L'ho sostituita con quest'altra:
il numero di abitanti è solo un valore indicativo: in caso di valori di popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in relazione al contesto geografico.

osm.wiki/IT:Key:place

Scusate, non mi sono inventato io i place con la popolazione!

Prendi Bovisio-Masciago, che è mappato correttamente: anche qui c'è stata una fusione, ma non ci sono due centri abitati distinti

Quello che dice Simone è giusto ma parlando di Cavaria con Premezzo fa un esempio sbagliato: uno corretto sarebbe stato Solbiate con Cagno.

Allora… provo a spiegarti: il centro abitato è un insieme continuo di edifici, più o meno grande. Quando termina un centro abitato, non ne inizia un altro (a meno che tra loro non ci sia un confine comunale) ma c'è una zona non abitata.
All'interno del territorio comunale possono ben esserci più centri abitati, ma sono separati tra di loro, non formano un unico centro. Quando, a causa dell'espansione abitativa, si uniscono, formano un unico centro abitato. La stessa cosa capita quando vengono fusi due centri contigui appartenenti a due comuni diversi.

Io non gioco e non scherzo, i revert li hai iniziati tu, che (immagino in buona fede) non riesci a capire di cosa stiamo parlando.
Qui non ci sono centri abitati diversi all'interno di uno stesso comune, ma un unico centro abitato che si chiama come il comune.

E' evidente che non conosci la materia di cui stai parlando...

Ma come fai a dire che non esiste? Ci sono i cartelli stradali!

Non ho iniziato nessuna edit war. Le convenzioni in uso sono state rispettare. Lo status quo non significa che non si deve modificare una mappatura errata.

Questo sarebbe vero se i centri abitati fossero stati separati anche di fatto, oltre che amministrativamente. Ma non è così, sono un unico abitato a tutti gli effetti, adesso.

Non frazioni ma quartieri. E il paese non è immaginario, visto che è stato appena creato. Bellaria Igea Marina, Barcellona Pozzo di Gotto e tanti altri esempi insegnano che i centri abitati possono fondersi.

Se non vedi proprio perché è un'eccezione non posso aiutarti. I toponimi rimangono ma non sono più centri abitati distinti.

Ti sbagli e anche di grosso: nei casi in oggetto i nomi dei comuni e quelli dei centri abitati coincidono. Sarebbe bene informarsi prima di parlare. Annullo il revert.

Il criterio generale è quello ma questo caso fa eccezione perché i due centri abitati, che già prima della fusione erano di fatto un unico centro abitato, adesso non sono più distinti amministrativamente. È lo stesso caso di Figline e Incisa Valdarno, per avere un esempio recente, o di Imperia, per uno più conosciuto.

Se qualche attività non ti piace, o non la condividi, o semplicemente non la capisci, non significa che sia fatta "senza motivo" o che "danneggi la mappa"

Ciao, dipende dall'istituzione dei municipi nei territori degli ex comuni. Nel caso specifico la legge regionale ha previsto che lo statuto del nuovo comune istituisca il municipio di Auditore. Quando questo avverrà il vecchio confine sarà mantenuto come livello 10

Sono d'accordo, qualche tempo fa si parlava proprio di eliminare il tag boundary=administrative + admin_level dalla linea di costa

Mi spiace, non sono d'accordo e l'ho anche spiegato. "Potrebbero" non vuol dire né "possono" né tantomeno "devono". Seguendo il tuo criterio qualunque strada senza incroci sarebbe una trunk. Sentiamo cosa ne pensa la ML, nel frattempo ripristino la situazione precedente.

A mio parere non sono trunk, intanto perché non hanno nemmeno due carreggiate separate, è possibile il sorpasso e presentano anche incroci a raso, inoltre alcuni tratti non sono nemmeno "primary". Avere svincoli e corsie non le rende solo per questo delle trunk, che ti ricordo sono quelle strade, di importanza primaria, che non sono (ancora) classificate come autostrade, e quindi sono paragonabili sostanzialmente a queste ultime. Penso che in Italia questa tipologia di tag possa essere applicata solo alle "strade extraurbane principali".