OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
57213111 almost 8 years ago

Stehen die Gebäude noch halb, bzw. sind noch Überreste vorhanden?
Eigentlich würde ich das nicht als "building=ruins" taggen, sondern eher als "removed:building=service"...
Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
und
building=service

Außerdem würde ich auch den "place=locality" Punkt entfernen, da die beiden Gebäude ja eh schon eingetragen sind...

57143289 almost 8 years ago

Existiert der andere "Eichberg" (node/1737378722) nicht?

56765211 almost 8 years ago

Super. Dankeschön!

56765211 almost 8 years ago

Das habe ich anhand einer Notiz, die von einem StreetComplete-Nutzer erstellt wurde, geändert. Ich kann mich gerade nicht mehr daran erinnern, ob ich auch noch Mapillary zur Überprüfung genommen habe... Wohnst du zufällig hier in der Nähe und könntest das überprüfen?
Das wäre sehr nett. Viele Grüße, ENT8R

56844258 almost 8 years ago

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/56855107 where the changeset comment is: Revert changeset/56844258 because the user created a note for the wrong building using StreetComplete

56799755 almost 8 years ago

Ah... OK. I removed the "noaddress=yes" tag again and if the address is finally known you or somebody else can add the real address!

56799755 almost 8 years ago

I'm from Germany... :) Sorry for that!
Actually in Germany every house has to have a number and it can't be duplicate or shared with another house... Your system is pretty confusing, isn't it?

56752609 almost 8 years ago

Der Name des Gebäudes sollte mit "name=*" hinzugefügt werden. "description=*" beschreibt das Gebäude nur noch weiter...
Hab es jetzt behoben!

56713386 almost 8 years ago

Bitte füge niemals eine Beschreibung des Objektes als Name ein! Dafür sind die Tags wie "barrier=yes" da, um solche Objekte zu beschreiben...
Hab ich jetzt behoben...

56812712 almost 8 years ago

Außerdem sollte es eher "highway=track" anstelle von "highway=path" sein. (Hab ich auch schon behoben...)

56812712 almost 8 years ago

Wofür hast du denn "width=-1" hinzugefügt? Das macht irgendwie keinen Sinn... Hab es mal wieder entfernt...

56813660 almost 8 years ago

Ist das eher eine Straße oder trotzdem nur ein Weg?

56820479 almost 8 years ago

Bitte entferne das nächste Mal nicht einfach so Tags, wenn sie immer noch Sinn machen!
Hab es mittlerweile wieder korrigiert...

56821351 almost 8 years ago

Ah! Hab es schon überprüft und korrigiert! Jetzt dürfte alles in Ordnung sein. Kannst es dir ja mal ansehen, wenn du möchtest...

56799755 almost 8 years ago

But why does it have no housenumber? Without a number you can't get post anyway...

56792700 almost 8 years ago

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/56792790 where the changeset comment is: Revert changeset/56792700 because the amenity did just moved and not closed

53378318 almost 8 years ago

Bist du dir sicher, dass du nur den "lit"-Tag eingetragen hast? Im Changesetkommentar steht doch "Determine road names"...

56494882 almost 8 years ago

Für mich sah das Gebäude ein bischen größer aus als "nur" ein Schuppen. ich dachte, das wäre vlt. ein Nebengebäude des anderen... Danke fürs Korrigieren!

53473705 almost 8 years ago

Hello,
why did you added so many hotels and apartments that already existed in OSM and are now a duplicate? Is this an import? There are even some hotels in the water around Menorca which doesn't make sense at all... And in general: Never ever write the name of an amenity only in capital letters! This way it is totally hard to read...
If you are not answering on this comment, I will have to revert your changeset, as this is duplicate, wrong and malformed data you added with this changeset!
I hope you understand my concerns!
Greetings, ENT8R

56253888 almost 8 years ago

Achso! Danke für deine schnelle Antwort!