But setting on all pedestrian traffic lights does traffic_signals:direction=both not make sense, at least not to me.

Are you saying that a somebody on foot crossing way/240038771 potentially has to wait here 6 times?

C'est bien d'ajouter des campings mais celui-ci était déjà là, voir way/227523158

changeset/136096453

Hoi,

Ada's hoeve, daar ben ik in een ver verleden ook nog wel een geweest ;-)

Prima idee om de veldjes er als "way" op te zetten maar ik denk dat het geen goed idee is om ze allemaal "tourism=camp_site" te geven, het zijn geen losse campings maar onderdeel van het geheel.

Zie https://opencampingmap.org/en/#16/52.5167/6.4028/4/1/bef voor wat ik bedoel.

Ik zou er een voorstander van zijn een weg om het gehele terrein te trekken (die is op de plattegrond te vinde) en die "tourism=camp_site" te geven. De veldjes kunnen dan "landuse=grass" worden.

Groeten,

Emvee

Hi, the source says "website" and way/273335916 has a website tag so that should answer your question about the source I think.

Hi, the source says "website of the camping" so that should answer your question on which site I used.

Is your question why "Zwaluwlust" instead of "Camping Zwaluwlust". That I did because tourism=camp_site is already saying it is an camping.

"alles" is niet éénrichtingsverkeer, way/1090850951 is éénrichtingsverkeer, way/161745961 niet.

Die laatste heb ik geen éénrichtingsverkeer gemaakt omdat er geen bord staat in de buurt van node/6034792019 behalve een G7 voetgangersbord.

Bedankt voor de melding.

Dat heb ik gedaan aan de hand van de Verkeersbordenkaart, https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.089735615&lng=5.015036166&z=19

Het stuk tussen de Zomertuinlaan en de Lentetuinlaan zou wel nog éénrichtingsverkeer moeten zijn maar de rest van de Seizoentuinlaan niet zover je op de borden afgaat.

Dat stuk heb ik bijgewerkt, zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135591032

10 meter is a typical GPS accuracy in the woods and I think it is better to have roads that 10 meter off then leaving them out.

But you are a local expert so feel free to change what you think is good/better or do you think it is better to completely revert this change?

Hi,

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134987423, Ekuddsvägen has been moved only 3 meter, i.e less then the width of road.

For the added roads I used the map of the website in combination with Bing to add them. They are likely not correct to the last meters but I think they are good enough. I think the Översiktskartan is not really to scale.

Obligue heeft een mooi overzicht, van de acht jaar dat er een foto is, is er alleen in 2021 iets van te zien.

Het is reclame en de "inners" zijn nog steed gras dus heb ik het maar verwijderd: changeset/134713747

Hoi,

Ik was aan het kijken waarom mij fietsrouteplanner me niet meer over de trappen van de Zwijndrechtse brug stuurde en kwam op ramp:bicycle=automatic, dat wordt niet als "ramp:bicycle=yes/both/left/right" herkend.

Eens wat rondgekeken, o.a. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ramp:bicycle#values en osm.wiki/w/index.php?title=Key:ramp&diff=2117335&oldid=2048230

Ik vraag me af of ramp:bicycle=automatic wel z'n goed idee is, I denk een aparte tag als ramp:bicycle:system=VeloComfort een beter idee is.

Deze set heeft ook wat bijzonder landuse opgeleverd, osm.org/#map=19/53.11908/4.83102

Ik geloof niet dat dat de osm.wiki/Ground_truth is...

Good you found a way that looks clean to you and also indicate this was a campings which is gone because of the flood, I am fine with it.

Thanks.

I did not invent this myself, I followed what was done for way/25764140

demolished is a supported tag, see demolished:*=* and I think it adds here value in the sense that I found this searching for campings and now know they are gone because of the flood.

Superview heeft er even geen zin in maar bedankt voor de terugkoppeling. Het zag er voor mij uit als een vreemde fout maar het is niet onlogisch met dat stuk tweerichtingen fietspad langs de Simon de Danserweg.

Hoi Eggie,

Vreemde ligging van way/1150458845

Klopt dat?

Groeten,

Emvee

Bedankt, prima feed-back.

Ja, voor het auto-verkeer is traffic_signals=bridge niet de hoofdfunctie maar voor het fietspad wel.

Ik heb traffic_signals=bridge van de auto-verkeerslichten gehaald: changeset/132464345

Goede vraag, eigenlijk nooit goed over nagedacht maar gevolgd wat ik tegen kwam.

Als ik highway=traffic_signals lees dan staat onder pedestrians dat beide mag en onder cyclists dat het op de stopstreep is, voor de auto staat er niets.

Voor mij is de stopstreep logisch, die is onderdeel van de weg, het daadwerkelijke stoplicht staat naast de weg.

Ja dat dat was inderdaad incorrect!

Een vreemde fout gemaakt door mij, eigenlijk had er bicycle:forward=use_sidepath op gemoeten (zoals jij nu op het noordelijk stuk hebt gezet) ipv bicycle=use_sidepath en niet echt een idee hoe ik het zo fout heb kunnen doen.

Dus, bedankt voor de reparatie!

Hoi,

Ik vroeg me af op basis waarvan heb je dit fietspad, way/4757845 oneway=no gemaakt?

PDOK laat een verkeerslicht aan één kant zien en ik zie geen stippellijnen op het midden van het pad.