Hi hifiblns,

sett und unhewn_cobblestone sind dem wiki nach spezifischere Tags für das allgemeine cobblestone[1]. Demnach wäre unhewn_cobblestone besser für diese Straße. Dann schließt sich aber die Frage an: sind das natürliche, unbehauene Steine? Wahrscheinlich nicht und damit wäre es wieder sett.
Für die Nutzbarkeit/Qualität der Oberfläche ist smoothness besser zu verwenden. Intermediate ist eher für noch okayen Asphalt, das ist hier eher very_bad.
Also ich würde das so ändern, dann sollte es passen:
surface=sett
smoothness=very_bad

Willst du oder soll ich?

Btw. es gibt einen Gravel Overlay[2] für den brouter, da kann man auf der Karte gleich sehen, ob der Weg für's Rad taugt oder nciht.

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Tag:surface=cobblestone?uselang=de
[2]: https://www.marcusjaschen.de/blog/2021/brouter-gravel-overlay/

Hallo cyton, meines Wissens sind die Wege alle mit DE:239+1022-10 beschildert. Z.b. bei dem o.g. Way hier zu sehen[1]
Das ist ein Gehweg, der freigegeben ist und somit müsstest du Schrittgeschwindigkeit fahren.

[1]: https://www.mapillary.com/app/?pKey=473830757206183

Hallo Martin,
danke für's Antworten. Ich habe gerade mal bei Komoot, da wir am Strand entlang geroutet.
Einen Weg am Strand zu mappen, der eigentlich nicht da ist, fühlt sich an wie Mappen für den Router. Im Forum[1] sieht man da eher Vorteile. Scheint also Konsens zu sein ;) Und dann mit informal=yes.
Ändere das gern wie du vorgeschlagen hast. Ich hatte da auch nur per Changeset Kommentar[2] Kontakt. Ich glaube sie waren doll genervt, dass da immer Leute mit Komoot über die gesperrten Wege liefen.
Wenn die Änderungen nicht wieder machen, dass das so wird, brauchen wir uns glaube nicht mit denen abstimmen.
Ich würde dann einfach dort nochmal Bescheid geben, dass das für besseres Routing zu den Plattformen geänert wurde und fragen, ob es seit letztem Jahr noch Probleme gab.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69965
[2]: changeset/83867305

Hallo SteffenBreuer,

kannst du dein Hydrantenmapping nochmal überprüfen?
Bei diesem[1] fiel mir auf, dass der sich laut Karte direkt im Haus befindet.

Viele Grüße
Moritz

[1]: node/7760141353

Hallo raplabln,
ich habe gesehen, dass du in Korswandt eine Radroute bearbeitet hast.
Der Weg hinter dem Zeltplatz[1]: ist das ein richtiger Radweg, der mit Zeichen 237 beschildert ist? Sonst sind da noch andere Verkehrsarten zugelassen und dann wäre es highway=path oder track.
Außerdem ist dir noch ein Missgeschick bei diesem Weg[2] im Park passiert.

Viele Grüße
Moritz

[1]: way/79831391
[2]: way/530830935

Ich nochmal, warum hast du hier aus dem Gehweg einen Radweg gemacht?
In nördlicher Richtung ist es ein reiner Gegweg, in südlicher Richtung für Gehweg+Fahrrad frei. Hab's wieder geändert.

Viele Grüße
Moritz

Hi hifiblns,
beim Bearbeiten des Geh-/Radweges hast du die Pollerreihe gelöscht (https://www.mapillary.com/app/?pKey=wSq9BQyi0b7zr4c8OuteQJ&lat=52.41215932017459&lng=13.567119257807953&focus=photo&z=17)
Habe sie im Changeset changeset/105216413 wiederhergestellt.

Viele Grüße
Moritz

Hi hifiblns,

mit der Hausnummer stimmt was nicht, die Adresse Am Falkenberg 8 gibt es schon hier: node/6338807354

Viele Grüße
Moritz

Hallo Andrea,
ich bin hier über die Diskussion gestolpert und wollte kurz meine Erfahrungen mit Komoot, einem Naturschutzgebiet und Wanderern an der Ostsee teilen.
Dort war es auch so, dass die für das NSG Zuständigen die Wege, die nicht betreten werden durften, gelöscht haben. Ziel war es, dass sie aus den Komoot Touren verschwinden.
Das Problem dort war, dass die Wege noch deutlich erkennbar waren. Wenn die nun nur gelöscht werden, trägt sie irgendwann wieder jemand ein (s. rik_s Kommentar).
Ich hatte die Wege mit access=no versehen, Komoot bei dem enstprechenden Wanderhighlight drauf aufmerksam gemacht und das eine Weile beobachtet. Nach 2-3 Wochen hatte sich das Problem bei Komoot tatsächlich erledigt.
Ging damals um dieses Changeset incl. Diskussion changeset/83867305

Kurz: ich denke auch, dass das Eintragen der Wege in OSM und entsprechendes Sperren besser ist als Löschen.

Viele Grüße
Moritz

Hallo Martinummo, ich hatte hier eine Diskussion mit der Vewaltung des Naturschutzgebietes wegen des Betretens der Wege und daher die alle auf access=no gesetzt. Der Aussichtspunkt Ⅰ sieht so aus, dass er nur über die gesperrten/verbotenen Wege erreichbar ist. Warst du vor Ort und kannst sagen, wie es in Wirklichkeit aussieht?
Viele Grüße
Moritz

Hallo Günthi,

willkommen bei OSM.
Wie rik_ schon schrieb, sind die ersten Schritte bei OSM nicht ganz intuitiv. Für Einsteiger empfehlen sich zwei Tutorials, um einen groben Überblick zu bekommen:
* https://learnosm.org/de/beginner/
* https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf

Viele Grüße
Moritz

Hallo Kev153,

ich habe die Waldwege, die du mit name=ehem. Baruther Straße getaggt hast, geändert und daraus old_name=Baruther Straße gemacht.
name=* wird immer nur für aktuelle Namen verwendet. Für alte Straßenbezeichnungen bietet sich old_name[1]=* an.

Viele Grüße
Moritz
[1]: osm.wiki/DE:Key:old_name

Genau das meinte ich. Dankeschön.

Hallo Stefan,

kannst du hier noch die redundanten sidewalk-Tags von der Straße entfernen?

Viele Grüße
Moritz

Hallo Günther,

ich sehe gerade, dass du den Weg aufgetrennt hast und es daher für einen Teil des Weges so aussieht, als wenn du sie angelegt hast.
Ich sage mal dem eigentlichen Ersteller Bescheid, dass er da was übersehen hat.

Viele Grüße
Moritz

Hallo gumul,

du hast in der Wassersportallee[1]
den Gehweg separat gemappt.
Dabei aber nicht die sidewalk-Tags der Straße entfernt. So ist der Gehweg jetzt doppelt gemappt.
Kannst du das noch reparieren?

Viele Grüße
Moritz
[1]: way/52153733

Hallo NicoSa,

schau dir mal die Wiki-Seite DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg[1] an. Du hast z.B. in der Gosener Straße den Gehweg separat gemappt. Dem Gehweg fehlt dann noch
footway=sidewalk.
Der Way der Gosener Straße hat noch sidewalk=both. Das müsstest du noch ändern auf sidewalk=left und sidewalk:right=separate. Sonst ist der Gehweg doppelt erfasst. Im Wiki steht dazu noch, dass sich beide Methoden nicht gut kombinieren lassen.
Ideal wäre also, wenn du den Weg auf der anderen Seite noch separat mappst – oder ihn als Teil der Straße lässt.
Außerdem könntest du noch smoothness und surface des Gehweges erfassen, das hilft beim Routen etc.

Viele Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg
footway=sidewalk

Hallo Protoxenus,

sehe ich das richtig, dass du dich beim Tagging der Sperrgebiete hier auf das erfolgreiche hazard-Proposal[1] beziehst?
Falls ja, ist es sinnvoll das im CS-Kommentar zu erwähnen bis das Tagging Schema zumindest im Wiki erwähnt ist. Könnte sonst zu Irritationen führen.

Grüße
Moritz

[1]: osm.wiki/Proposed_features/hazard

Siehe auch die Note
note/2238102

Hallo Daxtuning,

was ist denn das für ein Memorial? Das bezieht sich wohl auf den nahegelegenen ehemaligen Sendemast.
Hast du vielleicht ein Foto davon oder nähere Informationen zu dem Memorial?

Viele Grüße
Moritz