---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84395019

Hi Railwayfan,

ich glaube name:en=* kann entfernt werden, da es ja mit name=* identisch ist.

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84475587

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84476865

Hallo _super_stein_,

deine Änderungen sehen ganz gut aus.
Ein paar Anmerkungen habe ich noch:
tracktype=grade1 und surface=unpaved passen nicht zusammen. Bei tracktype=grade1 ist es immer eine feste Decke (asphalt, concrete etc.). Dann könnte an dem Teil des Weges auch fixme=* weg.
Bei dem anderen Teil des Weges ist surface=ground oder sand o.ä. spezifischer. Und du könntest noch smoothness=* hinzufügen. Das wird inzwischen von einigen Routern ausgewertet und ist gerade für Radfahrer hilfreich.
Das Stück mit dem Zaun:
Ich mache das meist so: falls mir der Zaunverlauf nicht komplett bekannt ist, mappe ich den Teil, den ich sehen konnte und schreibe noch sowas wie fixme=weiteren verlauf ergründen. Der Schnittpunkt zwischen Zaun und Weg bekommt barrier=gate und access=private oder access=no. Vorrausgesetzt, da ist eine Art von Tor. Der Weg dazwischen bekommt auch noch access=private oder access=no. Dann wird darüber auch nicht geroutet.
Falls du Fragen hast, melde dich einfach.

Viele Grüße
Moritz

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84492168

Hi segubi,

dein Changeset sieht ganz gut aus. Ich würde noch smoothness=* und width=* angeben, surface=ground o.ä. wäre etwas spezifischer als unpaved. Das wird inzwischen von Routern ausgewertet und ist für Wanderer und Radfahrer interessant.
highway=footway ist es m.E. nur, wenn dort ein Schild (Vz 239) steht.
Details dazu:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Sonst ist's eher highway=path. Schau mal im Wiki, wie damit die unterschiedlichen Wege getaggt werden:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495336

---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84495419

Hi Mig369,

alles gut soweit. Ich habe nur protection_title:pl zu protection_title geändert, einen Namen spendiert und die unklaren seamark tags entfernt.

Details hier:
changeset/84509051

Viele Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84507464

Hi arty4u,

die Schranke sieht gut aus, sehe da keinen Fehler. Habe es auch nochmal mit JOSM geprüft. Auch da alles gut.
Du könntest die gemappten Wege noch um smoothness=*, surface=* und ggf. width=* erweitern. Das wird von einigen Routern ausgewertet und ist z.B. für Radfahrer sehr hilfreich.

Grüße
Moritz
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84499028

Hi km2bp,
would be nice if you add some additional tags to your newly created tracks. smoothness=*, tracktype=*, surface=* would be useful for hiker and cyclist.

Regards
Moritz
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84344270

Hi NeverSummer,

kannst du hier noch Angaben zu tracktype, surface und smoothness machen?

Viele Grüße
Moritz

Sind diese beiden eingetragenen Aussichtspunkte auch vom Strand legal zu erreichen?

Hi Josephine,

habe es gerade nochmal getestet. Wenn die Änderungen mit den gesperrten Wegen bei Komoot ankommen, dann kann dort nicht mehr über sie geroutet werden.
Habe gerade noch beim Komoot Highlight Riedensee (https://www.komoot.de/highlight/335589) Änderungen vorgeschlagen und sie auf dieses Changeset hier verwiesen und sie gebeten, dass sie empfohlenen Routen so ändern, dass sie nur noch die legalen Wege nutzen.
Mal schauen ob das was bringt.

Viele Grüße
Moritz

Hallo Mittleres Mecklenburg,
ich habe mir deine Changesets angschaut, da du den Haken bei review requested gemacht hast.
Ich habe deine Änderung mit dem Löschen der Wege rückgängig gemacht, da sie auf den Luftbildern weiterhin sichtbar sind. Allerdings habe ich sie mit access=no und einer note versehen. So sind sie in OSM mit Betreten verboten markiert und werden vom nächsten nicht fälschlicherweise neu angelegt. Im nördlichen Bereich kurz vorm Strand habe ich den Bereich der Dünen (?) als scrub gemappt und kleine Stück Wald wieder eingetragen.

Schau mal, ob das so passt.

Falls du Fragen zu OSM hast, kannst du dich gern melden.

Moritz
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83867305

Das Tor sollte schon mit der Zufahrt verbunden sein (gefixt).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79801099

Hier habe ich noch access=private hinzugefügt, da das Gelände nicht öffentlich ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79801329

Auf dem Schild steht "Rettungsweg KMBD" (
https://www.mapillary.com/map/im/0nlMn3OjZOc4kQa0A22ZYA), habe das geändert.
information=guidepost ist hier wahrscheinlich unglücklich, da es ja nicht touristisch ist.
destination=* ist da wohl besser osm.wiki/DE:Key:destination
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79801626

Habe hier auch ein review gemacht. Die Sendeanlagen, die du als Gebäude und als Turm eingezeichnet hast, existieren auf dem aktuellen Luftbild nicht. Ich habe sie daher wieder entfernt.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79802296

Ich habe mir dein Changeset angeschaut, da es mit review requested markiert war. Name sollte wirklich nur der Name sein: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Habe das daher in die description gepackt. Außerdem ist der Bunker ja nicht mehr aktiv genutzt, daher habe ich ihn in abandoned:military=bunker geändert (s. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/79802385

Hi,
bist du dir sicher, dass es in Löpten einen Bunker der Polizei gibt?
military=bunker scheint da auch nicht zu passen, das military=* tag wird für Militäreinrichtungen, jedoch nicht für Polizeieinrichtungen verwendet.
bunker_type passt auch nicht, da kannst du hier die passenden Werte sehen[1].
Der Name sieht zwar schick auf der Karte aus, aber ist das auch der Name des Gebäudes? Ich denke description=Polizei… passt da wesentlich besser.

Es wäre schön, wenn du da nochmal drüber schauen könntest und das anpasst.

Falls du Fragen hast, sag Bescheid.

Moritz
[1]: osm.wiki/DE:Key:bunker%20type?uselang=de