PB met welkom gestuurd

Alsnog welkom bij OSM Nederland
PB gestuurd

Doe je dit zelf?

Jasper.. al die accesstags kunnen eraf.
Die zijn default.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50613283
Zie accesstags voor Nederland:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

Alles wat groen is niet taggen. Die zijn per default toegestaan.

Oke.. en nu verder uitbreiden. 'k Zie dat ik zelf een boom in het water heb gezet. De toevoerweg naar de nieuwe apartementen had ik op pedestrian gezet, maar zal wellicht highway=residential moeten zijn. Verander jij dit?

Staat in de andere changeset.. Deze situatie..
osm.org/#map=18/51.90220/4.30718
Alles staat op access=no motor_vehicle=yes... beide tags verwijderen als de nieuwe weg open is.
accesstags voor fietsers erop zetten. Zie andere changeset mijn commentaar. Succes! Ik kijk later nog wel als het klaar is.
Ervaring krijg je alleen maar door veel te editen... en steeds maar vragen. Zie ook het forum. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
daar wordt het alleen maar op prijs gesteld als iemand iets vraagt.

Hier... osm.org/#map=18/51.90220/4.30718
heeft ene Jappie de boel op slot gezet. Daar heb je in deze changeset ook aan gesleuteld. wanneer dit al geopend is "moet" access=no eraf en evt. de restricties voor fietsers erop, want er loopt een fietspad. Let op dat je geen stukken rijweg waar wel gefietst mag worden ook op slot zet.
Bij een wit bord rode rand met fiets dan bicycle=no. zoniet bicycle=use_sidepath
Op de pdok 2016 kan ik nog niet zien hoe de weg loopt.
Up to you!

Jeroen Muris en Martin hebben het hier al hersteld.
Wanneer fietsers tegen het verkeer inmogen kan er nog bij oneway:bicycle=no
Wellicht weet je dat als lokale mapper?
'k zal bij die rotonde ook nog even kijken.

Ik kijk even.. In de regel kijk ik gewoon in een analyseprogramma Daar zie ik het dan staan. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48698954
, maar wellicht heb je het al aangepast daarna.

Zo correct.. ik heb ze nog even samengevoegd tot één weg, anders zie je de naam drie keer staan.

J. Lauwerensplein .. drie stukken samengevoegd.

Best een lastige.. Staat er een bord op het huis met Vakantiehuis La Otra Cosa?
De aard van het huis staat er niet bij. je krijgt dus geen zichtbare poi.
Vaak zie je dat alleen beeldbepalende gebouwen een naam hebben. Zie Grote Kerk.
De discussie is dan of je elk huis ineen straat een naam moet geven? "Krek wakwou, Ons genoegen", Nooit gedacht. . e.d.
Vraag voor het forum denk ik...
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

landuse 3dshapes hersteld. nu weer landuse=grass ipv residential.
Wanneer het akkertjes "Farmland" tussen de huizen een volkstuincomplex is, dan landuse=allotments.., maar dat zul je als lokale mapper beter zelf kunnen beslissen.

Hier het zelfde... access=no eraf halen. Hoe kom ik als fietser bij de bieb en bij de fietsenmaker Leen de Jager?

Die fouten zijn al van de vorige mapper. Hier moet dus e.e.a. hersteld worden. access no eraf en dan evt access tags van weggebruikers die er niet mogen komen.

Kijk je zelf nog naar die tags op de rotonde. Nooit beginnen met access=no
Martin Borsje had hier ook al een opmerking over gemaakt. Ga je zelf aan de slag? Kom je er niet uit geef even een seintje.
Dat gaat over.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50608644

Hier begin je weer met access no.. Dat is echt een verkeerde benadering van
het zetten van tags. access=no is dat witte bord met die rode rand.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50608644
Graag reactie.

Die scholen zijn heel lastig. Er is een draadje op het forum over te vinden.
Vaak zie je dat ale gegevens dan toch weer op het schoolterrein staan om te voorkomen dat je twee poi's ziet.

oke..prima

Hier verander je de landuse in residential.
Dat zal niet de bedoeling zijn.
Nu krijg je residential op residential.
residential betekent bebouwde kom.
Achter de woningen aan de Breksdyk heb je akkerland gemaakt. Klopt dat?
Graag reactie.