Dear turtle-bienhoa:

User vmicho has asked you a question here about deletion of many of his/her edits. Could you please explain further why you have done this?

Your changeset comments, like in this one "Minor edit" or others like "Revert to improve data later" don't give us any information. Please, refer to the osm.wiki/Good_changeset_comments wiki, so you leave useful comments in your changesets.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSMF Data Working Group.

turtle-bienhoa thân mến:

Người dùng vmicho đã hỏi bạn một câu hỏi ở đây về việc xóa nhiều chỉnh sửa của anh ấy / cô ấy. Bạn có thể vui lòng giải thích thêm tại sao bạn đã làm điều này?

Nhận xét về bộ thay đổi của bạn, chẳng hạn như trong phần này "Chỉnh sửa nhỏ" hoặc những nhận xét khác như "Hoàn nguyên để cải thiện dữ liệu sau" không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào. Vui lòng tham khảo osm.wiki/Good_changeset_comments wiki, vì vậy bạn có thể để lại nhận xét hữu ích trong bộ thay đổi của mình.

Trân trọng,

Rafael Avila Coya, thay mặt cho OSMF DWG.

This user has been blocked for a year:

osm.org/user_blocks/5901

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSMF's DWG

Hola, Porfirio:

Dame unos días para ver esto, y vuelvo por aquí.

Rakas ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda:

Käyttäjä Larmax on valittanut DWG:lle, että lisäätte väärennettyjä nimiä paikkoihin, teihin ja katuihin, kuten tässä tapauksessa.

Voisitteko vastata hänen kommentteihinsa mahdollisimman pian?

Varoittakaa, että OpenStreetMap ei ole lelu, emmekä lisää väärennöksiä kartalle, vaan ainoastaan todellisia piirteitä, joita näemme todellisuudessa.

Rafael Avila Coya, OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Ticket#2022041110000126

Dear ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda:

User Larmax has complained to the DWG that you are adding fake names to places and roads and streets, like in this case.

Could you please answer his comments as soon as possible?

Be warned that OpenStreetMap is not a toy, and we don't add fake things to the map, but only real features that we see in reality.

Rafael Avila Coya, on behalf of the OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

Hola, joserrg12:

En el DWG hemos recibido una advertencia de que estás haciendo ediciones mencionando fuentes de datos como INETER y Alcaldía de Managua, fuentes de las cuales no tenemos, aparentemente, permiso para utilizar.

¿Podrías especificar cuáles son las fuentes que estás utilizando para añadir o modificar nombres de objetos (calles, parques...) de Managua, algunos de los cuales eran correctos según un usuario que conoce bien la zona, y que pasaron a ser incorrectos después de tus ediciones?

También mencionas como fuente "survey", lo cual indicaría que has visitado la zona. ¿Es esto cierto?

Saludos cordiales,

Rafael Avila Coya, en nombre del Data Working Group, OpenStreetMap Foundation.

Dear Seraq:

Several users of the OSM España Telegram group have warned us at the DWG about many edits that you have done in the area of the Parque Natural de la Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas, covering areas of Jaén and Granada provinces.

I've checked some of your edits, and I can see they are quite massive.

In some cases, you have deleted polygons and other objects with apparently no reason. There are also issues about changes in objects tagging and wrong objects created by you after those deletions. Some not exhaustive examples:

1. This named residential area and hamlet, deleted: way/662912359/history
2. This relation was a landuse=forest since 2011 until 2016, when it was changed to natural=wood: relation/1359435/history
But on 29th Dec 2021 you started editing it, deleting some members (so breaking the relation), and after 6 edits you retagged it as orchard in your 7th last modification of the relation.
3. In the area were there was the aforementioned wood, you added (among probably other objects) a much smaller forest relation: relation/13657347
The outer member is tagged as landuse=forest, but outer members of type=multipolygon relations shouldn't be tagged (except optional source, fixme, note or similar tags).

We urge you to explain why you have made these massive edits in the area.

But more important, we see that since more than a year ago (since sept. 2020 to be exact), you haven't replied any comment from any user that commented in your changesets. You have exactly 14 comments in 13 changesets by 10 different users, all of them unanswered: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3148901

Please gives us some feedback here, so we can check together why you have done these edits and how we can correct them, or revert them.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

Dear JayPlaysStuff:

We have received a complain about this changeset and a bridge you created that doesn't exist. Could you please explain about this?

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation Data Working Group.

Reverted by changeset/115906139. There aren't highway=steps from France to England. Rest of edits reverted, as not trustfull according to the other 2 changeset (a café in the middle of the ocean and yet another steps from Africa to Spain)

Reverted with changeset changeset/115905837

There aren't any stairs going from Morocco to Spain (yet).

I am glad that things look good now. Please: if you give a name to an object, that should be the real name, or the name in the official language of the area. If you know only the name in any other language, you can add it to the name:xx tag, but leave the name tag for when you know the name in the official language. If you find that an object has the name tag with a non-official language, instead of deleting that name, just move it to a name:xx tag. If you don't know what language is that, you should contact the user who added that info, to clarify the situation.
Happy mapping!

By the way: I've added my last entry before I had read the last message from avinet_ua.

Dear avinet_ua:

Naming in OSM is really smart, as we can use different name:xx tags to localize names of objects into different languages.

Please, refer to the name wiki [1] for general tagging, and the Names wiki [2] for good practices, specially the Localization section [3].

Please, **refrain, from now on, on deleting any name:xx tag** unless you have very good and verifiable reasons to do so. I could add the name:es=* tag (Spanish) to some places in the area, and it wouldn't be wrong. On the contrary, deleting those tags after me, without any discussion, wouldn't be respectfull with my mapping.

Dear muchichka_s:

Try to avoid using aggressive (or potencially perceived as aggressive) ways to address other mappers. If you find that a user ignores your concerns, try to contact first the local OSM community or communities. Only when all of that fails, you may contact us (DWG).

Happy mapping and happy new year to both of you,

Rafael Ávila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

[1] name=*
[2] osm.wiki/Names
[3] osm.wiki/Names#Localization

Dear avinet_ua:

User muchichka_s (@muchichka_s) has reported an issue to the DWG, telling that you are apparently wrongly changing names of places, parks, woods, etc, and also deleting some name translations into foreign languages. A possible example would be the Форраш вулиця in this changeset. Could you clarify/give info on this issue?

Thank you in advance,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSMF Data Working Group.

Dear jamesks:

A user has reported both in Telegram and the talk-es mailing list [1] about your edits, that he reports to quite massive and plenty of errors, like node duplications, etc.

More serious is the suspicion that you are importing data from third party organizations/institutions without following the import guidelines [2].
Could you please answer to these concerns?

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2021-November/017929.html
[2] osm.wiki/Import/Guidelines

Hola, Gisella Beatriz Vera:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("munidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "munidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] osm.wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] osm.wiki/Organised_Editing/Activities

DWG Ticket#2021092310000089

Hola, Gabriela Yanina:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("munidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "munidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] osm.wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] osm.wiki/Organised_Editing/Activities

DWG Ticket#2021092310000089

Hola, Andrea celeste Romero Romero:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("minidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "minidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] osm.wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] osm.wiki/Organised_Editing/Activities

DWG Ticket#2021092310000089

Hola, natalia n:

Hemos recibido en el Data Working Group de la Fundación OpenStreetMap una queja formal sobre un gran número de conjuntos de cambios que estáis llevando a cabo, alrededor de 10 usuarios (incluyéndote a ti), en distintas zonas de la localidad de San Fernando del Valle de Catamarca, Argentina.

La queja es múltiple:

1. Uso de "addr:inclusion" en lugar de "addr:interpolation"
2. Uso incorrecto de "addr:interpolation=odd" en todas las vías, incluso en aquellas con numeración par
3. Algunos nodos cambian su addr:housenumber tres o más veces en el proceso.
4. Creación de duplicados de addr:housenumber

Asimismo, en general, el comentario que ponéis sistemáticamente ("minidigital") no es nada informativo de lo que estáis haciendo. Por favor, explicad brevemente qué es lo que hacéis en cada conjunto de cambios. En esta página wiki [1] se explica bien qué consideramos un buen y un mal comentario en un conjunto de cambios, y porqué es importante dejar buenos comentarios.

Por otro lado, y visto que estos 10 usuarios ponéis sistemáticamente el mismo comentario - "minidigital" - nos hace sospechar que ésta es una actividad de mapeo organizada. En ese caso: ¿habéis consultado las Directrices de Edición Organizada [2] y registrado la actividad en la correspondiente página wiki [3]?

Por último, en vuestros conjuntos de cambios no estáis dejando constancia de la fuente de datos que estáis utilizando para añadir direcciones a los diferentes edificios y cuadras de esta localidad. ¿Cuál es la fuente de datos que estáis usando?

Por favor, contestad a todas estas interrogantes y cualesquiera otras que se os envíen por parte de cualquier usuario, o nos veremos en la necesidad de pausar temporalmente esta actividad de mapeo hasta asegurarnos de que no se dañan los datos presentes en el mapa.

Un cordial saludo,

Rafael Avila Coya, en nombre de la OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

[1] osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] osm.wiki/ES:Directrices_de_edici%C3%B3n_organizada
[3] osm.wiki/Organised_Editing/Activities

Dear ztzthu:

1 and 2) We have reverted the border to the previous situation while we investigate these border changes thoroughly. It's not that we stick to the US Dept. of State source, but to the previous situation.

3) We are volunteers. Therefore, we don't have any time schedule on place to resolve this issue.

Best regards,

Rafael Avila, on behalf of the OSMF DWG.

Dear all:

All these late changes to the Bhutan-China border are under investigation by the **whole** DWG. Please, do not make any changes to them in the meantime.