Hallo yxcvbnmüäö,

ich habe Deine Einträge bemerkt und habe dazu ein paar Anmerkungen.
Grundsätzlich ist ja jeder konstruktiv Beitragende immer gern gesehen, denn davon gibt es viel zu Wenige.

Ich habe jetzt nicht jeden Deiner Änderungsätze bis ins letzte Detail geprüft, aber es ging Dir wohl um die straßenbegleitenden Geh- und Radwege am Grünauer Weg. Die sind zwar auf der Standardkarte nicht als extra Linie (way) zu sehen gewesen, aber cycleway=track und sidewalk=left (das ist der Gehweg) waren als Attribute schon an der Straßenlinie mit dran getaggt (klick die Linie an und schau nach den Eigenschaften, dann siehst Du es)
Eine Navi-Routenplanung für Fußgänger bzw. Radfahrer funktioniert damit bereits, es ist also ausreichend. Jetzt sind die Wege doppelt - man kann nicht alles wissen.
Ich hoffe, ich komme nicht als Nervensäge rüber, ich kann Dir nur sagen, ich habe anfangs auch viele Fehler gemacht und mache heute auch noch Fehler, nur seltener.

Bei OpenStreetMap hat sich eine Praxis durchgesetzt, dass straßenbegleitende Wege nur dann als extra Linie gemappt werden, wenn zwischen Fahrbahn und straßengegleitendem Weg ein Grünstreifen liegt, oder der Verlauf zur Fahrbahn nicht parallel ist. Gehwege direkt am Bordstein mappen wir eher nicht, dass macht die Karte oft unnütz kompliziert und unübersichtlich.
Ferner ist darauf zu achten, dass solche straßenbegleitenden Wege, wenn wir sie schon extra zeichnen, mit allen einmündenden Querstraßen-/Querwegen einen Verbindungspunkt haben müssen.

Als letztes möchte ich Dir diese Seite mal ans Herz legen:
osm.wiki/Rathenow
dort gibt es was zum Thema Luftbildversatz in RN zu lesen, der ist dort nämlich krass, und man sollte vor jeder Bearbeitung den Hintergrund ausrichten.

Wenn Du möchtest, kannst Du Deine Wege jetzt nochmal selbst überdenken/ überarbeiten, ansonsten werde ich da irgendwann noch mal ran müssen ;-)

Viele Grüße vom Beetzsee

Hallo,
es sind da jetzt immer noch 2 Linien, die in ihrem Verlauf an einigen Stellen nicht genau übereinander liegen. Wenn du möchtest, kannst du eine Linie löschen und die verbleibende andere Linie dann perfekt machen. Der Bereich bei den Stufen sieht schon mal ganz gut aus.
Ansonsten bringe ich es in ein paar Tagen dann selbst in Ordnung, aber vielleicht möchtest du noch etwas üben.... 😉

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap,
ich habe Deine neuen Einträge in der Karte gesehen und habe zu dem ufernahen Weg von der Plauer Brücke, welcher Richtung Margarethenhof führt, ein paar Tipps und Anmerkungen.
Grundsätzlich sind neue konstruktiv Beitragende immer gern gesehen. In Brandenburg/ Havel gibt es leider viel zu Wenige.

Ich fange mal mit dem Einfacheren an:
Den Weg südlich von dem Bootssteg hast Du von "path" auf "footway" geändert.
Dies war nicht notwendig, denn der "path" war schon mit den zusätzlichen Attributen versehen: bicylcle=no und foot=yes.
Es sei denn, dort steht ein rundes blaues Verkehrschild: nur für Fussgänger. Dann ist footway natürlich korrekt.
Schlechte Wegstecke kann man auch kennzeichnen mit zusätzlichen Attributen wie z.B. smoothness=horrible.
Jetzt zu dem Komplizierteren:
nördlich von dem Bootssteg hast Du den path auf footway geändert und dann noch wenigstens 2 weitere ways halb drüber und halb daneben gelegt.
Das sieht man beim Rein-Zoomen im Editor deutlich, denn die Punkte der Wege sind nicht alle verbunden. Sollten sie auch nicht. Es sollte da nur 1 Weg editiert sein, wenn es nur 1 Weg gibt. Kurz vor der Plauer Brücke ist der neue way neben die bestehenden Stufen (highway=steps) gelegt.
Die eine der Linien hat den Schlüssel: "Pfad:footway". Wege müssen immer highway sein, sonst kommt die Linie vom Editor nicht in die Karte, weil es vom Renderer nicht verstanden wird.
Schau Dir das bitte nochmal an. Gerne kannst Du mir auch antworten, ich helfe gerne.
Viele Grüße

Hallo,
um jeglichen Problemen aus dem Wege zu gehen, wollte ich das das Ganze jetzt eigentlich selbst reverten. Leider funktionierte das aber gerade nicht mit meinem Reise-Laptop.
Mit changeset/71197692#map=7/48.280/9.536
habe ich nun eine Anpassung an Maps4BW als Hintergrund vorgenommen.
Wie schon geschrieben, kannst du es bei Nichtgefallen auch selbst reverten oder nachbessern, wie du möchtest.
Ich hänge da nicht so dran. Dies ist nicht meine Region sondern Deine und ich bin auch schon wieder weg. Einen schönen Tag noch.

Hallo,
ja, ich kenne das und auch ein paar weitere Zusammenhänge.
Natürlich habe ich schon damit gerechnet, dass Du Dich meldest, denn neben deiner sicher auch vorhandenen eigenen Mapping - Tätigkeit scheinst Du ja akribisch die anderen Mapper zu überwachen und zu kommentieren.
Bitte reverte diesen meinen Changeset und ggfs. auch weitere meiner Changeset in deiner Region falls es Dir angemessen und notwendig erscheint, es ist nicht so schlimm.

Hallo philopsil,
schade, dass Du auf meinen Changeset-Kommentar nicht reagiert hast.
Ich habe den Straßenverlauf nun berichtigt.

Hallo Johndoe,
die betreffende Bushaltestelle befindet sich in Gortz mehr zur Dorfmitte hin, auf Höhe Dorfkirche, aber auf der anderen Seite der Dorfstraße, da ist so eine größere betonierte Fläche. Bei dem Haltestellen-Namen bin ich mir nicht sicher, da kennst Du Dich besser aus, aber hier wendet jedenfalls der Bus. Die andere kleine Wendestelle hat mit der Buslinie nichts zu tun.

Gruß
dx125

Hallo philopsil,
bitte den Verlauf der K6323 kontrollieren. Dein Verspucci hat einen Wegpunkt stark neben die Straße verschoben.

Gruß
dx125

Ich habe gesehen, dass Du auch im östlichen Havelland aktiv bist. "Mein Revier" befindet sich weiter westlich, aber bei Nauen haben wir uns schon mal fast "getroffen". Wenn Du irgendwann mal JOSM ausprobieren möchtest (mir hat der Umstieg von ID damals sehr geholfen), kannst Du Dich gern melden, wenn Du Fragen dazu hast.

Hallo ulamm,
wet_meadow oder reedbed passt eigentlich immer in solchen Fällen, dass schließt ja auch nicht aus, dass da saisonal Tümpel sein können. Aber bitte keine beschreibenden Namen.
Die teils kilometerlangen unterirdischen Wasserwege in der unmittelbaren Nachbarschaft changeset/69887306#map=12/53.1390/13.7617&layers=N
bitte auch gleich mit entfernen, bevor jemand Anders sich mit Deinem "Unterirdischen Zeug" herum schlagen muss.

Bitte "realistische" Changeset-Kommentare verwenden.

Im Internet findet man Hinweise auf den Friedhof Kalkberge. Es gibt historische Friedhöfe, die nicht mehr für neue Bestattungen genutzt werden, wo es aber noch einzelne Grabstellen in einem inzwischen eher parkähnlichen Gelände gibt.
Ich wollte das hier nur mal anmerken, ohne dass ich jetzt aus der Ferne anhand des Luftbildes sagen kann, wie es dort wirklich aussieht und wie man es korrekt Mappen muss.

Ist erledigt.

schau mal bitte hier im Wiki
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship

abandoned:amenity=place_of_worship (ehemalige Kirche)
disused:amenity=place_of_worship (geschlossene Kirche)

Changeset zurück setzen und neu anlegen, mit richtiger Quellenangabe. Soll ich das Reverten ? siehe meinen Kommentar zu changeset/69013052

Siehe meinen anderen Kommentar zu changeset/69013052.
Du hast diese Kirche hier ein zweites Mal mit changeset/69014488 editiert und dabei den Eintrag religion=christian gelöscht. Jetzt steht da nur noch die Glaubensrichtung denomination=protestant.
Letzteres ist korrekt, aber religion=christian sollte bei protestantischen Kirchen auch mit angegeben werden.
Ich habe selbst auch einige Dorfkirchen editiert, daher kenne ich die Standardeinträge.

Ist ein Changeset mit allem Drum und Dran (auch Quelle usw.) hochgeladen, kann man daran nichts mehr machen.
Das passiert hin und wieder, dass die Angaben vom vorigen Edit stammen und das man dies dann versehentlich hoch lädt.
Schön, dass Du versuchst alles korrekt zu machen.
Ich habe diesen Changeset gerade revertiert (zurückgesetzt).
Bitte dieses Objekt erneut anlegen mit den Daten, diesmal die Quellenangabe vor dem Hochladen auf Richtigkeit prüfen.
Danke und Gruß

Hallo Jetek,
willkommen bei Openstreetmap und danke für Deine Einträge. Hier noch ein paar Tipps, die Dir in Zukunft helfen könnten:
In Rathenow hat das Hintergrundbild von Bing einen starken Versatz. In dem von Dir verwendeten Editor ID kannst Du den Versatz vor dem Editieren berichtigen. Klicke rechts auf Hintergrund-Einstellungen, es geht ein Menü auf, gehe ganz nach unten zu "Hintergrund-Versatz anpassen".
Du kannst hier auch mal lesen: osm.wiki/Rathenow
Wenn Du als Hintergrund dies benutzt:
"Esri World Bildmaterial (Clarity) Beta", hast Du fast keinen Versatz, probier mal.
Übrigens:
In dem Editor ID kannst Du Die Ecken von Gebäuden leicht rechteckig machen.
Maus-Rechtsklick auf den Gebäudeumriss, ein kleines Menü geht auf, dann noch mal auf das 3. Symbol von oben klicken.
Wenn Du Spaß an Openstreetmap findest, kann ich Dir den Editor JOSM empfehlen.

Habe mir so was schon fast gedacht... Wenn Du das vor Deiner Haustür da soooo lange liegen lässt, wird es einen Grund haben.
Es sind da jetzt 2 Punkte (mit einen Fußbreit Abstand) statt 1 Punkt, wie es möglicherweise richtig ist. Das wird man auf der Karte kaum sehen, nur bei höchster Zoomstufe. Die OSMI-Fehlermeldung ist wahrscheinlich weg - bekommen wir dafür einen neuen anderen Fehler? Ich weiß es nicht.
Du kannst es aber reverten, wenn mein Eingriff an dieser Stelle eher schädlich war.

So kurios es klingt: ein Park-Wald wird im Rahmen der Parkpflege bewirtschaftet, ist dann also definitiv ein Wirtschaftswald=Forest.
Wood ist als ein sich selbst überlassenener Naturwald definiert (unbewirtschaftet).