Ik heb de Omloopkade doorgeknipt. Die had je over rwn route 71-86 heen doorverbonden.
Weet je zeker dat de surface gravel is?
In OSM is gravel behoorlijk grove steenslag. Het spul dat vooral in het buitenland op wegen wordt gebruikt.
Wat in Nederland gebruikelijk wordt gebruikt voor fiets- en wandelpaden, heet in OSM: fine_gravel
Zie ook: surface=*

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

This modification is not correct.
It should be rhn_ref=31
It is horse network and that is rhn not rcn
I have changed it back to rhn

Greetings,
Dick van den Hoven

Lijkt me een strakke actie!

Ik heb deze changeset terug gedraaid.
Door deze wijzigingen wordt route 94-179 onderbroken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Leo,

Je hebt 2 rwn relaties aan Alblasserwaard-Vijfheerenlanden toegevoegd, Gisteren was 1 van de twee ook al aan dat netwerk toegevoegd. Toen had ik die verwijderd.
Nu zitten ze er weer in.
Alblasserwaard-Vijfheerenlanden is echter een rcn netwerk en daar hoort rwn niet in thuis.
Ik heb beide relaties 81-82 en 22-81 uit Alblasserwaard-Vijfheerenlanden verwijderd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Met ID kun je geen fouten in routerelaties herstellen. Dat kan alleen met JOSM.
Met ID verstoor je de volgorde van een routerelatie. Nieuw toegevoegde wegen komen standaard onderaan te staan en dat is niet de plek waar je ze wilt hebben.
Deel 10 bestond nu uit 3 losse blokken in verkeerde volgorde. Het laatste blok stond bovenaan in de route in de verkeerde volgorde.
Ik heb alles hersteld. Deel 10 is nu weer aaneengesloten en in de juiste volgorde van Deel 9 naar Deel 11
Als je echt iets wilt gaan doen met routerelaties moet je overstappen op JOSM. Anders denk je dat je goede dingen doet, maar in werkelijkheid doe je dat niet. ID is een speeltje, geen serieuze editor voor OSM.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Omdat die straat Oude Markt heet. That's it.
En in de routebeschrijving van de routes komt nu Oude Markt te staan en niet weg of highway.
Dit is gwoon zoals het binnen OSM wordt gedaan.
Dat het niet mooi rendert is jammer, maar dat is maar zo. Renderproblemen ga je niet oplossen in OSM zelf. De renderer zou moeten bepalen of er wegen met gelijke naam door het gebied lopen en op basis daarvan aktie ondernemen
En de weg is niet verborgen. Ook dat is een renderprobleem.
De renderer rendert voetgangersgebieden als een deken over alles heen.

Ik heb alles verwijderd en het Twentehuis opnieuw uit BAG geïmporteerd.
Het is beter om daar niet aan te komen.

Je hebt nu voor de 2e keer de fietsroute 73-75 vernaggeld. En eerder heb je ook al wandel- en fietsnetwerk vernield met je mapping activiteiten.
Ik had bij de Jules Vandenbemptlaan een oversteek ingetekend, die is nodig om route 73-75 te laten overstekien. Die heb ik weer ingetekend. En laat hem dit keer liggen aub.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Zou je - ipv een routerelatie zelf te wijzigen, op het forum willen vragen of iemand de route wil aanpassen. Van de fietsknooppuntroute 10-11 was de sortering van slag geraakt omdat op een stuk met fietspaden aan beide kanten, de terugrichting in de verkeerde volgorde stond en onderaan in de route was een stukje terecht gekomen dat ergens midden in de route thuis hoorde en tevens had hier tegenover een backward in de route moeten komen.
Met ID kun je zulke aanpassingen niet doen, dat gaat altijd fout omdat je met ID de boel niet in de goede volgorde krijgt.

Beter is het dan in het forum te vragen of iemand de aanpassingen kan doen. Dan kan het in één keer goed.
Nu zie ik in VMarc dat het fout is en ga nogmaals jouw werk weer corrigeren.

Of je gaat met JOSM aan de slag, dan kun je het wel zelf in 1 keer goed doen. :-)

Fijn weekend verder,
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Als je buslijnen repareert, laat dan andere routes heel aub.
In Wekerom op de rotonde had je een gat geslagen in 25-93. Waarschijnlijk heb je de rotonde doorgeknipt zonder eerst alle routerelaties op te halen.
Dit gebeurt vaak als mensen met overpass specifieke relaties ophalen en er niet aan denken dat er meer is, dan die specifieke relaties.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Even voor de goede orde.
In Nederland mogen voetgangers wettelijk gebruik maken van fietspaden. Een tag foot=no hoort dan ook niet op een fietspad thuis. Ik heb foot=no op foot=yes gezet.
En over het stuk opgeheven spoorlijn loopt wandelnetwerk. Ook daar hoort foot=no niet thuis. Heb ik ook in foot=yes aangepast. Wandelaars kunnen makkelijk naast het tracé lopen
Ga je alsjeblieft eerst eens verdiepen in een en ander ipv als een wilde aan het taggen te slaan en van alles kapot te maken
Zeer ervaren mappers hebben zich met de F35 bezig gehouden en dan kom jij als groentje die het licht gezien heeft en het allemaal wel even zal verbeteren.
Verslechteren zul je bedoelen.

Groeten,
Dick van den Hoven

I have reverted this changeset.
This was the only way to get all straight in OSM as this changeset was build on the removed roads in the previous changeset.

Greetings,
Dick van den Hoven

I have reverted this changeset.
Roads, even private should not be removed from OSM. If a road is private, it should be tagged with access=private.
And furte ron you removed walking network that was lying on the removed roads.

Greetings,
Dick van den Hoven

Wil je geen wegen meer door verbinden?
Wegen zijn door geknipt om routes te laten afslaan. Ik ben nu een kwartier bezig geweest om een wandelroute weer te herstellen van alle schade die jij had aan gebracht.
In ID kun je niet goed zien wat er aan routes ligt, dus de stelregel hanteren, niet doorverbinden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Kun je alsjeblieft het wat anders gaan doen?
Ik heb nu al 5 fietsknooppuntroutes en een wandelroutes hersteld de afgelopen dagen,
In die routes is een gat geslagen omdat jij de wegen doorknipt zonder vooraf alle routes die op die weg liggen in te laden.
Check alsjeblieft voor je gaat knippen of er routes op de weg liggen en laad alle routes voor het knippen.
Beter nog je gebruikt de plugin Continuous Download, dan wordt alles automatisch ingeladen.
Maar dit wordt heel vervelend zo.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Met bijv. Waymarked Trails, kun je vooraf controleren op fiets- en wandelroutes en weet je waar de problemen kunnen optreden

Hallo Voorwaarts,

Zou je aub wegen niet willen doorverbinden?
Gisteren heb ik een rcn route aangepast nadat diverse wegen door jou waren doorverbonden, als ik me goed herinner de Kogerlaan. En vandaag waren de rwn routes 07-08 en 08-09 in de problemen omdat je een weg over 08 doorverbonden had. Het Groot Frieslandpad had daar ook last van.
Het beste is, dat je vanaf vandaag geen wegen meer door verbindt. Dat is uiteindelijk nergens voor nodig. Met opgeknipte wegen kan OSM zich heel prima redden.
Verder gebruik jij ID en daarmee kun je routes niet repareren.
Dat betekent dat als jij ten onrechte doorverbindt, er altijd iemand met JOSM aan te pas moet komen om de boel weer in orde te brengen.

Succes met mappen.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

knooppunt 89 is een verdeeld knooppunt en moet dus op beide splitspunten rcn_ref=89 hebben. Eigenlijk moet er ook nog getentakeld worden, maar dat laat ik maar even zitten.
Aub niet zomaar rcn zaken verwijderen. Dingen kunnen wel dubbel lijken, maar zijn het lang niet altijd.
Verder had je wel rcn_ref verwijderd, maar niet het lidmaatschap van het netwerk Zuid Limburg.
Alleen nodes met de tag rcn_ref mogen lid zijn van een netwerk relatie

Verder leidde het verwijderen van deze rcn_ref tot fouten in 2 rcn route relaties.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

knooppunt 89 is een verdeeld knooppunt en moet dus op beide splitspunten rcn_ref=89 hebben. Eigenlijk moet er ook nog getentakeld worden, maar dat laat ik maar even zitten.
Aub niet zomaar rcn zaken verwijderen. Dingen kunnen wel dubbel lijken, maar zijn het lang niet altijd.
Verder had je wel rcn_ref verwijderd, maar niet het lidmaatschap van het netwerk Zuid Limburg.
Alleen nodes met de tag rcn_ref mogen lid zijn van een netwerk relatie

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Wil je alsjeblieft geen wegen meer doorverbinden? Je hebt hier de Twikkelerweg doorverbonden over een paardrijnetwerkroute(73-74) heen.
Overijssel ligt stikvol met routes van allerlei soort en daarvoor moeten de wegen doorgeknipt zijn, anders kan de route niet afslaan.
Aub dus alsjeblieft niets maar dan ook niets doorverbinden. Het is ook nergens voor nodig, eerder lastig bij routes inleggen.
En met ID kun je ook niet goed zien welke routes er liggen.
En om je een idee tegeven wat er allemaal ligt:
Fietsknooppuntennetwerk
Wandelknooppuntennetwerk
Paardknooppuntennetwerk
MTB routes
Bus routes
Fiets- en wandelroutes

Alvast bedankt,
Vriendelijke groeten
Dick van den Hoven