Pfoe, geluk gehad. Knooppuntnet heeft de route niet opgeslagen als fout. :-)
Anders was hij blijven hangen als foutmelding en dat kan alleen Mark van Knooppuntnet oplossen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Wim,

Dergelijke routes mogen nooit network:type=node_network krijgen. Dat is alleen voor knooppuntroutes. Nu is er een foutmelding in knooppuntnet, maar met wat pech blijft zo'n route permanent als fout gemeld.
Ik heb network:type verwijderd

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Bron: notes en https://www.destentor.nl/apeldoorn/laudi-65-en-onno-28-fietsen-jaren-over-dit-pad-naar-het-werk-tot-ze-plots-moeten-afstappen-ik-snap-het-niet~a8ecd97f/

Kijk maar op de routeplanner van NH, zuid van IJmuiden, daar wemelt het van de eenrichtingroutes

Oh, nu zie ik het, je hebt een changeset van Kennemerland gebruikt.
Ja, daar lopen veel eenrichtingroutes en die heb ik uitgeplozen, op wel of niet tweerichting

Oh, nu zie ik het, je hebt een changeset van Kennemerland gebruikt.
Ja, daar lopen veel eenrichtingroutes en die heb ik uitgeplozen, op wel of niet tweerichting

Hallo Peter,

Ja, de knooppuntroutes zijn dan ook oneway. De bordjes van de gekleurde routes zijn de netwerkbordjes.
Om een netwerkroute te lopen, volg je de gekleurde pijlen.
Pas als twee gekleurde eenrichting routes, die allebei een andere richting hebben, samen lopen, dan ontstaat een tweerichting route.
Ook kan het zijn dat er een tweerichting LAW of streekpad loopt en dan wordt de route weer tweerichting.
Ik kan me niet herinneren dat ik in de Schoorlse duinen bezig ben geweest, maar in Kennemerland speelt dat ook en daar heb ik het helemaal uitgezocht.
Maar aan Schoorl heb ik geen actieve herinnering.
Overigens geeft de routeplanner van NH ook aan dat er eenrichtingroutes zijn.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Heb je al contact gehad met PeeWee32? Die heeft met changeset changeset/174642228 in hetzelfde gebied zitten werken als jij en mogelijk is er interferentie tussen jouw en zijn changeset geweest

Ik heb allleen naar de routerelaties gekeken via knooppuntnet.nl, dat klopt.

WegID kan ik melden, het zit niet in mijn mindset, maar ik zal er aan denken. Ik heb het wel aan staan in JOSM.
Bij CartoKees waren ook 2 wegen verdwenen. changeset/174642309
Wat ik heb gedaan, kun je ook in knooppuntnet.nl zien en dan krijg je de wegID kado. Bijv. https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changeset/174643261/6857343

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

In deze changeset was een deel van de Kerklaan tussen Wilhelminaplein en Klaas Hornlaan verdwenen. Ik heb deze opnieuw ingetekend en fiets- en wandelroutes hersteld

Bij deze changeset was een deel van de Stationsweg verdwenen tussen Dirk Camphuysenstraat en Bilderdijkstraat. Ik heb dat stuk ingetekend en de rwn route hersteld

Bij deze changeset was een deel van de Dreef verdwenen, tussen Sportlaan en Pastoor Sprengerstraat. Ik heb die opnieuw ingetekend en de rwn route hersteld

In deze changeset is een deel van de Oostdijk verdwenen, ik heb die weer ingetekend en de rwn en rcn route hersteld

Bij deze changeset is een deel van de Woestijnvaraan verdwenen, ik heb die opnieuw ingetekend en de rwn route hersteld

Misschien heb je hier iets aan:
node/5794274283

Ja, en dat op het wegdeel leggen met ID gaat dus zonder meer mis. Dan liggen die stukken onderin de relatie, ipv op de juiste plek in de relatie.
Het lied is al honderden malen gezongen, met ID kun je geen routes bewerken, dat lijkt wel zo, maar is niet zo.
Ik heb alle schade weer hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Hallo Wouter,

Alles is orde nu. Ik heb ook die knoop 81 naar 83 gewijzigd en daarmee zijn de routes ook in orde.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=15.0/51.4551/5.8434

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven

Ik heb alles hersteld.
Routes en knooppunten moeten lid gemaakt worden van het netwerk.
Er stond een rwn_ref 81, die moest 83 zijn
Zie ook https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changeset/174165381/6842402