dpolovinkin's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172375905 | 3 months ago | you know you broke the map with this? reverted in changeset/172707717 |
| 171086117 | 3 months ago | м?) у вас в этом наборе 60 объектов изменено и в других что выборочно просмотрел примерно так же, какие сотни и тысячи правок? или вы каждую измененную ноды считаете за правку?).. |
| 164383944 | 3 months ago | hi, please leave meaningful comments about what exactly did you change or added, thanks |
| 121536252 | 3 months ago | yeah but I mean it's often incorrect according to satellite... and on one hand yeah, probably better to have anything than nothing - on the other hand - if geometry is incorrect, somebody will have to fix it down the line, so basically two pieces of work for one object instead of one |
| 121536252 | 3 months ago | thx for contribution, but so many totally incorrect houses geometry you've added here... |
| 170823981 | 3 months ago | and please don't draw buildings geometry based on roof on the satellite, it's not where the building actually stands |
| 170823981 | 3 months ago | hi, why did you map the roof parts instead of the whole building, like this - way/1424096378 or this way/1424096388 can you fix that please |
| 158615887 | 3 months ago | hi, thanks for contribution! but wanted to mention that it's incorrect to draw buildings geometry based on their roof, it has to be based on the ground, because positioning building like that causes mistakes due of offset like this building - way/1329877935, it's obvious you drew it based on the roof picture from the satellite - but it's not where the building actually stands. be careful in the future :) |
| 146033319 | 4 months ago | why did you delete data about all the buildings there instead of correctly retagging them as abandoned:building=yes? their ruins are still there to be honest, this changeset has to be reverted and changes to be done properly, you can't just delete a lot of data like that are you going to do it? |
| 122703439 | 4 months ago | reverted in changeset/171684529 because of huge inaccuracy, as well as this changeset - changeset/122703081 |
| 122703439 | 4 months ago | hi, in no way it's "only well recognized items" here https://imgur.com/a/KuxKTMh, it's hard to find a single correct building... I use AI mapping sometimes as well, but sorry, all this neighbourhood mapping can be thrown out of the window, it's that off... will basically delete most of it and remap what can be done |
| 171086117 | 4 months ago | Ну вы же понимаете что я имею ввиду..
|
| 142700525 | 4 months ago | а, оки доки! спасибо) |
| 171086117 | 4 months ago | ну можно примерно чтото такое и писать, чтоб какая нибудь хоть инфа была бы) а то в будущем кто нить зайдет в историю и попробуй пойми в чем задумка была) |
| 142700525 | 4 months ago | Здравствуйте, а вы про какой магазин?) |
| 171086117 | 4 months ago | здравствуйте, пишите пожалста в будущем что именно изменяете, no comment оставлять в общем то нельзя) |
| 149511705 | 4 months ago | и в будущем пишите комментарии говорящие что именно добавляете) спасибо! |
| 146716556 | 4 months ago | ответите?).. |
| 129981197 | 4 months ago | добрый день! эх, просто обратить внимание, что изза того что вы тут так много территорий размапили мультиполигонами с членствами и отношениями - насколько потом это сложно как либо менять, с мультиполигонами даже границу у одной зоны поменять целое дело вот даже просто этот.. "объект" relation/9382293#map=14/43.45099/43.57029 - какой вообще был смысл в одну сущность это запихивать?).. |
| 167737145 | 5 months ago | ну я согласен, что имена полезнее чем теги, но как будто кажется если это именно специфичная стройка, типо заброшенная, кап ремонт, реконструкция или еще чего - тогда в название полезно писать точно, а если это просто стройка обычная - хз, как будто бы и просто тега может хватить.. а вообще чет вдруг подумал.. и понял что мне кажется чет это какая то такая мелочь ни на что не влияющая, что на деле все равно написано ли в имени стройка или нет)) |