dpolovinkin's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 103480226 | 7 months ago | добрый день, не уверен конечно что прочитаете - а на основании чего вы тут и выше дороги нарисовали? на спутниках Esri (что вы использовали) свежестью с 23его года - их нет, вы в 21ом заносили... там где не видно никаких намеков на дороги я их пока уберу, если окажется что они есть там и будут пруфы - верну |
| 146716556 | 7 months ago | добрый день, вы же явно неправильную геометрию для домов рисуете, зачем, все равно ж потом исправлять)) типо как тут
|
| 167906317 | 7 months ago | think so too :) |
| 167854344 | 7 months ago | yeah, makes sense. just did that, cna check, should be good now |
| 167870799 | 7 months ago | пишите плиз норм комментарии, уже и я и другие мапперы вам про это говорили, что такое "l"? |
| 167854344 | 7 months ago | dunno, at least when I look at Organic Maps app there is no such path here, just a square with other paths which are there already I suppose there was once a way here, deleted 4 years ago and now added again, the history is mostly about two nodes of this way I can hardly see a reason to add this, there are paths on this square already, and it's already a pedestrian area. For what, so map navigation will draw a diagonal way instead of slightly squarish? also not cool that user added this while ignoring a lot of warnings |
| 118374924 | 7 months ago | love the comment haha |
| 114050086 | 7 months ago | yeah you've created quite a lot of buildings which don't exist there, a whole quarter with many small buildings isn't one building (like that one way/1004865071)... have to be fixed |
| 167854344 | 7 months ago | more so, it goes straight though the monument, can you explain? :) |
| 167854344 | 7 months ago | you added strange informal path on the square and have 7 warnings about that, you sure about that? |
| 163343365 | 7 months ago | hi, you are tagging areas which are clearly regular woods as scrubs, not really correct, like this one, just fyi - way/1365395608#map=17/36.921888/30.649270 |
| 163982112 | 7 months ago | а ну хотя в последнем ченджсете все таки вижу что добавили подробности, ну ведь можно значит) спасибо! |
| 163982112 | 7 months ago | то что вы редактируете в JOSM это никак на суть проблемы не влияет, норм комментарии должны в любом случае оставляться, дело не в объектах, а в возможности взглянуть на набор изменений и по комментарию понять что и почему было изменено и я говорил что у вас в комменте написана дата и локация, что и так понятно - я ничего не говорил про объекты, перечитайте)) а так вижу все ровно тоже самое делаете |
| 149511705 | 8 months ago | добрый день, не смущает что вы надобавляли зданий поверх тропинок на что редактор ругается, а вы это проигнорировали? |
| 166431609 | 8 months ago | подскажете почему здание way/418934706 тут перевели в building part? |
| 166600177 | 8 months ago | спасибо что сказали, не знал что такое правило! не буду в будущем так делать) |
| 69187243 | 8 months ago | Антон привет, наткнулся и хотел узнать - а что показывают вот эти линии без тега на крыше Главного Штаба? видел что ты в истории фигурируешь, вдруг в курсе, выглядит как какая то совсем ненужная и бессмысленная вещь, здания какие то бывшие которых больше нет или еще чего...) |
| 163517946 | 8 months ago | да ладно уж, при чем тут ваш поселок, будто это только у него - вы и в Ташкенте и по всему Узбекистану тоже самое делаете, я просто случайный ченджсет открыл и в нем написал обсуждения завязывать у меня цели нет, да и какое оно может быть, тут же все просто) хотел просто сказать что оставлять осмысленные комментарии надо - где бы они не были, будь то Нью Йорк или поселок в Бухарской области) |
| 161835146 | 8 months ago | добрый день, аккуратно, вы добавили всю территорию телебашни как здание, так нельзя, уберу и добавлю нормальную точку где сама башня |
| 161644017 | 8 months ago |
а вас не смутило, что вы территории отеля добавили тег здания что по умолчанию неправильно тк это не здание, так оно и ворнингов навалило тк на дороги налезло. Будьте аккуратны |