Oups je n'avais pas vu que tu avais reposté.... Ta version me va.

Le nom est inscrit sur la stèle visible ici: https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=19.58/49.2525904/-0.3725833&pic=a54a1b9f-b8ed-494d-8059-a25b9888f808&speed=250&xyz=172.28/1.46/40 mais n’apparaît pas sur la liste des dénominations votée en CM: https://www.commune-mathieu.fr/upload/compte_rendu/PV_CM_2022_11_21.pdf . Pas de soucis si tu veux ouvrir un sujet sur le forum car c'est un cas qui peux intéresser d'autres contributeurs.

Cette intersection a certes évoluée mais c'est le nom d'usage depuis 25 ans en mémoire d'un cartographe anglais qui a préparé les cartes du débarquement dans ce secteur.

Il y a du grand nimp' du coté de Honfleur/Deauville mais c'est son problème... Au passage pour le fun: way/238164288/history . J'aime bien l'idée même si il ne faut peut-être pas en abuser.... A plus D

J'ai viré ou corrigé un grande partie des conneries de DC sur cette base: https://overpass-turbo.eu/s/1QSA . Il en reste certainement puisque des PA ont été repris et complétés avec d'autres tags mais sa pollution est largement nettoyée. Je finis d'assainir toutes ces AS et corrige les signalements Osmose liés aux adresses, on verra pour la suite mais je trouve globalement que Caen a besoin de choses simples!

Le Pifoclic de DC dans le 14 et ailleurs (e.g. changeset/126579695 que j'ai reverté il y a 10j) c'est une blague par rapport à Caen puisque le schéma en cours est: associatedStreet+noeud sur le périmètre et les POI qui vivent leur vie en dehors de l'AS. Je pense qu'il faut rester là-dessus (sans être inflexible non plus) et avancer par quartier pour dégommer, corriger et compléter eg. https://overpass-turbo.eu/s/1QH8 . L' AS c'est l'option la plus galère: je vais voir comment adapter mes scripts pour identifier les manques et erreurs. Le fond de carte BANO n'étant plus mis à jour, le flux de la BAN Plus (MaJ trimestriel depuis la BAN par l'IGN) aide énormément pour cela: https://geoservices.ign.fr/services-web-experts-adresse . Rien d'insurmontable pour redresser le bouzin sur la majeure partie de la ville par contre à la mano pour certaines artères ou le centre ville!

Que penses-tu de ca: https://overpass-turbo.eu/s/1QFo
Cela ne résout pas tous les problèmes mais c'est un début

Je ne connaissais pas le 'grass_paver trick' , cela rend vraiment bien 👍

Sacré bordel ces adresses sur Caen! J'ai essayé des revert mais j'ai trop de conflits. Avec tous ces mélanges de relations, cela n'aide pas du tout. Arghhh... Je veux bien regarder comment essayer de redresser le bouzin et qu'on se mette d'accord sur une façon d'adresser. En attendant mieux est de les virer quand tu vois des trucs illogiques car on n'est même pas sur du positionnement.

Pb envoi JOSM: reprise occ/géométries - BDOrtho/RPG/BD Topo

Attention de lâcher la souris quand tu éternues :-))) relation/279418#map=14/49.21737/-0.44863

Ah c'est cool! Vous pouvez indiquer 'survey' dans le champ source au moment de l'envoi afin que tout le monde sache que c'est du terrain. Pour la photo, je pourrais y aller un de ces moments car je photographie beaucoup de ces mémoriaux et les dépose sur wikicommons comme pour celle de la Vallée. Peut-être que l'on se croisera sur le sentier! Bonne journée David

Merci pour votre réponse, la stèle mentionnée sur le site est déjà cartographiée: node/11183560564. Je suis passé à coté de celle que vous avez mappé à l'automne dernier et je n'ai rien vu: position et nature de cette stèle méritent d'être constatées sur le terrain. En attentant, je pense qu'il faut mieux enlever ce POI. Attention, Killroy comme d'autres sites similaires ne sont toujours très fiables et surtout les conditions d'utilisation ne sont compatibles avec la licence OSM sans autorisation explicite de leur part. Bien à vous David

Bonjour Norbert, pouvez-vous me confirmer que la stèle existe bien sur le terrain? Merci. David

Au gré de tes ballades, une piste intéressante est d'alimenter/rapprocher dans OSM cette catégorie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Plaques_in_Caen. Sur le concept des clés wikidata pour faire le lien entre différents objets, c'est bien illustré à Tour en Bessin au sujet d'une déportée/résistante: https://overpass-turbo.eu/s/1QlG

Perso je trouve que c'est de la contribution super enrichissante. Au plaisir d'en discuter. D

Merci pour la photo c'est top que tu l'ai déposée sur WikiCommons. Si c'est un sujet qui t'intéresse, on peut en parler un de ces jours: c'est mon TOC :-) . Tu peux interagir simplement avec ces éléments ici: https://www.openstreetbrowser.org/#map=15/49.1305/-0.3971&basemap=osm-mapnik&categories=memorial

Bonjour David, Quel est l’intérêt de cette contribution? Pifometre est un outil d'aide à l'intégration des adresses et non de photocopiage de la BAN. Il permet aussi et surtout d'accompagner l'amélioration du contenu d'OSM.

🙏

Bonjour,
La mairie non plus ne disposait pas beaucoup d'infos lorsqu'elle a réalisé son plan d'adressage (2022 pour Giberville). Tous ces numéros ont été positionné à la louche en attendant d'être précisés ultérieurement. Pour un bon nombre la parcelle cadastrale ne colle pas et il est peu probable qu'ils soit vérifiables sur le terrain. Impossible de dire si l'occupation du sol finale sera celle envisagée pas l'aménageur. Ce n'est pas aisé de revenir en arrière dès lors que les numéros sont dans la base... Pleins de raisons pour qu'à mes yeux, ces numéros prévisionnels ne soient pas à intégrer avant d'avoir justement plus d'infos. Je vous laisse décider si vous souhaitez reverter ces numéros mais n'hésitez si vous voulez un coup de main. David

Hi John,
In my opinion, a car park (amenity=parking) is a collection of parking spaces (so is a camp_site a collection of camp_pitch, a tree_row a collection of trees etc...). The question is if you can only park 1/2 cars, does it make it a car park? I do not think the original idea behind amenity=parking_space was intended for this kind of micromapping, namely outside a proper parking lot. As you pointed out, it can easily get tortuous to link them together. The wiki is insisting on starting with amenity=parking to avoid situations such as here: way/1005597115. For isolated parking spaces, I am perfectly comfortable with not adding an amenity=parking (https://overpass-turbo.eu/s/1PJg) as long it is somehow reasonable (1/2 maybe 3 cars) and usually if it has a purpose (personal point of view here). The thing with parking lots is that you have to 'zoom out' a little bit to let some form of hierarchy emerge: as its stands OSM is pretty close to the camp site map (https://www.yellohvillage.fr/camping/la_capricieuse) and surely not everything is considered as car park by owner! A customer or visitor should expect to be able to park their car which may be not the case in front of each bungalow. I suppose it is a matter of striking the right balance particularly when micromapping. I hope you are enjoying your stay in Normandy.
Cheers! David