Ciao Senzapaura,
ho visto che si è introdotto un errore con questa modifica, probabilmente per sbaglio hai trascinato un nodo di una strada molto lontano. Puoi vedere la tua modifica qui: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70758661
Cerco di ripristinare la situazione senza perdere gli oggetti che hai aggiunto.
Buona mappatura,
Martin
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70758661

keine Ursache :)

I can understand you're astonished about the publicity, it is because you have been featured on the talk mailing list ;-)
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-May/082575.html

Thank you for replying. To be fair, I have seen some gorgeous "outdated tags" improvements in iD recently (referring to wikidata integration when you add a chain name to a shop in the name tag you will get suggestions to auto-add brand and wikidata tags for this brand, really cool), but there are controversies (currently discussed on talk and tagging mail list) with the crossing tags and eventually more, so turning them completely off may get you rid of some cool stuff as well, just be careful and when in doubt, reluctant ;-)

Have fun mapping!
Cheers,
Martin

Hi, I have noticed you have changed quite some crossing=zebra to an undocumented tag (crossing=marked). Can you give me a hint what is the idea behind this?
Thank you,
Martin

Hi Arcilollo, welcome to OSM. I have been looking at your recent edit and have noticed you are changing the small connections roads from unclassified or residential to "service", for example here: way/118569833
You should not do this, it interrupts the road continuity, while in reality this is simply a crossing of a normal street, even with 2 lanes. Service roads rarely have 2 lanes, they are often on private ground and are never roads that are part of the road grid.
I have noticed you are using the StreetComplete App, maybe there is a translation problem in the app?

Hi Road-Runner,
you lost the name:
node/6498943085/history
(Todis)

grazie di nuovo per la risposta. Gli oggetti cancellati non si vedono sul sito di OSM, perché non hanno più coordinate associate nella versione attuale, ma ci sono dei servizi esterni che visualizzano i changeset. Per esempio qui puoi vedere questo changeset di cui stiamo parlando:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69672877

Conosco il problema delle aree approssimative (che questa valutazione dipende ovviamente dalla scala in quale uno le guarda, ma sono d'accordo che la scala dei dati grezzi di OSM ultimamente è la scala da vicino/dettagliata), e anche le difficoltà di lavorare in zone dove già ci sono dati preesistenti. Comunque, quest'ultimo è l'idea di OSM, di lavorare insieme ad un dataset comune. Perciò si dovrebbe sempre tentare di preservare il più possibile e di modificare piùttosto che di eliminare e rifare. Questo perché ci sono tantissimi fatti e dettagli già codificati negli dati, e rifacendo (come la storia ci ha dimostrato infinite volte) si tende a dimenticare o non vedere questi dettagli e informazioni.

Per le foreste, se ti posso dare un consiglio, il modo più sostenibile a lungo termine è quello di fare "pezzi piccoli", e di usare qualsiasi occasione (come per esempio una strada) per spezzare una foresta in due. Anche per i landuse (utilizzo del suolo), più piccoli che ci sono, meglio è (per future modifiche, e per evitare future modifiche errate, e per semplificare la struttura in generale= più comprensibile).

Per ricreare qualcosa cancellato, in JOSM c'è una funzione, dove bisogna inserire l'id dell'oggetto (in "File"-> "undelete Object"), il formato dell'ID è "n" per nodo, "w" per way e "r" per relazione, seguito dall'id, per esempio "w123" per il way 123.
Ciao,
Martin

It was by pure chance, I am only doing it occassionally and not in a systematic manner, you only caught my eyes because the "rectangle" (bounding box) of your edits spans over the area I am watching (because it is so big, you didn't edit anything near me).

I have undeleted them now, have a nice day.

No problem, do you need help to restore them?

yes, viewpoints generally do not need to have names. On the other hand there is a dense pack of viewpoints in this changeset, e.g. several along the beach in relatively short distance in Gaza. There are also other things like monuments and artwork without names, clearly substandard detail level, although not completely useless (if the positional accuracy would be good). Looking longer at this I agree it was probably best to have it deleted all the way, looks like an upload of personal notes rather than a structured contribution. Thank you for your patience.

for the avoidance of doubt: I would generally agree that we see a lot of substandard edits from the "mass editors" (maps.me), but I did not see it in this particular edit (if we agree that "incomplete" tagging, e.g. missing name for a business, is not an error).

I have been looking again into their changeset and it doesn't seem problematic. Yes, a lot of names are missing, but missing data is not a reason for deletion, especially as the objects have been put into classes (cafes, pubs, viewpoints). I also didn't observe the positional inaccuracy (no POIs in the middle of a road). Can you show some examples?

As I didn't see problems (besides one name of a viewpoint "Best view"), I did not write to the user, because he is new and I did not want to bother them as long as it looks ok what they do.

thank you for replying, I'll ask them. My guess would be this is the trip of someone coming to visit Europe.

Hi, I noticed you deleted these POIs in very different places. Can you explain how you assessed that the features do not exist?

Hi, I noticed you deleted 2 shops in Switzerland:
node/5440409492
node/5440409437
Was this on purpose?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70486199

Ciao e grazie della risposta. Va benissimo di lavorare al tempo tuo, non c'è fretta. La cancellazione del fiume Arno mi sembra comunque sbagliato. Ho ripristinato l'Arno e ti chiederei di stare molto attento con le cancellazioni. Invece il track cancellato qui: way/239862624 non l'ho ancora ripristinato, ma mi sembra strano anch questa di cancellazione. Ti ricordi perché l'hai rimosso?
Ciao,
Martin

Ciao Michele, ho solo ora visto che hai rimosso ref=GRA e messo A90, ma questo ref era già lì nella chiave official_ref, avevamo lasciato GRA perchè la segnaletica continua a indicare GRA.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/51835249

Hello bhousel, thank you for replying, and yes, I completely agree that squaring is also in Josm a feature that has the exact same problems (btw, not the building mode, where you can select a road or 2 nodes and the new elements will be aligned to it - overrule with shift).
A super day for you as well.