è quasi sempre così per le highway, non rappresentano quasi mai “tutta” la strada, invece ogni pezzo ottiene il nome della strada e insieme sono la strada, e per le piazze è la stessa cosa.

Non sono d'accordo, è sempre opportuno mettere i nomi alle highway (se lo hanno). Se si tratta di "una piazza con nessuna strada", si potrebbe ipotizzare di cancellare le highway (ma non è la soluzione solita, dove si accettano questi percorsi "virtuali"). C'erano i nomi "da sempre", toglierli perché personalmente ritieni non necessari non va bene. Allora potresti iniziare una discussione nella communità sui soliti canali (community.osm.org, mailing list, etc.)

Ciao,
ho trovato questa area relation/15951998 che mi sembra creata da te, ma non ne sono del tutto certo (forse hai solo risolto un problema geometrico). Mi sembra strano una area pedonale perché il centro storico è ZTL e le macchine ci vanno.

Sì, la piazza San Pietro viene rappresentata dal elemento place=square, ma per highway la regola è avere il nome su tutti i pezzi. Non va tolto.

bitte verwende changeset comments die deine Bearbeitungen beschreiben:
osm.wiki/Good_changeset_comments
Danke

Ci sarà un motivo per aver "rimosso nomi" dalla piazza rappresentata con tag "highway"? Ora non c'è più un highway per piazza San Pietro. Ti chiederei di rimetterli, grazie.

Ciao Carlo,
ti segnalo che le altezze delle cime si inseriscono nel tag "ele" e non in "name". In "name" ci vanno solo i nomi. node/12178584517
Saluti e buona mappatura,
Martin

Ciao, mi sono accorto che le altezze delle colline sono inserite sia col tag "ele" che con "name", così si creano problemi (doppia indicazione). Sto già provvedendo dove l'ho visto, ma se trovi altri ti invito aiutarmi nel cancellare i "name" che non sono veri nomi, grazie.
Un saluto,
Martin

great, thank you!

Please do not trust Osmose. It is not a fix to retag amenity=swimming_pool to leisure=swimming_pool, because the latter is a swimming pool, but in this case, the area describes the whole grounds, not just the pool.

Ciao Claudio, grazie per la risposta. Capisco il criterio, anche se credo si potrebbe un po' alzare i limiti, 2 m per un "canale" non sono molti, ma non c'è nemmeno una chiara definizione, quindi per il momento potremmo anche lasciarli.

Ciao
Martin

Ciao Claudio, ho notato che hai riclassificato i canali in questa zona da "drain" (corrente d'acqua artificiale con bordi costruiti, per drenaggio) a "canal" (corrente d'acqua artificiale che porta acqua "utile" per trasporto o irrigazione). E`stato fatto appositamente?
Saluti
Martin

E anche la 16378473 (wood), già riparata...

Ciao Vlattanzi, ti segnalo che ieri hai rotto il multipoligono 12346352, (wood), l'ho già riparato. (ammetto che le strutture non sono proprio chiarissime in questo punto, quindi purtroppo è facile che si rompino senza che uno si accorge).
Saluti e buona mappatura,
Martin

and also these:
way/390214037
way/390214037
and so on, these are not part of Piazza delle 500

you also deleted this private parking:
way/182282757
I think it is still there, as is this road:
way/107256116

Thank you for replying. I just found it puzzling that you deleted an item to which I had added a picture literally the day before. This is the kind of risk I was writing about, when doing a wholesale replacement, because vivid places like this are not uniformally "outdated", there are likely to be more recent updates expected that reflect the current situation, although the road layout may not (in part it is still not finished I think, at least 2 months ago).

thank you for fixing it

Thank you for replying. Frankly, I believe we shouldn't reclassify roads or paths based on aerial imagery, in particular not change the class someone, possibly with on the ground knowledge, has already assigned. Imagery is always old (compared to "now"), and it can be misleading.

Hi, I also do not understand why you created this way:
way/1354263529