Ciao AlCe, ho notato che hai modificato questo ufficio: way/1110502520/history ma mi sembra che non è più lì.

Buongiorno hindukusc, ti volevo segnalare che i sentieri che possono essere utilizzati con veicoli a 4 ruote in OSM non sono "path" ma "track", un esempio è qui: way/1105158013
Saluti
Martin

that’s for the official_name, it has nothing to do with alt_name

arguably the alt_name is valid as of now, it doesn’t have to be official

well done, I was just 1 minute too late :)
Thank you

Aggiungendo all'ottimo commento di AwFi, ti segnalo "umap", che è un servizio basato su OSM (come sfondo), ma dove puoi inserire ciò che vuoi perché è una mappa tua personale.
osm.wiki/UMap
Ci sono vari istanze pubbliche, ad esempio quella francese è anche disponibile in italiano:
https://umap.openstreetmap.fr/it/
Buona mappatura,
Martin

Sistemato anche Don Minzoni

Ho adesso visto che Cornelia è una stazione proposta, in questo caso non si deve inserire come stazione attiva, ho cambiato il tagging.
Saluti
Martin

Buongiorno, e benvenuto in OpenStreetMap. Ho notato per caso che hai introdotto delle stazioni ferroviarie che già esistono, ad esempio "Pigneto" (mappata come area) e "Cornelia" (non è di treni, è della metro). Quando hai dei dubbi su cose mancanti (come stazioni di treni) è consigliabile controllare bene, perché le cose più importanti (come appunto le stazioni) generalmente dovrebbero già essere presenti (e se non lo sono è probabile che siano stati cancellati da un vandalo e sarebbe da indagare per trovare altri potenziali problemi legati a quel account). Nel dubbio puoi sempre scrivere nel portale community.osm.org dove ci sono tanti italiani e tipicamente ottieni una risposta entro poco.
Saluti e buona mappatura,
Martin

PS: Pigneto e Cornelia li risolvo io, al momento non ho tempo di vedere se ci fossero altri problemi, quindi se ti riccordi di situazioni simili potresti vedere se riesci a riparare tu).

great, thank you for replying so quickly...

Hi, you added the name "Via Cassia at km 11.700" as a name. How can this be a name for an archaeological site? Have you been to the place, or what did you base your edits on? I noticed someone has now added a petrol station to the site, and on aerial imagery it looks as if there is building construction going on. Can you please reveal your source for this edit?
Thank you,
Martin

Hi, I realize this is already some years ago, but just in case I wanted to tell you to be careful with pedestrian crossing tagging. If there are zebra markings and traffic signals, the "crossing" value should be "traffic_signals".
Thank you,
Dieterdreist

Grazie della risposta, quindi ora è giusto? Ti segnalo, quando qualcosa va storta, c’è ctrl+z per tornare indietro.
Saluti
Martin

Hi, it seems you have changed some zebra crossings to traffic signal crossings here, but they are actually zebra crossings, for example in Via del Foro Olitorio

Ciao Andrea, ho capito che questo non è più una strada, ma sicuramente non è nemmeno da cancellare, deve diventare pedonale. Ho ripristinato la strada cancellata e messo come pedonale. È giusto?

wünsche Dir auch einen guten Rutsch, und freue mich dass Du Deine Meinung nochmal überdacht hast, und das auch öffentlich machst, die Größe haben nicht alle.

Die Warnungen sind mögliche Probleme, echte Probleme werden es erst wenn man potentiell falsche Daten ergänzt um die Warnungen loszuwerden. Der Sinn ist, dass man sie behebt wenn man die erforderlichen Informationen hat. Wenn da jahrelang kein Mapper vorbeikommt und sich die Stelle ansieht, dann ist das halt so.

Um den Fehler zu beheben muss man aber wissen was falsch ist. Es könnte ja sein dass sich Wasserweg und Fahrradweg bzw. Feldweg gar nicht queren sondern die Lage ungenau war, oder dass der Wasserweg verrohrt ist an der Querung. Wenn man da überall Furten einzeichnet sind das überall dort wo keine Furt ist, schwer zu findende Fehler. Wenn dagegen gar nichts gemappt ist und sich die ways queren sind das unvollständige Stellen die man einfach finden kann, und die weniger falsch sind als nicht existierende Furten.

Hi, I think this drinking fountain was moved in error, can you confirm?
node/10436409967

Ciao Michele,
la questione del tag "crossing" è lunga e contesa. Il tag "crossing" viene abbinato a "highway=crossing" e descrive il tipo di attraversamento. Storicamente si usava "crossing=uncontrolled" per le strisce (quando non ci sono semafori) e crossing=traffic_signals quando ci sono semafori, ma ad un certo punto è stato introdotto anche "crossing=zebra" per dire lo stesso (e crossing=uncontrolled da alcuni mappatori non era considerato "bello" perché le strisce sono una forma di controllo), e quindi crossing=zebra ha preso piede. Poi iD ha deciso di cambiare crossing=zebra in crossing=marked, ma "marked" è più generico e meno specifico, non ha implicazioni sul tipo di segnale (che in Italia sono sempre strisce zebra), quindi personalmente lo ritengo inferiore.
Poi c'è "crossing:markings", e questo tag descrive solo la segnaletica orizzontale. In Italia capita spesso che gli attraversamenti pedonali con semafori hanno anche le strisce (può creare confusione se si mappa dalle foto aeree). Per me, crossing:markings=zebra è implicito con crossing=zebra, e insieme a crossing=marked è equivalente a crossing=zebra.
"crossing_ref" invece, lo vedo completamente ridondante a crossing con un valore specifico, e non vedo perché usarlo.
Insomma, non esiste una risposta definitiva, ma per ora io ho deciso di fare così: metto crossing=zebra quando ci sono solo strisce, e crossing=traffic_signals quando ci sono semafori. Personalmente ignoro "crossing:markings" e "crossing_ref" perché non mi interessa se un semaforo ha anche strisce pedonali oppure un altro tipo di segnali, ma non li tolgo nemmeno.
Saluti e buone feste,
Martin