Hi, I have seen you have added the tags "brand:en=Popular Bank of Sandrio" to a bank of "Banca populare di Sondrio". Can you please explain what your sources are? I did not find a brand of this name.

Die weltberühmte Schinkelsche Bauakademie nebst ausführlichem tagging, Verweisen zu Wikipedia und Wikidata, Beschreibung als Gerüst, in Version13, wurde hier zu building=yes umgetaggt, Absicht?

undiscussed import

locality ist wenn das Toponym sich nicht auf eine Siedlung oder einen Siedlungsteil bezieht. Hier würde ich das eher so sehen, man könnte aber evtl. auch für neighbourhood argumentieren

Hallo, das ging ja schnell.

Ich bin der gleichen Meinung, dass eine Karte zur Orientierung dienen können muss.

Zur Frage, ob landuse=residential überflüssig wäre, wenn das Haus schon als Wohntypologie getaggt ist: im Prinzip dort, wo das Gebäude das gesamte Grundstück überdeckt, ja. Das sind aber nur Ausnahmen, normalerweise gibt es Innenhöfe, oft auch private Außenflächen, und dafür ist das landuse hilfreich. Auch könnte es ja Gebäude geben, die gar keine Wohntypologie sind, aber dennoch bewohnt werden (dafür gibt es allerdings auch building:use=* tags die manche Mapper benutzen).

Die Gärten auf Grundstücken gehören wohl bei einem Wohnhaus unzweifelhaft zur Wohnnutzung, die sind aber m.E. keine Einheit mit dem Gehweg sondern im Gegenteil von diesem normalerweise erkennbar abgetrennt (mindestens durch die Oberflächenbeschaffenheit, oft aber auch durch Mauern und Zäune).

Der Unterschied ist, dass eines private Grundstücke sind, wo man normalerweise nicht einfach drauf rumspazieren darf, und wo auch keine die Allgemeinheit betreffenden Anlagen normalerweise liegen, und das andere ist ein öffentlicher Bereich, wo sich jeder bewegen darf ohne auch nur einen Grund angeben zu müssen, und wo die Infrastruktur der Allgemeinheit liegt (Rohre und Leitungen der Ver- und Entsorgung).

Dass die Gehwege zur Straße gehören sieht man z.B. daran, dass sidewalk=* an highways getaggt wird, und nicht an landuse. Oder dass das Fußgängerrouting die Straßen verwendet, und nicht die Landuse-Grenzen. Oder dass die Gehwege mit den Straßen zusammen geplant und gebaut werden. Usw., es gäbe sicherlich noch viel mehr Argumente.

Wären bei Deiner Sichtweise die Radwege (track) dann Teil der Straße und würden aus dem landuse=residential ausgeschnitten werden müssen, weil es sich um Fahrzeuge handelt?

Bitte nicht "Straße" (Fläche der Fahrbahn, Gehwege, Radwege, Entwässerung, Böschung, Parkplätze, etc.) mit "Fahrbahn" verwechseln.

Gruß
Martin

Vielen Dank fürs Teilen des Monsters! Ich wollte anregen, den Gehweg zur Straße zu zählen und den landuse erst an der Grundstückgrenze (Hausaußenseite) anfangen zu lassen. Auf dem Gehweg wohnt ja niemand (und das ist auch, wie es üblicherweise gesehen wird, Gehweg als Teil der Straße).
Bitte nicht als Aufforderung sehen, das jetzt alles zu ändern (es gibt vieles was wichtiger ist), eher als Bitte zu überlegen, ob man bei zukünftigen landuses den Gehweg als Teil der Straße mappt.
Die Geometrien (Grenze Bürgersteig / Straße) würde ich in jedem Fall behalten, tagging könnte z.B. barrier=kerb sein (d.h. wenn man was ändern wollte, könnte man die landuses neu machen und die Geometrien als Bordsteinkanten behalten).

Nochmal, danke fürs Teilen! Ich mache das auch oft und weiß, wieviel Arbeit es macht.

Gruß
Martin

Thank you for your edit. Those who criticize this as very short term "temporary" seem to have a crystal sphere. We do indeed map things that are temporarily changed, provided it is more than very short term.

Hallo Lgh, und nochmal willkommen. Sorry für den Vandalismusverdacht, wir sehen halt öfter mal Edits nach dem ähnlichen Schema, und oft sind sie nicht in guter Absicht (manchmal aber natürlich schon).
Bei aufgegebenen Wegen ist abandoned:highway=<Wegtyp> ein guter tag, insbesondere wenn der Weg nicht mehr oder nur sehr eingeschränkt genutzt werden kann.
Bei einem Stadtpark (mit entsprechender Frequentierung) kann es allerdings gut sein, dass die Wege auch nach der Aufgabe durch die Stadtverwaltung weiterbestehen, einfach durch Nutzung, außer man macht aktiv was (Absperren, weggraben, Gestrüpp pflanzen etc.). Je nach Zustand kann man das dann taggen. Solange ein Weg noch gut benutzbar ist, würde ich ihn auch erstmal so lassen wie er ist (highway=<Wegtyp>), auch wenn erklärtermaßen kein Unterhalt mehr erfolgt. Wenn sich dann was ändert kann man es jeweils aktualisieren in OSM.
Den Wald (oder eigentlich: baumbestandene Fläche) würde ich auch eintragen. Genaue Grenzen brauchst Du dazu nicht unbedingt bei der Stadt anfragen.

sorry, das tagelang nehme ich zurück ;-)

Wer neu zu OpenStreetMap kommt und als erste Aktion ne Menge Sachen löscht, in deren Erfassung stundenlange wenn nicht tagelange Arbeit steckt, noch dazuhin mit einem so mageren Kommentar, der stellt sich sozusagen selbst unter Vandalismusverdacht. Trotzdem, willkommen und freut mich, dass Du OpenStreetMap entdeckt hast, vielleicht sind die folgenden Beiträge ja fruchtbarer.

Automatic translation, English original below
Hola jucepi, gracias por contribuir a OpenStreetMap. Por favor, tened cuidado antes de quitar cosas del mapa. Echa un vistazo a "todas las etiquetas" si estás usando el iD Editor. Escribe al usuario que ha creado los objetos que no entiendes. No empieces a borrar, empieza preguntando y mirando a tu alrededor. Borrar es el último paso después de que te hayas asegurado de que es lo único que tiene sentido.

Hello jucepi, thank you for contributing to OpenStreetMap. Please be supercareful before removing things from the map. Take a look at "all tags" if you are using iD Editor. Write to the user who has created the objects you do not understand. Do not start deleting, start by asking and looking around. Deleting is the ultimate step after you have assured that it is the only thing that makes sense.

Ciao Alessandro,

grazie per la tua risposta. Nessun problema, come ti avevo scritto, l'ho già ripristinato. Ti propongo di dare un'occhiata anche a JOSM (l'altro principale editore di OSM), che certe cose sono più facili lì (all'inizio può sembrare più complesso, perché è un po' di diverso, ma dopo un po' si lavora più velocemente e con più controllo).
Saluti,
Martin

Bravo, bellissimo lavoro!

Ciao Michele, ti segnalo che in questo changeset hai distrutto la relazione amministrativa "Acilia Sud" (probabilmente quando hai unito la rotatoria 126957331). Ti invito di usare JOSM che molto probabilmente non sarebbe successo ;-)

come avevo scritto sopra, le relazioni del tipo multipolygon e boundary sono contenute in "area"

ammetto, ho modificato anche la Giustiniana, perché sicuramente admin_level=8 non era giusto (8 sono i comuni, e 10 i municipi, quindi anche se fosse una entità amministrativa, dovrebbe stare sotto il livello 10)

perché? Già specifica "on area=yes", e che non si tratta di entità amministrative.

Ho fatto un esempio qui:
relation/10319358
relation/5460386

Place=quarter si può applicare alle relazioni del tipo multipolygon, sono equiparati ai poligoni, "on relation" si riferisce a altri tipi di relazione. Se vedi in taginfo, a parte i nodi, sono per un terzo relazioni: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/place=quarter
Io sono a favore di utilizzare place per la toponomastica, i nomi geografici, questi in confronto alle entità amministrative (boundary=administrative e admin_level). I Municipi sono admin_level=10 perché si sono evolute dalle vecchie circoscrizioni.

Poi ci sono le zone urbanistiche, identificate da numero (vecchio municipio) e letter consecutiva. Questi sono suddivisioni di municipi, e (secondome) possono essere mappati come admin_level=11. Il codice per la "Giustiniana" sarebbe "20G" (nel municipio ex-20). Il confine di questa zona urbanistica è identico alla "zona LIV La Giustiniana" (toponimo).
zona urbanistica: https://www.wikidata.org/wiki/Q3771717
toponimo: https://www.wikidata.org/wiki/Q3209413

Wikipedia ha una bella struttura che parte da qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Suddivisioni_di_Roma
La toponomastica (che divide tutto il territorio) si compone così: Rioni (R) nel centro storico, quartieri (Q) intorno al centro, suburbi (S) oltre i quartieri, e poi Zone (Z). Oltre a questi ci sono anche i toponomi locali ("sovraposti", non necessariamente "ufficiali", ma semplicemente nomi con cui la gente si riferisce a luoghi).

Penso inserire tutte queste informazioni, oltre ad essere utile in se, sarebbe anche meglio per ridurre la confusione (se ci sono più oggetti simili, forse uno si guarda meglio il tipo di "ref").

Ciao,
Martin

Hi Mat135, I just noticed you added outdoor seating=no to the Gelateria Fassi. Are you sure? I have not been there recently, but for many years they did provide outdoor seating in the courtyard, at least in the warm period of the year.