tot hier ben ik geraakt:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=129406983584666

hey,

heb je meer info over voetweg 110? Het is al wel 3 jaar geleden uw changeset maar ik ben er vandaag langs gefietst en ik kon hier niet door hoor

Nee durfde niet goed foto/mapillary nemen aangezien het op politiedomein was :)

Ik verschoot wel even toen ik hier gisteren ben voorbij gefietst. Weet jij meer over wat daar gaat komen?

hey hey,

wil je even laten weten dat we de 'demolished' tag telkens voor een hoofdtag zetten.
Zoals hier demolished:building=yes of eventueel zelfs de demolished:building=shool houden

mvg!

Dag Lowie,

Ik merk op dat je op een verkeerde manier parkings toevoegt. We maken hier zelden gebruik van een multipolygon.
De tag amenity=parking betreft het hele afgebakende gebied of met andere woorden: de buitenkant. Nadien kan je de amenity=parking_space toevoegen aan de parkeerplaatsen zelf als je wilt micromappen.
Op osm.wiki/NL:Tag:amenity=parking?uselang=nl kan je alles terugvinden.

Een klein voorbeeldje: way/1131818603

Is het een grotere parkeerplaats met als tag parking=surface dan dien je deze ook nog te verbinden met een highway. Is dit een parking=street_side dan is dit niet nodig.

Heb je nog vragen/opmerkingen laat dit dan gerust weten.

mvg
dentonny

Hoi Lievetje,

Toevallig was ik in de Essenlaan eens aan het kijken en heb ik gemerkt dat je bij way/1153405268 min_level=2 hebt staan. Dit zou eigenlijk =1 moeten zijn. levels=2 is wel correct.
Vermoedelijk de andere huizen in die straat ook.

mvg
dentonny

Hi Lennard,

There is no street-sign on site where it says this oneway highway isn't for cyclists.
Check recent streetview imagery here:
https://www.mapillary.com/app/org/osmbelgium?lat=51.1638469&lng=4.9755271&z=17&pKey=1008447730183985&focus=photo&x=0.4082514773703663&y=0.5581186935100784&zoom=1.533219761499148

Deze AED was dan ook niet simpel om te positioneren. Denk eraan dat deze zich ondergronds bevindt

Beste,

Is de route "parkpad" wel degelijk bewegwijzerd zoals in de tag symbol staat aangegeven?
Want als ik op https://toerisme.gemeentemol.be/aanbod/683/wandeling-parkpad# kijk, dan volgt deze route gewoon de bestaande wandelknooppunten. En zulke routes worden niet op OSM geplaatst, enkel degene die effectief apart bewegwijzerd zijn met pijlen en/of symbolen.

mvg

Op dit ogenblik is het gebouw ingetekend op basis van een 'schets' op geopunt.be . Als de GRB laag een update krijgt, pas ik deze aan.
De foto heb ik persoonlijk genomen deze middag, dus die klopt :)

Hi,

The elevation tag "ele" is used for elevations above mean sea level. Thus this tag is wrong and should better be replaced with "height".

Greetings

Ben je er zelf wel geweest? Want op https://imgur.com/Kpl7Epz kan je duidelijk zien dat ze voor beide gebruikt worden.
Voor de bewegwijzering worden zelfs gewone driehoeken gebruikt die men zeer dikwijls tegenkomt bij wandelroutes:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=665636471957932
Terwijl de looproutes deze bewegwijzering hebben: https://www.sport.vlaanderen/media/10445/paaltjelol.jpg

dag Stijn,

Deze omlopen kan je zowel lopen als wandelen natuurlijk. Als we de tagging op foot laten staan ipv running, dan is deze relatie ook zichtbaar op waymarkedtrials wat ik persoonlijk beter vind passen dan.
Maar graag uw mening uiteraard

mvg

Dag mjans,

Ben je er zeker van dat heel dit gebied/bos allemaal gekapt is?
way/114138324

Mij lijkt dit sterk, maar het kan natuurlijk altijd.

Hoi Pieter,

Ik krijg hier in ID een foutmelding ivm het waterkraantje. Blijkbaar is dit dubbel gemapped:
node/10269919012
node/10269902984

Is natuurlijk simpel op te lossen maar wou het bij deze maar even laten weten

mvg
dentonny

dag Leo,

Het lijkt mij sterk dat de bus hier (node/4855440514) voorbij kan ,aangezien dit betonnen blokken zijn.

Beste,

Bij uw bewerkingen heeft u per ongeluk enkele nodes verplaatst. Hierdoor is de geometrie van de brug over de E314 misvormd en de ligging van het aansluitend fietspad klopt helemaal niet meer volgens de luchtkaart.
Gelieve deze te corrigeren.

Alvast bedankt!

mvg

Dag Marc,

Het verwijderen van paden en wegen wordt in Openstreetmap niet geapprecieerd. Indien u van mening bent dat een deel van de weg niet toegankelijk is dan maakt men gebruik van de access tags.

Ook geeft het verwijderen van een straat geen garantie dat deze niet meer opnieuw wordt ingetekend, want iedereen kan namelijk kaarten bewerken.

Bij uw bewerking heeft u trouwens het wandelknooppunt verplaatst. Ik ga er van uit dat dit zeker niet de bedoeling geweest is, maar dat dit zeker niet kan.

Als laatste zou ik u ook graag wijzen op het feit dat u nooit een beschrijving in uw changesets aangeeft. Gelieve de volgende keren aan te geven wat u juist heeft veranderd.

mvg
dentonny

Volgens mij zit er in bug in ID.
Als je rechtstreeks op de link klikt, ofwel in osm, ofwel in de editor, dan wordt je verkeerd doorgestuurd.
Kopieer je de link als tekst, en deze dan in een browser plakt, dan werkt het wel