Hey questmarker,
vielen Dank für die ausführliche und freundliche Erläuterung. :)

Hallo questmarker,
vielen Dank für die Erläuterungen. Nun verstehe ich meinen Fehler — ursprünglich hatte mich wohl das building=yes irritiert, da zu unspezifisch. Das nun von Polarbear ergänzte building=residential ist schon mal zielführender, wenn auch für das stark gegliederte Gebäude noch nicht ausreichend. Das Johannesstift hingegen ist da viel komplexer. Übergreifend passend wäre da vielleicht landuse=institutional… oder hast Du eine bessere Idee? Muss social_facility auf höherer Ebene überhaupt spezifiziert werden?

One feature: Wie sind unter dem Aspekt Hausnummern zu sehen? In diesem Fall ist die 6 für das gesamte Areal UND das Gebäude vergeben, mein identisches Tagging am Haupteingang VC (entspräche Geoportal Berlin / Hauskoordinaten) wurde entfernt.
Schöne Grüße

Hey questmarker,
die Seniorenwohnanlage besteht aus mehreren Einrichtungen (Betreutes Wohnen, Pflege etc.). Die von dir genannten doppelten Ergebnisse bei einer Suche können durch entsprechende Kriterien gefiltert werden. Dass Grundstück und darauf befindliche Gebäude nicht mit gleichen Tags versehen werden sollen, ist mir neu. Gibt es dafür eine Regel?

Hier wirkt das vielleicht nur einfach, da das sehr komplexe Hauptgebäude (bestehend aus min 3 Teilgebäuden) als ein Objekt angelegt wurde — sicherlich nicht ideal. Vielleicht kennst Du way/51830134/. Auf diesem Gelände finden sich zusätzlich Hotel, Krankenhaus, Schule, Kita und verschiedenste Arten von social_facility die ebenfalls nicht unter assisted_living fallen, bisher aber noch nicht spezifisch getaggt wurden.
Schöne Grüße an dich.

P.S. @Polarbear: Du hast nicht nur “repariert” sondern ein sinnvolles housenumber-Tag entfernt. Warum hältst Du das für nötig?

Hi Polarbear,
bin normalerweise genauer — hier war’s mir nicht sehr wichtig, weil’s so offensichtlich schien. Verstehe aber die Notwendigkeit, wenn nur auf den Text geschaut wird.
Luftbild: Ist mir beim Mappen gar nicht aufgefallen und wurde von der App automatisch gesetzt.
Danke für den Hinweis.

Danke

Ergänzung: fehlerhaftes entrance-Tag entdeckt. Danke.

Hi questmarker,
das entfernte building-Tag war ein Fehler — Danke für den Hinweis.
Den bestehenden Eingang (Haupteingang) habe ich mit der passenden Adresse ergänzt.
Warum das Gebäude nicht mit zusätzlichen Tags bezeichnet werden sollte, verstehe ich noch nicht. Bitte erläutere das doch mal genauer. Danke.

Beide von dir genannten Schilder sind noch da. Habe ich damals nicht gesehen. Danke für deine Aufmerksamkeit.

Dann ist nicht nur ein Schild verloren gegangen, sondern mindestens auch das zweite am Ende der Richardstr. Bin die Tage da aber wieder und schaue gerne bei Tageslicht nochmal genauer.

Mein Fehler — danke dir für die Korrektur.

Hi Alex,
Ja, das ist neu: zwischen Maybachufer und Sonnenallee gilt nun durchgehend (ohne zeitliche Einschränkung) 30.

Wenn durch die Vereinigung von Segmenten Informationen zu parking verloren ging, war das nicht beabsichtigt. Ich ging davon aus, dass sich in GoMap!! nur dann Segmente vereinigen lassen, solange sich das Tagging nicht unterscheidet.
Grüße
delineatorix

Sorry, mein Fehler. Hatte da etwas verwechselt. Danke für den Hinweis.

E10

VZ 240, oneway=no

Cool, dass Du vorbeigeschaut hast! Da es keine eigene Website gibt, wäre ein Besuch zu den regulären/ mutmaßlichen Öffnungszeiten auch gut. Irgendwelche Nummern/ Öffnungszeiten von Google bzw. Online-Gewerbeverzeichnissen würde ich nicht übernehmen; nicht zuletzt auch, weil sie veraltet sein könnten (bspw. zur Tel.nummer finde ich verschiedene Angaben). Diverse mit shop=bicycle verbundene Tags können dann gleich mitaufgenommen werden.

Danke. Das reicht leider nicht für Öffnungszeiten, Kontaktdaten und weitere bicycle-bezogene Tags.

Hi BER319,
ich war am 28.02. vor Ort. Da war der Bereich eingezäunt, die Durchfahrt gesperrt (VZ 250, mit Zusatz für Rad- und Fußverkehr) und Fußgängerumleitungen ausgeschildert. Zwei Radfahrende standen da gerade den fehlenden Ausgang suchend *hinterm* Zaun, weil sie die Beschilderung im Süden ignoriert hatten.

Was hat sich an der Situation vor Ort seitdem konkret geändert?

Schöne Grüße

Hi Alex,
danke fürs Prüfen. Ja, level=0 stimmt — 1 war nicht korrekt. Orte aus beschriebenem Grund zusammenzuführen verstehe ich prinzipiell auch, deswegen habe ich die Apotheke auch nur auf was:* gesetzt. Da in diesem Fall noch diverse Außenbeschriftung etc. der ehemaligen Apotheke vorhanden sind, wollte ich die Öffnung des neuen Ladens abwarten, dann diverse andere Tags ergänzen und die nodes zusammenführen. Dein Weg ist sicherlich der Elegantere. Schöne Grüße

Danke für die Tipps und Korrekturen.

Hi user_5359,
hab’s angepasst. Mein Fehler, danke für den Hinweis.

Wie ich die allgemeinen Vorgaben auch verstehe, ist das Mappen der Verkehrsschilder (hier) eigentlich nicht nötig, da die umliegenden Straßen alle korrekt beschrieben sind. Jedoch gab es mehrere Fixme in dem Bereich… Einzig das Schild an der Kreuzung Ackerstr/ Invalidenstr ist kein festes sondern ein mobiles (Baustellen-) Schild. Ich bin die Tage nochmal in der Gegend…