OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
63594639 almost 7 years ago

Hi MapPYOSM Carmen Wendell,
I reverted this changeset since it only added empty nodes with no tags or connection to ways. Please check what went wrong with this import and maybe try again.
(reverted with changeset/67879158 )

63596017 almost 7 years ago

Hi MapPYOSM Carmen Wendell,

I reverted this changeset since it only added empty nodes with no tags or connection to ways. Please check what went wrong with this import and maybe try again.
(reverted with changeset/67878981)

67134159 almost 7 years ago

Hi Parkwächter, danke für die Antwort und die Korrektur :-)
Wenn du mal Fragen hast, ist das Forum ein guter Ort: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Viel Spaß beim "mappen"!

67049186 almost 7 years ago

I found the problem: the boundary was not closed... I added way/670817170 and it's already rendered a minute later! (also, area=yes is not necessary as long as the boundary tags are on a relation)

67049186 almost 7 years ago

Very strange that it does not show up. I see you changed the tagging at Chiltern Hills AONB relation/7129946 and that's still rendered. Only difference that I could imagine has an influence is the area=yes tag -- maybe try adding this here?

67134159 almost 7 years ago

Hallo Parkwächter, willkommen bei OSM!

Du hast für den Naturpark "admin_level=5" gesetzt, ich glaube, du wolltest "protect_class=5", oder?
Damit müsste der Park auch auf der Karte sichtbar werden. Vielleicht wäre protection_title=Naturpark auch noch sinnvoll.

67049186 almost 7 years ago

Hi!
With the latest release of the OSM Carto style, boundary=protected_area is being rendered now:
@kocio/diary/47491

According to boundary=protected_area
(see also the talk page) you should use protect_class=5 for AONBs. Maybe add protection_title=Area of Outstanding Natural Beauty

If there's an agreement in the UK on how to tag the AONBs, you could update this old page: osm.wiki/Areas_of_Outstanding_Natural_Beauty_(UK)

66940492 almost 7 years ago

Öha, du hast Recht. Hab das jetzt korrigiert und die andern Kirchen in den Ortsteilen ergänzt (soweit in Wikipedias Denkmallisten zu finden). In der Gegend stimmt inzwischen viel nicht mehr mit den neuen Luftbildern zusammen und Hausnummern gibts sehr selten... leider wohl nicht viele Mapper vor Ort.

66960923 almost 7 years ago

Hallo PetePeterson,
willkommen bei OpenStreetMap!

Das Gewerbegebiet hattest du schon eingetragen, jetzt war es doppelt. Das kann schon mal passieren, ich hab den alten Eintrag einfach gelöscht. Die Immobilienfirma habe ich als "operator" gespeichert, da passt sie besser als im Namen.

Kennst du dich hier aus? Sind alle Firmen noch korrekt? Wenn sich was ändert, wäre es toll wenn du das einträgst.

Servus,
daganzdaanda

66769524 almost 7 years ago

...et un autre conseil: pour faire qc rectangulaire, appuyez sur "S" dans l'éditeur i.d.

66769524 almost 7 years ago

Bonjour Bernardes! Bienvenue sur OpenStreetMap!

Je vois que vous essayez de cartographier des bâtiments, mais vous ne créez que des zones vides avec seulment le tag "area=yes". Vous pouvez les transformes en bâtiments en ajoutant le tag "building=yes". Dans l'éditeur i.d., il faut cliquer sur "area" et puis choisir "building" (je ne sais pas comment ces boutons s'appellent en francais - j'espère que ca vous aide quand même :o)

66154078 almost 7 years ago

Hallo DDirk, willkommen bei OSM!

Kannst du erklären, was hier falsch war / ist?

Du hast ein Teilstück des Pouzauges Ring verdoppelt (mit Tempo 50 statt 30) und zwei kaputte "no-U-turn" Wendeverbote angedeutet. Ich hab das wieder aufgeräumt und dabei für die ganze Straße Tempo 30 gesetzt (wie vorher). Stimmt das so? Oder ist ein Teil Tempo 50?

Schöne Grüße, daganzdaanda

64967043 almost 7 years ago

Ich hab die Gebäude wieder hergestellt, so falsch waren die doch nicht, dass man sie nicht verbessern konnte.

65664782 almost 7 years ago

Hi,
I have removed the railway that you added (see changeset/65827832) These rails do not exist, and the planned rails for the tunnel are already in the database as "proposed".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65664782

65770463 almost 7 years ago

Hi CBu201,

thanks for your addition to the map!
Tto mark the crest of a dyke, the tag man_made=dyke is best. I haven't checked if the NL community has some local special rules for dykes.

Please remove natural=coastline from your added way - this is only for the current coastlines. Also the name on the one end will not be necessary, you can put it on the way to give the name of the dyke.

64446106 about 7 years ago

Ach ja, wenn das alles MTB-Trails sind, schau dir mal diese Seite an:
osm.wiki/DE:Mountain_biking

64446106 about 7 years ago

Hallo effi_mail,

willkommen bei OSM und Danke für die neuen Waldwege!

Allerdings ist das tag "highway=footway" nur für Wege mit dem Fußgängerschild und für Gehsteige gedacht: osm.wiki/DE:Tag:highway=footway

Vermutlich ist "highway=path" hier besser geeignet: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Wo kommen die ganzen Namen her? Stehen da Schilder rum?

Servus, daganzdaanda

62813497 about 7 years ago

Danke!

59410640 over 7 years ago

Servus dynamicon, willkommen bei OSM!

Ich hab aus dem AIC-Computerservice AIC-Druck gemacht, weil auf der Internetseite des Computerservice extra steht, dass hier nur die Postadresse ist. Bei der Druckerei (gleicher Geschäftsführer) steht das nicht.
Ganz wichtig: Google Maps darf man für OSM nicht verwenden, auch nicht zum verifizieren. Die Lizenz ist nicht kompatibel, und es gibt eine Menge Ärger für OSM wenn irgendwelche Daten aus Google es in unsere "freie" Datenbank schaffen.

55246255 over 7 years ago

Danke für die Antwort!
Dann könntest du ja die Statue auch noch eintragen: osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dartwork

Wenn der Name für Park und Statue nur im "Volksmund" gebräuchlich ist, nehme ich meistens loc_name=* statt name=* osm.wiki/DE:Names