Hallo themnn, willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast angeklickt, dass jemand deine Änderungen anschauen soll - das hab ich bei einigen gemacht. Alles gut soweit, danke!

Hier hast du bei der Staatsstraße an ein paar Stücken maxspeed=70 gesetzt. Es gab aber z.B. bei way/68456695 schon maxspeed:backward=80 und maxspeed:forward=100. Diese Tags werden benutzt, wenn es verschiedene Geschwindigkeitsbegrenzungen je nach Richtung gibt. Das forward/backward bezieht sich hier auf die Richtung des ways in OSM. Die Richtung des ways wird im Editor durch kleine Dreiecke dargestellt. Siehe osm.wiki/DE:Key:maxspeed#Unterschiede_nach_Fahrtrichtung und osm.wiki/DE:Forward_%26_backward,_left_%26_right

Ich glaube, um das im iD Editor zu sehen, musst du auf der linken Seite die "Eigenschaften" ausklappen. Dort kannst du dann auch "per Hand" neue maxspeed:forward/backward eingeben, anders geht das in iD noch nicht (glaube ich).

Magst du hier nochmal drüberschauen? Ich vermute (ohne Ortskenntnis) die 70 gelten dort, wo vorher 80 waren? Und die 100 in die andere Richtung stimmt noch? Dann müsste maxspeed=70 gelöscht werden, und die 80 zu 70 gemacht werden. Oder gilt jetzt in beide Richtungen 70? Dann müssten die maxspeed:fw/bw tags gelöscht werden, und maxspeed=70 wäre korrekt.

Wenn du noch Fragen hast, gern hier drunter, oder per PM. Ansonsten empfehle ich auch das Forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56/

Danke, dass du OSM vor Ort verbesserst! Weiter fröhliches Mappen :-)
daganzdaanda

Hi Gregory,

can you link a highway with access=permissive?
I don't see that I added any access tags in this changeset. Since I only was armchair mapping, I wouldn't be able to make out any access tags, so I hope I did not accidentally add them.

Cheers,
daganzdaanda

Revert mit changeset/173420392

Revertiert mit changeset/173419677

Die Quelle Bayern Atlas ist leider nicht kompatibel zu OSM. Ich werde diese Grenze und die benachbarte deshalb löschen. Siehe auch
changeset/172055801

Hallo nochmal sahealy,
leider geht der BayernAtlas nicht als Quelle.
siehe auch changeset/172055801

"TS 8" ist eh kein Name und war ja schon als "ref" eingetragen, also lösch ich den "name" tag einfach.

changeset/173418956
Ich hab das Amtsblatt als Quelle für die Namen hinterlegt, und gleich noch Etymologie-Infos ergänzt. Außerdem sind die Straßen jetzt "residential", bitte das noch der Realität vor Ort anpassen.

Sind die Straßen denn schon fertig gebaut?
Und sie sind sicher auch keine "Tertiary", sondern Wohnstraßen "residential".

Wegen der Quelle hab ich in changeset/172052390 nachgefragt, aber da habe ich dieses Changeset noch nicht gesehen. Ich glaube auch nicht, dass wir von der Karte der Stadt Augsburg abschreiben dürfen, leider...

Aaaaber, wenn man lang genug sucht, kommt man auf die Seite
https://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/buergerservice/dienste-a-z/aemterweise/leistungen-geodatenamt/internet-stadtplan-hinweisarchiv/strassenbenennungen/
wo die Stadt ihre Straßenbenennungen veröffentlicht. Da gibt es dann sogar Links zur offiziellen Mitteilung und zum Amtsblatt (nicht in diesem Fall, aber es ist hier https://www.augsburg.de/fileadmin/user_upload/footer/amtsblatt/2025/Amtsblatt-2025-35-36_vom-05-09-2025.pdf )

Im Forum wird bestätigt, dass Amtsblätter als Quelle OK sind: https://community.openstreetmap.org/t/taggen-auf-grund-eines-stadtischen-amtsblattes-als-quelle-okay/95144/
wobei es bei (Hintergrund-) Karten nicht ganz so einfach ist.
In diesem Fall kann man also die Straßennamen aus dem Amtsblatt nehmen. Die Geometrie vielleicht auch, aber besser wären noch GPS-tracks.

siehe changeset/172052390

Hi sahealy30,

was ist denn vertiGIS für eine Quelle? Kannst du die Lizenz der Daten finden?

Danke!

Hi sahealy30,
willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier die Quelle "BayernAtlas" angegeben. Der BayernAtlas ist leider keine legale Quelle für OSM, die Lizenz passt nicht. Wir müssen also vor Ort nach Schildern suchen (das gleiche gilt bei Hausnummern). Übrigens hat der BayernAtlas auch manchmal Fehler, inklusive falscher Straßennamen.

Zum Thema OpenData in Bayern gibt es einen langen Thread im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Ich werde diese Änderung erstmal rückgängig machen. Bitte lass dich davon nicht abschrecken, und hilf weiter, OSM zu verbessern!

Servus,
daganzdaanda
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172055801

Teilweise revertiert mit changeset/173278068
siehe auch changeset/173023627

Teilweise revertiert mit changeset/173277386
siehe auch changeset/173023627

Revert mit changeset/173276872
siehe auch changeset/173023627

Danke für dein Verständnis!
Dieser Changeset ist mit changeset/173221586 teilweise zurückgesetzt worden.

Zurückgesetzt mit changeset/173219783
Danke für dein Verständnis!

Zurückgesetzt mit changeset/173218723
Danke für dein Verständnis!

Reverted with changeset/173202346

Hi Antoine Feike,

this does not make sense at the moment - the streets north and south of this bit are still called "Herrnstraße".

The Bavarian cadastre and BayernAtlas are not a valid source for OSM, the license is not compatible.
So I will revert this and I hope someone (you? if you're still around) can have a look what the signs on the ground are saying.

Happy mapping,
daganzdaanda