OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
103426685 8 months ago

Hi Wulz,

du hattest hier [1] vor 4 Jahren mal den Radweg gemappt, da wurde anscheinend mittlerweile umgebaut und die Straße für Fahrzeuge befahrbar gemacht, aber die alte width=1.5 steht noch dran. Kannst du ggf vor Ort nachsehen, ob die weg kann? Da verreckt aktuell jeder Router dran. Der Mapper, der das umgebaut hatte, ist leider nicht mehr aktiv und ohne Ortskunde komme ich da nicht weiter.

Viele Grüße und happy mapping

David

[1] Umfeld vonhttps://www.openstreetmap.org/way/992290269

164449204 8 months ago

Hi,
bist du sicher, dass die Brücke hier von der Füchtener Straße über die A445 auf 12 Tonnen beschränkt ist? Ich dachte das betrifft nur die Brücke ein paar Hundert Meter weiter über die Ruhr.

Danke für deine Unterstützung :)

Viele Grüße

164378265 8 months ago

PS die Einbahnstraße am Bergstraßer Weg (way/61228993) war auch ein Vertipper, oder? :)

Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David

164378265 8 months ago

Hi ButterBrotEsser,

du hast hier Fahrbahnbreiten von 1 Meter eingetragen, das war vermutlich ein Versehen, oder? Ich habe das mal Rückgängig gemacht, schau gern mal drüber, obs so für dich passt jetzt.

Viele Grüße,

David

164240736 8 months ago

Hi,

die width von 1.4 Metern hier [1] kommt mir etwas kompakt vor, meintest du den Gehweg? :) Habs mal entfernt, da kann ja sonst kein Auto mehr durch.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :)

David

[1] way/425489133

116327213 8 months ago

Hi, du hast hier [1] die amenity=fire_station entfernt. ist dort keine aktive Wache mehr?

VG

[1] https://pewu.github.io/osm-history/#/way/265032688

164783546 8 months ago

habs jetzt korrigiert

changeset/165773573

164665914 8 months ago

Kein Problem, der Fehler passiert häufig :)

Vielen Dank fürs Verbessern.

Viele Grüße

165072675 8 months ago

Fehlerhafte CS nach ausbleibender Antwort des ursprünglichen Mappers reverted.

changeset/165772917

165072176 8 months ago

Fehlerhafte CS nach ausbleibender Antwort des ursprünglichen Mappers reverted.

changeset/165772917

165070732 8 months ago

Hi Mikke,

grundsätzlich bin ich da voll auf deiner Seite, es nervt mich auch immer, wenn überflüssige, allgemeine Namen an Objekte getaggt werden, das macht ja auch Geocoding völlig unmöglich. Wenn ich einen Basketballplatz suche, der in meiner Nähe aber "Basketballfeld" genannt wurde, finde ich nichts gescheites :D

Bei Feuerwehren sehe ich das ganze aber etwas anders. Der Name "Freiwillige Feuerwehr Asmushausen" beinhaltet Informationen, die sich nicht aus dem Tagging und der räumlichen Lage ablesen lassen und ist somit für mich ein echter Eigenname.
1, Es könnte genauso gut eine Berufsfeuerwehr sein (hier total unwahrscheinlich, und da könnte man ggf auch noch einen tag für erfinden)
2. Es könnte auch nur eine von mehreren Einsatzabteilungen einer größeren Feuerwehr sein (Einsatzabteilung Ortsteil A, Feuerwehr Beispielstadt)
3. Es könnte eine Werkfeuerwehr sein
4. Es könnte eine Betriebsfeuerwehr sein
5. Es könnte eine Wache eines Feuerwehrzweckverbandes sein und damit nicht (nur) zur eigenen Gemeinde gehören und dementsprechend einen völlig anderen Namen tragen.
6. Die Abteilung kann völlig arbiträre Namen tragen ("Löschzug Nord", "Hauptwache", Feuer- und Rettungswache 5)

Im jew. Landesrecht ist festgelegt, welche Feuerwehr sich "Feuerwehr", "Freiwillige Feuerwehr", "Berufsfeuerwehr" etc nennen darf/muss. Die Namen der einzelnen Wachen aber sind völlig frei.

Der Fall hier ist zugegebenermaßen sehr einfach, da kann man den korrekten Namen (Freiwillige Feuerwehr Asmushausen) ganz gut erraten, aber er _könnte_ eben auch ganz anders lauten. Deswegen finde ich, dass es ein echter Eigenname ist :)

Wie siehst du das? :)

Viele Grüße

David

165538526 8 months ago

Hi imochen,

ja super, dann passt das perfekt, hatte mich nur gewundert :)

165524204 8 months ago

Hi Filux16,

das access=privat passt super! Auch building=bakehouse kannte ich noch nicht, passt hier aber perfekt.

Ich habe jetzt noch self_service=only hinzugefügt und ne kleine Description.

Viele Grüße

165530847 8 months ago

Alles klar, ja vielen Dank fürs Verbessern :) Das sieht super aus jetzt.

Weiterhin viel Spass beim Mappen :)

David

165535539 8 months ago

Hi,
das Vergleichen mit Nachbargebäuden ist grundsätzlich super, dann bleibst du auf jeden Fall beim ortsüblichen tagging :)
Ich bespreche das mal mit der Person, die das hier ursprünglich gemappt hat :)

Viele Grüße

165524204 8 months ago

Hi,

wieso ist dieser shop denn access=private? :)

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen :)

way/135993983

165527453 8 months ago

Hi,

ist das hier wirklich ein WBH oder vielleicht eher ein Bergwerkstollen?

osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dadit

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165527453

165527627 8 months ago

Hi,

du hattest um Feedback zu deiner Bearbeitung gebeten :) Sieht gut aus, danke und weiterhin viel Spaß weiterhin beim Mappen :))

David
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165527627

165528247 8 months ago

Hi,

was ist denn hier die Quelle? :)
Eingetragen ist leider keine.

Viele Grüße

David

165530847 8 months ago

Hallo Chris Hiller,

du hast hier auf dem Feld einen Laden eingetragen, der Gleitschirm-Equipment verkauft. Das ist so sicherlich nicht richtig.

Was wolltest du denn damit aussagen, ist dort ein Gleitschirm-Start-/ oder -Landeplatz?

Schau dazu gern auch ins Wiki. Korrekt wäre hier vermutlich sport=free_flying und free_flying:takeoff=yes

Viele Grüße

David

shop=free_flying

sport=free_flying