d_berger's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 152203253 | over 1 year ago | Ich habe dir bereits erklärt, dass du keine separat gemappten Trottoirs löschen sollst. OSM ist kein Spielplatz und es gibt Grundregeln, die du dir dringend verinnerlichen solltest. Danke. |
| 152184235 | over 1 year ago | Ohje, sorry... unclosed changeset. |
| 152170141 | over 1 year ago | Hallo Swissplay, ich hoffe dein Benutzername hat nichts mit deinem Mappingverhalten zu tun. OSM ist eine produktive Geodatenbank und lebt davon, dass Nutzer Geodaten eintragen und nicht bestehende Geodaten löschen oder ständig neu zeichnen. Separat gemappte Trottoirs sind in der Schweiz erlaubt und es ist nicht in Ordnung diese einfach zu löschen. Entsprechend habe ich selbige wiederhergestellt und lege dir nahe, dass du dich mit dem lokal verwendeten Schema (und dem wiki) vertraut machst und bei allfälligen Fragen via Forum oder Mailinglist an die Schweizer Mapper wendest. Links hierzu findest du im Wiki.[1] HTH |
| 151722443 | over 1 year ago | Da ihr regelmässig Stockwerkangaben verwendet, bitte beachtet, dass 'level=*' nicht als Freitextfeld konzipiert ist und Angaben in Form einer Ganzzahl/integer erfordert – oder gegebenenfalls als Halbstockwerk (z.B. "2.5"). Auch Angaben wie MVE und ähnliches sind nicht zulässig, können aber zusätzlich als "level:ref=*" erfasst werden. HTH |
| 151706579 | over 1 year ago | Noch ein Wort zu euerem Sammelaccount und wie ihr diesen nutzt: es ist nicht in Ordnung, wenn einmal Person A und einmal Person B antwortet, und dann auf eine Rückfrage gar nichts mehr kommt. Was hingegen völlig daneben ist, ist auf einen technischen Einwand, mit einem aus dem Zusammenhang gerissenen Wiki-Zitat zu antworten und eure Taggingfehler auf weitere Objekte auszuweiten. Ihr befindet euch hier nicht im luftleeren Raum, bei Unklarheiten und Einwänden stehen euch Forum[1] und Mailinglist[2] zur Verfügung. Dort können wir gerne über Fehler in euerem Konzeptpapier diskutieren – dies _bevor_ ihr seit Jahren etablierte Taggingschemata einfach über den Haufen werft. Und bitte keine PM, damit auch andere Mapper die Diskussion nachvollziehen und ihren Input geben können. Danke schön. [1] https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107
|
| 151706666 | over 1 year ago | 'highway=*' ist kein indoor-Objekt. 'indoor=*' wäre ein korrektes indoor-Objekt. |
| 151706615 | over 1 year ago | Entfernt keine Layerangaben, wenn ihr keine echten indoor-Objekte verwendet. |
| 151706607 | over 1 year ago | Entfernt keine Layerangaben, wenn ihr keine echten indoor-Objekte verwendet. Die Halle ist nicht auf derselben Ebene wie die Gleise. |
| 151706579 | over 1 year ago | Entfernt keine Layerangaben, wenn ihr keine echten indoor-Objekte verwendet. Die Halle ist nicht auf derselben Ebene wie die Gleise. |
| 151627974 | over 1 year ago | Im wiki steht vieles, das bedeutet nicht, dass alles richtig ist. Denn konsequenterweise wird vorausgesetzt, dass _in_ Gebäuden dann auch ausschliesslich indoor-Elemente[1] verwendet werden. Diese werden von osm-carto nicht gerendert und benötigen die layer-Angabe nicht zwingend. Solange wir allerdings den organisch gewachsenen Mischmasch aus "outdoor"-Elementen wie 'hw=footway' oder 'hw=pedestrian' statt 'indoor=corridor' verwenden, ist die layer-Angabe weiterhin zwingend. [1] indoor=* |
| 151660531 | over 1 year ago | Do not mess around with local name conventions, unless you talk to the local mapping community. Thank you. |
| 151659941 | over 1 year ago | Do not delete PTv2-platforms. This is not France. |
| 151659900 | over 1 year ago | Do not mess around with local name conventions, unless you talk to the local mapping community. Thank you. |
| 151659754 | over 1 year ago | Do not mess around with local name conventions, unless you talk to the local mapping community. Thank you. |
| 151659848 | over 1 year ago | Do not mess around with local name conventions, unless you talk to the local mapping community. Thank you. |
| 151659873 | over 1 year ago | Do not mess around with local name conventions, unless you talk to the local mapping community. Thank you. |
| 151626199 | over 1 year ago | @Lezurex, hab auch kurz durch die Änderungen geschaut. Einfach zurücksetzen, da ist nichts OTG, sondern frei erfunden. |
| 151563427 | over 1 year ago | War ja gut gemeint, nur wurde der Strassenabschnitt letztes Jahr neu gestaltet, womit die Luftbilder veraltet sind. Nachdem ich dies im Mai 2023 bereits angepasst habe, habe ich die Änderung mit changeset/151690237 zurückkorrigiert. Liebi Grüess |
| 151662240 | over 1 year ago | Ist das wirklich 'culvert'? Dort kann man Durchspazieren, auch wenn ich aktuell davon abraten würde. |
| 151656582 | over 1 year ago | Ist ja ganz toll, dass der Tagi da ein weltbewegendes Thema zur Bewirtschaftung gefunden hat, aber wie genau funktioniert die Logistik der Coop-Filiale gänzlich ohne Zufahrt? |