ach, OSM-Bot hatte da mal die 19 eingetragen, kein wunder dass das falsch ist, von dem seh ich immer mal wieder mist hier rumfliegen.

danke für das kontrollieren

ja kein ding, die luftbilder sind niemals so genau wie die alkis daten.
auch die verwerfeungsfreien trudop bilder vom sommer 2020 hab ja immer noch die dächer mit drauf, drunter schauen wo die mauer ist ist da unmöglich

entschuldige, woher hast du den hausumring?
in den 2021 bildern sehe ich dieses haus nicht genau an diesem ort, und in den branenburger alkis daten ist die nr 63a auch genauso weiter (ca 7 meter) weiter westlich eingetragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114499651

Das Ding hat ne Adresse? Schau an
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114492460

Hallo, der tag `name` sollte nur für dinge mit dem namen verwendet werden, wo dieser ausgeschildert oder anderweitig eindeutig ist.
in diesem fall passt `building=allotment_house` besser.

Ah, yeah sorry
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113729222

interessant, vor allem das mit den fledermäusen.

Dann wird das wohl in zukunft sinn machen mittels lifecycle prefix demolished:* die wege umzutaggen.

und vielleicht kann man eine area proposed:man_made=bridge einführen für die behelfsbrücke mit start_date=2022-04

und/oder jetzt noch eine mit man_made=bridge um das in der historie zu haben, die dann zu construction:man_made=bridge wird?

Ahja, wie lange soll das dauern? Gibt es da mehr infos zu? Würd mich ja interessieren warum.

keine ahnung ob das hier gut aufgehoben ist, ansonsten mach ich da eine note auf, aber

gehören die flurstückstreifen der wege wie dem pechpfuhlweg zum golfplatz oder sollten die ausgespart werden?

außerdem; die golf=fairway haben namen wie "Loch 9", ist das so gut/korrekt?

na toll, natürlich denkt streetcomplete, dass das umschließende ein einzelner platz ist, leider war das falsch getaggt, das sind ja drei einzelne plätze auf einem größeren leisure=sports_centre.

ich nehme mal an, dass es dann eine quest gibt für die je einzelnen plätze darauf. ich werde die surface auf dem ganzen löschen.

als ich da im juli mit dem rad war, siehe kartaview, gab es kein eindeutig sichtbares straßenschild, ob die straße zwischen den neuen häusern 21-21W privat ist weiß ich nicht

wenn nur hausnummern und dtraßennamen fehlen (was hier teils sehr oft der fall ist) würde ich das eher mit streetcomplete machen, da fand ich die ui besser, vor allem sieht man besser wo noch was fehlt.

in der hinsicht erstelle ich auch notes um die vor ort für streetcomplete beantwortbar zu machen, immer mit einem fragezeichen am ende.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111394205

danke, schaust du dir noch die notes an die ich geöffnet habe? die hab ich dort platziert wo josm bei mir gemeckert hab. auf jeweils immer nur eines der häuserpaare
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111397768

ich mach da mal der einfachheit halber einzelne notes auf für die doppelten hausnummern, dann kann man das besser überprüfen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490

way/984563064/ hat dieselbe hausnummer 14, im geoportal steht da die nr 8,
way/984563061 ist auch mit der nr 15 doppelt in der bruno-schönleinstr vertreten.
andere hausnummern sind auch doppelt vertreten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490

was meinst du mit dem tag segregated=yes bei way/984751983 ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490

oh, way/984563060 ist im geoprtal mit nr 15 eingetragen, nicht mit nr 14, und
way/984563063 als nr 15 aber zugehörig zur anderen (husemann) straße. interessant
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490

im vorbeifahren sah das aus wie ein laden für papier und bürobedarf und nicht ausschließlich zeitschriften, irre ich mich da?

beides kann man wohl aber schlecht gleichzeitig taggen...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111385784

dann könntest du doch den lifecycle prefix benutzen; osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
oder wird dort nie wieder ein haus gebaut?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111107145

das landschaftsschutzgebiet ist doch schon eingetragen? way/696839892 oder meinst du die grenze verläuft da anders?
ich hab mich da an den vorgaben aus dem datensatz "Geoportal Berlin / Schutzgebiete nach Naturschutzrecht (inklusive Natura 2000)" gehalten und das entsprechend angepasst wo das nicht so richtig passte.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111114858