Hier wurde die Verkehrsführung verändert: Die Taxis stehen jetzt direkt an der Straße und der Radverkehr wird auf einem breiten Weg rechts dran vorbeigeleitet. Zusätzlich gibt es jetzt eine Ampel ca. dort, wo früher die Taxis ihren Stand verlassen haben. Ich habe aus meinen flüchtigen Erinnerung heraus ein paar Änderungen vorgenommen. Die Ampel war bereits eingetregen worden. Vermutlich gilt sie auch für die Radfahrer. Das wäre noch zu überprüfen.

Verbesserungen willkommen.

From here to the west, there exists a restriction for motor vehicles (traffic sign 2.14). However, there are most likely exceptions. Furthermore, the tagging needs to be updated from, e.g., access=designated to sth. like motor_vehicle=destination.

way/389723879 is als disused eingetragen. Vor Ort ist dies nicht ersichtlich. Es gibt quasi keine Wegspuren (aufgrund der felsigen Bodenbeschaffenheit), aber Steinmännchen und Wegmarkierungen (blau-weiß). Dies führte bei mir dazu, dass ich auf dem falschen Weg lief (in der Karte war schließlich nur ein Weg eingetragen), bis mir klar war, dass ich in die falsche Richtung lief. Ich plädiere dafür, den disused-Weg zu überarbeiten. Ich bin mir unschlüssig, ob er wirklich als disused eingetragen werden sollte, solange die Zeichen noch da sind. Anhand von Wegspuren lässt sich dies halt nicht beurteilen. Vielleicht wäre informal=yes ausreichend.

Ganz grob in diesem Bereich am Uferweg gibt es zwei sehr große (Umfang) Schwarzpappeln mit Infotafeln. Ich weiß leider nicht genau, wo sie sind.

Ist der Weg hier wirklich T2? Er sah von der Lücke und Gegenseite etwas schwieriger aus. Ich hätte auf T3 getippt.

Das Wegstück 1427440898 war als T4 eingetragen. Dies ist jedoch ein offizieller Bergwanderweg, also maximal T3. Ich habe es dementsprechend auf T3 degradiert. Weiß jemand, ob es ggf. sogar T2 ist?