Un area=yes peut aider, mais je ne vois pas pourquoi cutline ne pourrait être surfacique sans.
J'imagine assez mal des coupes qui rebouclent sur elles-même...

De mémoire c'est survey vu que j'y passe assez souvent.

Merci, je pense qu'il était erroné... car seul celui de la relation a dû être mis à jour lors de la fusion de la commune.

Bonjour AmiFritz !

As-tu une source pour confirmer la modification du code INSEE de la commune nouvelle de Bernwiller ?
Je n'en trouve pas trace.
Wikipédia/wikidata indiquent toujours 68006.
Est-ce une modif volontaire ou une éventuelle erreur ?

Merci d'avance !

Sur l'ortho, on voit très bien une barrière comme barrier=cycle_barrier

Ces chemins sont plutôt des pistes, empruntées aussi par les chevaux.

Attention, certains chemins se croisaient eux-même... un "chemin" OSM ne se croise pas lui même sauf pour se referme.
J'ai fait les corrections.

Bonjour et bienvenue !

J'ai laissé le polygone décrivant l'emprise du bâtiment détruit pour qu'il ne soit pas recréé par erreur en se bsant sur une source non à jour (cadastre, image aérienne, etc).

Merci de ne pas le supprimer et bonnes contributions, la zone en a besoin !

Merci pour la correction, j'ai découvert ce tag hier... à Heidelberg ;)

Oups... corrigé

Effectivement, j'ai mis en place cette ortho hier... elle n'est pas listée dans JOSM car elle est aussi très partielle (quelques quartiers).
Pour l'ajouter dans JOSM, voici la définition en WMS:

wms:http://wms.openstreetmap.fr/wms?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=nancy_2019&STYLES=&SRS={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

L'image aérienne (à 5cm/pixel) que j'ai utilisé date de juin 2019.
Elle est donc géométriquement fiable et sûrement plus récente pour positionner correctement les tracés (route, passages piétons, poubelles, etc).
Par contre, bien sûr, pour le détail des tags, un relevé de terrain sera bien meilleur.

C'est plutôt un chemin agricole, donc highway=track... modification faite !

Bonjour et merci pour cette première contribution sur OpenStreetMap.

Il semble qu'il s'agit d'un itinéraire de randonnée, or les itinéraires ne se cartographient pas de cette manière, mais en regroupant les portions de voiries par lesquelles ils passent, ceci afin de ne pas multiplier les objets définissant la voirie.

C'est un peu complexe à ajouter dans OpenStreetMap pour une première contribution (et encore plus en utilisant uniquement l'outil d'édition en ligne).

J'ai donc créé cette "relation" pour remplacer votre tracé: relation/9962142

N'hésitez pas à venir discuter sur notre forum: https://forum.openstreetmap.fr/

These are not parks, maybe trees, which can be mapped with a node and natural=tree

I've removed them.

Nettoyage fait autour de la nouvelle limite: changeset/73485635

Attention, le cadastre était-il bien calé ?

Ce n'est malheureusement pas une référence en la matière.
Avant tout changement, il faut comparer avec:
- les repères géodésiques
- les photos aériennes
- les traces GPS sur les voies de circulation

oups !

Oups !

building=ruins is to be used on abandoned buildings, which is clearly not the case.

The roof burnt, there's a hole in a small portion of the ceiling... and thank to the firefighters everything else is still there.

I've reverted back to building=cathedral

This is a "by default" landuse and inner polygons can/will be added progressively to improve it.