Simplification de ma part... c'est la BD Ortho dispo en 2024, mais oui les prises de vues datent de 2021 sur cette zone.

Vous avez créé un doublon, merci de tenir correctement compte des données existantes avant d’ajouter (visiblement en aveugle) les votres.

My bad... I usually avoid this kind of large changeset.

Oh... long time ago... that's possible !

Old changeset, old deprecated tag.

I've fixed it. Thanks for reporting it

Should be fixed now

J'avais cette habitude... en principe ce n'est plus le cas.

parking_space=disabled n'a pas toujours existé ;)

My mistake, sorry, I missed the multipolygon relations... will fix that asap.

Il y a un lieu-dit du même nom à proximité...

Pas de séparateur ici, donc pas de séparation non plus dans OSM.

De plus, le oneway=* est incorrect et fait qu'on ne pouvait que rentrer sur le rond-point par cet accès.

Correction faite.

Bonjour,

J'ai corrigé l'ensemble du carrefour où de nombreux highway=* superflus avaient été ajoutés.

Les highway=* ne se séparent qu'en cas de séparation physique, les ajouts de petits bouts correspondants aux trajectoires habituelles des véhicules n'ont pas lieu d'être.

Cela pose même des problème à l'exploitation des données, par exemple pour les calculs d'itinéraires qui risquent indiquer plusieurs changements à opérer alors qu'il n'y en a qu'un.

Pour indiquer les voies de pré-sélection, il y a les tags turn:lanes qui sont prévus pour cela.

Bon mapping !

PS: le principe du commentaire de groupe de modification est de décrire un minimum ce qu'il contient... un "Various improvements and correction of aproximities" systématique n'est pas vraiment ce qu'on attend en commentaire.

Bonjour,

Cet ajout du "Centre Ville de Liévin" a été supprimé (par quelqu'un d'autre que moi) car il ne correspond pas du tout à l'usage.

place=city est un tag qui décrit une grand ville entière, pas un quartier comme ici

Par ailleurs, le nom était ici une description et pas un nom issu d'un choix.

As mentionned, it is a test to see how we can link OSM object with corresponding pictures in the Panoramax project (see https://panoramax.fr).

Source is panoramax.openstreetmap.fr, licence is Licence Ouverte (like CC-BY).

Bonjour,

Le way way/855789928 est membre de plusieurs relations de restriction (interdiction de faire demi-tour, interdiction de tourner).

Ces relations n'ont semble-t-il aucun intérêt ici, la route principale étant en sens unique, tout ceci est implicite.
Elle ont donc été supprimées.

Les numéros à 4 chiffres ça existe aussi, quand on est en métrique, mais ils sont facile à identifier car toujours bien croissants et on peut vérifier la distance entre eux (approximativement).

Pour les numéros douteux comme ici, sans contrôle sur le terrain de leur existence, il vaut mieux qu'ils ne figurent pas dans OSM, la source n'étant pas fiable pour eux. Je suis partisan de les supprimer.

Ce sont des pseudo numéros attribués temporairement par la DGFiP qui n'ont pas d'existence sur le terrain.
Depuis, des numéros séquentiels classiques ont été attribués. Il ne faut pas les ajouter dans OSM mais ajouter les numéros classiques.

supprimé

Groupe de modification annulé par changeset/121802347

Groupe de modification annulé par 121756476

Oh un dégommeur de mauve !

On est au moins 3, ça ne fera de 33000 cas à traiter chacun :)

J'ai fait les corrections pour revenir au schéma normal de nommage des communes fusionnées appliqué partout ailleurs en France depuis des années.