Ciao Antonio, purtroppo con questo changeset hai eliminato delle strade che realmente esistono sul posto, solo perchè le stesse non si vedono nelle foto Bing. Ricordati che prima di cancellare qualcosa su OSM è importante avere la certezza di quello che si sta facendo oppure almeno sentire il mappatore che ha inserito quegli elementi prima di te. Ciao, Federico.

Hi Janusz, can you tell me more about the place you added? Is it an hotel or something else? Thank you.

Marco, come ti ho scritto questo uso di waterway=riverbank è inappropriato. Inoltre hai creato un tag geology=sinkhole quando esiste già natural=sinkhole (osm.wiki/Tag%3Anatural%3Dsinkhole). I tag che hai creato con geology sono presenti nelle chiavi natural (natural=*) o geological (geological=*).
Continui ad usare landuse=conservation che è deprecato.
Hai modificato un poligono inner che adesso interseca l'outer (way/547081503).
Hai creato altri nuovi tag dal significato incomprensibile, come "Land managenemt= forest conservation" (way/352586558).
Hai aggiunto tag a=farmland per terreni già taggati con landuse=farmland (way/547751588).

Conosco personalmente la zona e non si tratta assolutamente di parchi pubblici. Sono aree private al massimo taggabili come grassland o scrub. D'altra parte in ogni changeset Leandro ha aggiunto un parco o modificato landuse grass in leisure=park (esempio: changeset/55320156). Sento puzza di Pokemon.

Ciao Valerio, perchè cambi in service strade agricole che ho mappato come track? :(
Questo un esempio: way/515894657

Con questo changeset hai deformato un parco pubblico già correttamente mappato. Procedo al revert.

Con questo changeset hai deformato un parco pubblico già correttamente mappato. Procedo al revert.

Ciao, non ha senso trasformare in leisure=park un campetto sportivo, che tra l'altro si trova già all'interno di un parco pubblico. Ho proceduto al revert.

Ciao, con questo changeset hai deformato la viabilità pubblica e hai trasformato in parco addirittura una fontana, pertanto ho dovuto procedere al revert.

Ciao, con questo changeset hai deformato la linea ferroviaria portandola nel mezzo del paese e trasformato in parco un'area pedonale, pertanto ho dovuto procedere al revert.

Giuseppe stai riempiendo il Salento di leisure=park che non hanno niente a che vedere con il tag in questione, andando a manomettere aree già perfettamente mappate. Ti prego di fare attenzione quando aggiungi un nuovo parco alla descrizione del wiki: leisure=park.

Ciao Giuseppe, l'area residenziale di Via Adda non è un parco (leisure=park).

Ciao Giuseppe, il centro esposizioni di piazza Palio, che ho personalmente mappato, non ha per niente le caratteristiche di un parco (leisure=park).

Ciao Giuseppe, Piazza Mazzini era già correttamente mappata come area pedonale qual è, con tutti gli alberi presenti. Non è il caso di aggiungere sopra un parco.

Ciao Antonio, con questo changeset hai assegnato il nome della masseria al fabbricato, ma hai eliminato il perimetro esterno dell'agriturismo Masseia Pisciani (https://www.masseriapisciani.it/), mappato oltre un anno fa da Sandro Boccia. Siccome ho verificato che esiste ancora ho ripristinato il poligono, coi suoi tag, lasciando comunque il nome anche sul fabbricato.

Non ne ho idea, non ho inserito io quel nome. Hai visto la history? Devi chiedere a niubii che lo ha aggiunto con questo changeset: changeset/44034523. Ad ogni modo è un mappatore molto esperto e preciso, non credo se lo sia inventato quel nome ;)

Caro Marco, sono mesi che ti scrivo sia in privato, che commentando i changeset, ma non ho mai avuto il piacere di una minima risposta. Stavolta hai cancellato tutta una serie di poligoni che io, peppeBA ed altri mapper avevamo creato con impiego di tempo ed energie. Inoltre continui a creare riverbank per indicare le lame/gravine, facendo apparire enormi fiumi dove oggi l'acqua non c'è. Ti prego per l'ultima volta di poter avviare un confronto. Saluti, Federico.

Ciao Andrea, di cosa si tratta?

Ti ringrazio per la gentile risposta. Purtroppo come ti ho scritto rispondendoti in privato, trattandosi effettivamente di aree militari non è possibile risolvere il vostro problema in questo modo.

Ottimo, rispetto al waterway=riverbank questa è una soluzione certamente migliore, anche se non credo che l'acqua arriverà mai al livello del presunto riverbed disegnato ;)