corfede's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 47660107 | over 8 years ago | Ciao, questo poligono era già stato corretto da un altro mappatore perchè il tag building deve essere associato solo alla sagoma dell'edificio e non all'intero lotto. Associando di nuovo building al lotto si erano creati edifici sovrapposti, quindi ho nuovamente corretto. |
| 47534750 | over 8 years ago | Ciao Carolina, i tag che hai inserito sul nodo sono già presenti sull'edificio del Palazzo Pantaleo. Non c'è bisono di mappare lo stesso elemento col nodo, perchè risulta solo un doppione. |
| 47506511 | over 8 years ago | Ciao, perchè hai eliminato tutti quei fabbricati? Dalle foto più recenti sono ancora visibili. Sono stati eliminati? |
| 47287957 | over 8 years ago | Ciao Marco, vorrei solo raccomandarti di non spostare i fabbricati che con fatica abbiamo importato dalla CTR Puglia, perchè la loro posizione è molto più precisa rispetto a quella che vedi nelle foto di Bing. Queste ultime sono disallineate rispetto alla realtà, pertanto per procedere correttamente dovresti prima allinearle in base ai fabbricati già disegnati. Per fare questo nell'editor iD basta andare sulla destra "impostazioni dello sfondo" e poi "correggi spostamento immagini" in modo da sistemare l'allineamento. Grazie mille. Federico. |
| 47074950 | over 8 years ago | Thank you Bharata for reverting the changeset, I'm local and I can confirm that the deleted buildings still exist on the place. |
| 46976415 | over 8 years ago | Mi sono accorto ora che l'avevi già cancellata un'altra volta e ti avevo fatto le stesse domande: changeset/45118504 Fatti sentire :) |
| 46976415 | over 8 years ago | Ciao, perchè hai eliminato questo tratto di strada? L'avevo disegnata in base alle ortofoto, delimitandola coi due cancelli di accesso. Mi sembra impossibile che non esista più considerando che è una strada di servizio ai palazzi che vi si affacciano. Non esiste sul posto? |
| 46924312 | over 8 years ago | Ciao Marcello, cosa significa il name "SP 13 Cisternino - Martina n.3? E' il numero civico? In questo caso bisognerebbe usare gli appositi tag e non scriverlo nel name. Esempio addr:housenumber=3, etc. |
| 46923017 | over 8 years ago | Ciao Marcello, anche qui stesso discorso: i fabbricati importati dalla Carta Tecnica Regionale di Puglia non devono essere spostati in base alle foto Bing che vedi sull'editor iD, perchè queste sono spesso sfalsate oppure deformate. |
| 46931133 | over 8 years ago | Ciao Marcello, come già più volte indicato, i fabbricati importati dalla Carta Tecnica Regionale di Puglia non devono essere spostati in base alle foto Bing che vedi sull'editor iD, perchè queste sono spesso sfalsate oppure deformate. Inoltre i tag inseriti (es. building=trullo + historic=building) sono quelli decisi dalla comunità in fase di import, quindi non è opportuno modificarli (a meno che non ci sia un errore, cioè il fabbricato non sia di fatto un trullo, ma non è il caso in questione). Infine potresti spiegarmi cosa significano quei name (tipo SP13 Cisternino - Martina n.1)? |
| 46770665 | over 8 years ago | Scusami Antonio, ma tutti i nomi che inserisci per i percorsi di campagna sono nomi ufficiali? Te lo chiedo perchè molti passano all'interno delle proprietà private e mi sembra strano. Mi chiedevo anche in base a cosa vengono tracciati. Grazie mille. Federico. |
| 46293710 | almost 9 years ago | La ciclovia disegnata, denominata "Passo della Stazione" non è collegata in nessun modo al resto della viabilità. Come si accede alla ciclovia? |
| 45839796 | almost 9 years ago | Ciao Mino, ti prego di non modificare i fabbricati che con tanta fatica abbiamo importato dalla CTR Puglia. Se li sposti in base alle foto Bing commetti un grosso errore, perchè le stesse non arrivano assolutamente alla precisione della CTR. Ti ringrazio e resto a disposizione per altri chiarimenti. Federico. |
| 46062615 | almost 9 years ago | Ciao, il tag trees=olive_trees serve ad indicare che il landuse=orchard è appunto un uliveto. Per questo motivo ti prego di non togliere quei tag che sono importanti per capire il tipo di "frutteto" impiantato. Grazie. |
| 45654655 | almost 9 years ago | Non puoi eliminare la viabilità già disegnata, anche se hai intenzione di ridisegnarla. L'unico modo per migliorare OSM è rispettare chi ci ha dedicato tempo prima di te. Quindi perfeziona quello che è già stato fatto ma non cancellare! |
| 45800775 | almost 9 years ago | Non devi togliere junction=roundabout dalle rotatorie. Ti prego di fare attenzione quando modifichi quello che è stato già correttamente disegnato da altri. |
| 45647298 | almost 9 years ago | Eliminare strade, rotatorie e fabbricati già correttamente mappati non è un buon modo per contribuire ad OSM. Ti prego di fare più attenzione con gli edit. |
| 45897555 | almost 9 years ago | Ho sbagliato l'oggetto del changeset. Qui ho recuperato gli edifici della CTR Puglia, che erano stati modificati arbitrariamente per correggere la viabilità. |
| 45412790 | almost 9 years ago | Ciao Valerio, come già spiegato in privato, con questo e altri changeset hai ricopiato fedelmente tutti i POI presenti su Google Maps, violando le regole di Google, le regole di OSM e inquinando la mappa con informazioni spesso inesatte. Inoltre spesso sono stati inseriti POI già mappati con aree, creando inutili sovrapposizioni. Per questo motivo ritengo sia opportuno eseguirne il revert. |
| 45414009 | almost 9 years ago | Ciao Valerio, come già spiegato in privato, con questo e altri changeset hai ricopiato fedelmente tutti i POI presenti su Google Maps, violando le regole di Google, le regole di OSM e inquinando la mappa con informazioni spesso inesatte. Inoltre spesso sono stati inseriti POI già mappati con aree, creando inutili sovrapposizioni. Per questo motivo ritengo sia opportuno eseguirne il revert. |