Hi! Ist das hier (way/1225038976) wirklich eine Brücke? Im Luftbild sieht das so aus, als ob das eher ein tunnel=culvert (d.h. ein verrohrter Abschnitt) des darunter liegenden Bachs/Graben ist. Falls es wirklich eine Brücke ist, müsste sie doch eigentlich Quer zum Bach/Graben liegen, oder?

VG burrscurr

cc note/4231621

Hi Schmarni,

wegen review=requested ein paar kleine Hinweise:
Im Bereich des Sportplatzes, den du eingetragen hast (node/11747357339#map=19/50.88624/14.00485) gibt es schon einen Sportplatz, nämlich way/485715260#map=18/50.88556/14.00639. Ich denke, in beiden Fällen ist der selbe Fußballplatz gemeint. Um doppelte Einträge zu vermeiden, wäre es sinnvoll, den schon vorhandenen Sportplatz in seiner Lage zu korrigieren (das eigentliche Spielplatz ist deutlich kleiner, die vorherige Erfassung ist nicht gerade ideal) und in etwa an die Stelle zu verschieben, an der du den (dann überflüssigen) Punkt gesetzt hast. Wenn du den "alten" Spielplatz verschieben willst, kannst du ihn im Editor auswählen und mit "d" von den angrenzenden Flächen entfernen. Dann sollte die Entfernung der überflüssigen Punkte und Lagekorrektur einfacher sein. Falls du Probleme oder Fragen hast, gib einfach Bescheid.

VG burrscurr

(Falls das gesamte Gebäude ein Gästehaus ist oder vermietet ist, kann es auch sinnvoll sein, die tourism= und weitere Tags am Gebäudeumriss zu belassen.)

Hi Schmarni,

wegen review=requested ein paar kleine Hinweise: Um ein Ferienhaus o.Ä. einzuzeichnen ist es oft sinnvoll, einen neuen einzelnen Punkt in der Mitte des Gebäudes einzutragen, zum Beispiel mit tourism=guest_house (ob dieser Tag gut passt, kannst du im Wiki osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house nachlesen). So sind die Tags des Gebäudes (z.B. die Art des Gebäudes, die Anzahl Stockwerke, ...) von denen einer bestimmten Nutzung (also z.B. die Nutzung als Ferienhaus) getrennt.

Dir weiter viel Spaß beim Mappen und Danke für deinen Beitrag zu OSM!

VG burrscurr

Revertiert wegen zahlreichen unerwünschten Nebeneffekten wie z.B. zahlreichen railway=tram_level_crossing-Knoten an normalen Straßen

changeset/148636035

Hallo frbg,

auch ich finde Kuturerhalt und -pflege wichtig. Ich finde auch gut, dass du nicht "einfach so" Aspekte der alten Karten in OSM überträgst. (Du kennst die lokalen Gegebenheiten offensichtlich viel genauer als ich, und ich erhebe auch keinen Anspruch, die Lage genauer zu kennen.)
Wichtig ist mir aber, dass die eingezeichneten Namen/Ortsbezeichnungen verifizierbar sind. Dass etwas in einer sehr alten Karte eingezeichnet ist, finde ich ein gutes erstes Indiz, dass aus meiner Sicht durch offizielle Namensbezeichnungen, lokalen Gebrauch usw. untermauert werden soll. Das kann man natürlich als "emotionslose Kartographie" sehen, aber für die gemeinschaftliche Arbeit an einer Karte sind gemeinsame Prinzipien wichtig, und eines davon ist eben "map what's on the ground", d.h. so zu mappen, wie es der Realität entspricht (und damit auch überprüfbar ist). Insofern hoffe ich, dass nur angemessen belegte (z.B. durch Gebräuchlichkeit in der Gegenwart) Namen verzeichnet werden. (Alte Namen können im Übrigen auch mit old_name erfasst werden; siehe auch osm.wiki/DE:Namen#Hinweise)

VG burrscurr

(Aufmerksam geworden bin ich über "Die Tod Brücke" node/9123185943)

Hallo frbg,

ich habe etwas "Bauchschmerzen", wenn Angaben aus den Meilenblättern von vor mehr als 200 Jahren (!) in OSM übertragen werden. Hast du Hinweise darauf, dass diese Ortsbezeichnungen wirklich noch gebräuchlich/relevant sind? Falls nicht, halte ich die Relevanz für eine Gegenwartskarte (=OSM) für fraglich. (In den Meilenblättern sind diese Ortsbezeichnungen ja vermutlich auch nicht gelandet, weil sie vor 200 Jahren so genannt wurden, sondern gebräuchlich sind/waren.)

VG burrscurr

source=survey (bin kürzlich durchgefahren)

Hi OpenUnicorn, danke für die Ergänzung des Wegenetzes! Weil du review_requested=yes angehakt hast, eine kleiner Hinweis zu surface=sand: Ist die Oberfläche des Weges wirklich nur loser Sand (= wie am Strand)? Ich kenne die Verhältnisse vor Ort nicht, aber vom Luftbild her sieht das für mich eher nach surface=compacted (verdichtete Oberfläche ohne besondere Bindemittel) aus. Vielleicht kannst du anhand der Beispiele im Wiki (osm.wiki/DE:Key:surface) überprüfen, ob surface=sand hier die beste Wahl ist. Soweit du die Lage dort kennst, kannst du natürlich auch gerne an den angrenzenden Feldwegabschnitte ein geeignetes surface-Tag ergänzen, das kann z.B. fürs Fahrradrouting hilfreich sein.

VG burrscurr

Vielleicht hilft dir auch diese Webseite (https://projets.pavie.info/yohours/) weiter, um die Öffnungszeiten anzugeben.

Hi I am Your father, danke für deinen Beitrag zu OSM! Wie genau ist das mit der eingeklammerten Öffnungszeit zu verstehen? Hat das Café dann nur manchmal auf? (Damit man Daten in OSM wie die Öffnungszeiten gut verwenden kann, ist wichtig, dass sie maschinenlesbar sind und dem gängigen Format für Öffnungszeiten entsprechen.)

VG burrscurr

(Ich habe hier SC als remote-Editor missbraucht, d.h. source ist eigentlich local_knowledge)

Hallo Glitzi,

das mag schon sein, dass die Geschwindigkeitsbeschränkung nicht besonders realistisch oder sinnvoll an dieser Stelle ist. Wenn das so vor Ort beschildert ist, sollte das auch so in OpenStreetMap so getaggt sein. Ob man sich daran hält oder aus Motorschutzgründen darauf verzichtet, muss jeder selbst entscheiden. Kannst du die Geschwindigkeitsbeschränkung bitte wieder eintragen? Danke!

VG,
burrscurr

Hallo hfuchsmaps,

willkommen zu OpenStreetMap! Das Clara-Zetkin-Denkmal ist an dieser Stelle schon erfasst (node/11165274233) – vielleicht sind deine OrganicMaps-Kartendaten nicht ganz aktuell gewesen. Kannst du das Duplikat bitte wieder entfernen? Danke!

VG burrscurr

Hi toebhi,

that's a nice edit, welcome to OSM! Two small tips for future edits:
- pressing 'q' on a selected way in iD squares its outline. This can be helpful when mapping buildings.
- If you know the area and its buildings well, consider using a more specific tag to characterize. Here, building=allotment_house might fit (osm.wiki/DE:Tag:building%3Dallotment_house). However, its perfectly fine leaving building=yes if you are unsure (leaves some quests open for StreetComplete Mappers :-)).

Thank you for your contribution and happy mapping!

Cheers burrscurr

Hallo Frank,

danke für die Ergänzungen! Zwei Kleinigkeiten sind mir aufgefallen, die man eventuell noch mal anschauen könnte. Das eine ist die Platzfläche selbst. Die ist aktuell als amenity=marketplace eingetragen – das ist vor allem für regelmäßige Wochenmärkte o.Ä. gedacht. Falls das eher eine Platzfläche ist, auf der unregelmäßig Veranstaltungen/Versammlungen stattfinden, wäre vielleicht place=square passender. Details dazu gibts im Wiki (osm.wiki/DE:Tag:place%3Dsquare). Das zweite ist die Straße bzw. die Zufahrt, die aktuell mit Name "Festplatz" eingetragen ist. Ich vermute mal, dass die eigentlich keinen eigenen Namen hat (siehe auch osm.wiki/DE:Namen#Kein_Name). Dann muss man da auch keinen Namen angeben. (Für die Platzfläche ist der Name aber sicherlich sinnvoll – da ist der Name zwar vielleicht nicht ausgeschildert, aber sicher gängig/lokal so bekannt.)

Ob beide Anmerkungen zutreffen, kannst du mit deiner Ortskenntnis sicher besser bewerten. Viel Spaß beim weiteren Mapping!

VG burrscurr

Hallo Frank,

danke für deinen Beitrag zu OSM. Sieht gut aus, prima!

Achso, und crossing:markings=no habe ich erst mal nicht hinzugefügt, weil ich den Unterschied zu crossing=unmarked nicht erkennen kann.