Hallo Alex,

kurze Frage zum Eingang Schadowstraße 11b.
Zugangswege kommen laut OSM von Etage 0 und Etage 1. Kann das sein oder fällt ein Zugangsweg weg?

Gruß Harald (black_bike)

Hallo,
ich hatte das beim Bearbeiten von Kreisen, Städten und Gemeinden vorgefunden.
Habe Doku dazu gesucht, aber nicht gefunden. War bisher hauptsächlich in der Region NRW eingesetzt, insgesamt in niedriger dreistelliger Anzahl. Aber es gab keine Linie iin der Nutzung, mal englisch, mal deutsch, auch sonst ziemlich durcheinander. Habe da mal etwas aufgeräumt und eine getrennte Erfassung von englischen und deutschen Begriffen angewandt. Mit diesem Tag kann jetzt z.B unterschieden werden, on admin_level=6 ein Kreis oder eine Kreisfreie Stadt ist.
Kenner könnten diesen Unterschied auch aus dem Gemeindeschlüssel ableiten.
Bei admin_level=8 können damit Städte und Gemeinden unterschieden werden.
Hier sieht das NRW-Kommunalrecht wohl Entwicklungen von Bevölkerungszahlen vor. Schwer zu analysieren. Hab hier also
die offizielen Bezeichnungen der Städte und Gemeinenden genommen. Quelle
waren die Webseiten der Städte und Gemeinden, sowie Wikipedia.

Der Tag name_prefix (oder wars name:prefix?) dient oft dazu lokale Persönlichkeiten oder Besonderheiten zu
kennzeichnen. So z.B. Lutherstadt, Kolpingstadt, Rosenstadt, Bundesstadt oder Hansestadt.

Gruß aus Ratingen
Harald
black_bike

Hallo,
ich habe jetzt contact:website für Witten
wieder eingetragen. War da wohl etwas zu schnell. Jetzt ist eben beides drin.
Ist mir das auch anderswo noch passiert?
Wird dann auch wieder repariert.
Sorry
Freundliche Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz (black_bike)

Hallo Michael, liebe Mitleser,

ich werde Deinem Wunsch zur Löschung nicht nachkommen. Die von Dir vorgebrachten Argumente sind falsch.

Es ist vor Ort möglich die Information über eine OpenData-Portals zu erfragen und danach dann auch zu nutzen.
Man begibt sich dazu an den Ort des Anbieters, hier z.B. Rathaus, Kreishaus, Sitz des Regierungspräsidenten, und fragt
dort die Mitarbeiter: "Bieten sie für Bürger, Unternehmen, Initiativen ihre kommunalen Daten unter einer freien Lizenz an und können
Sie mir die Adresse der entsprechenden Webseite aufschreiben?". Eben so wie man sich in einem Resturant beim Personal erkundigen
kann ob Alt, Kölsch oder Pils angeboten wird, es vegetarische Gerichte gibt oder ob die Speisekarte regionale oder thailändisch
Angebote bereit hält. Die erhaltene Information kann danach durch Bestellung verifiziert und im OSM-Datenbestand eingetragen werden.

Da es ich bei den von mir eingetragenen OpenData-Portalen um ein modernes Serviceangebot im Internet von kommunalen Einrichtungen, aber auch
Verkehrsunternehmen handelt, habe ich auf die Erkundigung im Rathaus mit der Bitte um Übertragung der Daten auf einen mitgebrachten
Datenträger verzichtet. Ich habe die Angebote auf der dafür vorgesehen Platform im Internet abgefragt und auch dort die Existenz der freien Daten
verifiziert. Dies kann jeder OSM-Nutzer z.B. unter Eingabe der unter opendata_portal=dataportal.city-x.de genannten web-Adresse selbst verifizieren
oder bei Änderungen entsprechen anpassen.

Auch der Aussage, das es sich um sehr spezielle Informationen handelt muß ich wiedersprechen. Zwischen OpenData-Portalen, offenen Daten und
OpenStreetMap besteht ein unmittelbarer Zusammenhang. Auf diesen Portalen werden jetzt oft die Daten frei zum Download angeboten, nach denen
sich die OSM-Community sei vielen Jahren sehnt. Es handelt sich dabei z.B. um Straßenlisten, Hausnummernlisten, Haltestellenlisten, Katasterdaten,
Grenzverläufe, Luftbilder und vieles mehr. Ich halte es für sehr sinnvoll, wenn die OSM-Community durch einen Blick auf den eigenen Datenbestand
erfahren kann, ob die lokale Gemeinde oder der lokale ÖPNV-Anbieter freie offene Daten zur Nutzung in OSM und anderen Projekten anbietet.

Aus vielen eigenen positiven Erfahrungen kann ich Dir auch einen weiteren Weg nennen, wie sich die Existenz eines OpenData-Portals "vor Ort" verifiziern läßt.
Bietet eine Stadt, Gemeinde, ein Kommunalverband oder ein Verkehrsunternehmen sein Daten frei auf einem OpenData-Portal an, so suchen die Mitarbeiter dieser
OpenData-Portale den Kontakt zu OpenStreetMap, CodeForGermany und anderen Nutzern und Verarbeitern ihrer Daten. Sie wollen ja das die angebotenen Daten auch sinnvoll
genutzt werden. Und oft ist eben auch OSM notwendig um Daten geografisch darzustellen.
Um also die Existenz eines OpenData-Portals und den daraus resultieren Kontakt zwischen Kommunen und OSM-Community und Coding-Scene zu verifizieren empfehle ich den Besuch
"vor Ort" bei den ensprechenden Treffen. Ich nenne hier nur mal Düsseldorf, Köln, Viersen, Moers, Wuppertal, Dortmund, Münster.
Die Mitarbeiter der OpenData-Portale wollen auch das feedBack aus der OSM-Community bekommen. So konnte zb. in einer Stadt die offizielle Straßenliste mit Hilfe von OSM-Daten verbessert werden.
Auch aus diesem Grund sollte die OSM-Community mit Blick auf den eigenen Datenbestand die Frage beantworten können "Gibts in meiner Stadt ein OpenData-Portal?"

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn die Informationen über OpenData-Portale nicht nur für Nordrhein-Westfalen, sondern auch für andere Regionen im OSM-Datenbestand
eingetragen werden und damit an zentraler Stelle abgefragt werden kann, ob es für eine Stadt oder Gemeinde direkten Zugriff auf freie Daten, unter anderem zur Qualitätsverbesserung gibt.

Ich bitte daher darum, viele weitere OpenData-Portale in OSM einzutragen.

Freundliche Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz
black_bike

Hallo,
Ich bearbeite zur Zeit die Verwaltungsgrenzen (Stadtbezirke und Stadtteile) von Düsseldorf. Dabei versuche ich den Verlauf möglichst nah an die Daten im Düsseldorfer OpenData-Portal zu bringen. Weiterhin versuche ich die Knoten, Wege und Relationen möglichst von anderen OSM-Daten zu trennen. So sollten ways mit Grenzinformationen nicht gleichzeitig ways mit Straßeninformationen sein. Leider dachte ich Trennung wäte schon weit fortgeschritten und habe nicht
bedacht, dass auch nocht PLZ-Grenzen vom gleichen Weg Gebrauch machen.
Hatte beim Edit nur Admin-Grenzen geladen. Dadurch konnte ich dann auch nicht bemerken, dass die Änderungen auch auf PLZ-Grenzen Wirkung haben.
Gerade um solche Fehler in Zukunft seltener zu machen versuche ich die Admingrenzen zu separieren.

Mit welchen Tools hast Du die Fehler bemerkt? Werde dann auch selbst prüfen ob mir bei Arbeit an Relationen Fehler unterlaufen.

Liebe Grüße
Harald Schwarz
black_bike

Ich habe diese Tipp-Fehler soeben beseitigt.
Danke für den Hinweis.
Mit welchem Werkzeug hast Du die Fehler entdeckt?

Gruß aus Ratingen
Harald (black_bike)

Schade, Du warst schneller !
Harald

Hallo,
wenn JOSM oder andere Prüftools etwas nicht kennen, heißt das nicht, das es falsch ist. Ich verwende diese Art des taggings , da es damit möglich ist Mehrfachnutzung eines Gebäudes (Wohnen, Handeln, Büro, Gastronomie) zu kennzeichnen. Das im
Wiki beschriebene building:use=residential beschränkt sich auf die "überwiegende" Nutzung. Meine Art der Kennzeichnung hat leider noch keine Beschreibung im Wiki erhalten.

Liebe Grüße aus Ratingen

PS: Sehen wir uns am Do im Labor?

Hallo sirach,

leider ist bei den Edits in diesem Changeset etwas schief gegangen.

Bei vielen Objekten wurde der Eintrag
für wikipedia mit wikipedia="de:KZ-Mahnmal bei Förrenbach" überschrieben.

Hast Du die Möglichkeit das selbst zu reparieren oder brauchst du dabei Hilfe?

Viele Grüße aus Ratingen
Harald
black_bike

Hallo Nakaner,
mache bitte diese Löschung von OSM-Daten rückgängig.

Eine im persönlichen Empfinden liegende Relevanzgrenze ist kein Grund die Arbeit eines fleißigen Mappers zu zerstören.

Grüße aus Ratingen
Harald
black_bike

Handelt es sich um die PLZ-Gebiete 40227 und 40231?

Die sollten jetzt wieder repariert sein.

Harald
back_bike

Zur Datenquelle Düsseldorfer Statistisches
Jahrbuch 2014:

Die Grenzverläufe werden hier textuell beschrieben. Also z.B. "entlang der Straßenmitte Danziger Straße, Roßstraße, Klever Straße".

Ich halte es für unproblematisch den Grenzverlauf anhand dieser Beschreibung entlang von vorhandenen OSM-Straßenverläufen in den OSM-Datenbestand einzutragen.

Grüße aus Ratingen
Harald
black_bike

Zu section:type=parc :
Ist falsch, englisch Park ist park.
Wird berichtigt.

Hallo harald, ich trenne gerade in Düsseldorf Stadtbezirks- und Stadtteilgrenzen von den Bodenobjekten, also Straßen, Eisenbahnlinien und Flußverläufen. Dafür gibt es viele gute Gründe. Ich führe hier nur zwei auf:
1. Zuordnung des Tagings wird klarer (lit=yes bedeutet wahrscheinlich nicht, dass die Stadteilgrenze beleuchtet wird).
2. OSM-Daten werden "stabiler" wenn die
Aufteilung einer Straße wegen unterschiedlichen Straßenbelägen nicht mehr die Gefahr birgt mehrere unbeteiligte Grenzrelationen kaputt zu machen.

Werden nun die Grenzverläufe als eigenständige ways in OSM eingetragen, so ist allein aus den Daten nicht mehr ersichtlich, dass ein Grenzabschnitt einem bestimmten Straßen- oder Flußabschnitt entspricht.

Es ist noch im Versuchsstadium und ich versuche erstmal zu ermitteln, welche
Arten von Informationen ich finde und wie ich dies in OSM-Form abspeichern kann.

Bisher ermittle ich Art und Namen des Objektes, also im Prinzip das, was gegeben war, als Staßen und Flüße direkte Mitglieder der Grenzrelation waren.

Zusätzlich halte ich noch fest wo sich der Grenzverlauf im Bezug zum Objekt befindet, z.B. Straßen- oder Flußmitte, südlich der Brücke, östlich des Eisenbahnverlaufs.

Ich sammle erstmal Erfahrung mit diesem neuen Feld der Grenzkennzeichnung und werde das dann auch dokumentieren.

Grüße aus Ratingen
Harald
black_bike

Es ist ein Tipp-Fehler. Gemeint ist die Geschoßzahl des Gebäudes. Ich habe es auf building:levels=1 berichtigt. Vielen Dank für den Hinweis.

Harald
black_bike

Von den PLZ-Relationen lasse ich lieber meine Finger. Du kannst sie ja verschieben wenn Du willst.
Aber mit den realen Gegebenheiten stimmt das dann immer noch nicht überein.
Eingänge und Läden im EG gehören zu PLZ 40213, Räume und eine Bar im 1. OG sind aber PLZ 40212.
Wenn es in der Gegend wieder etwas ruhiger zugeht nehme ich die Details vor Ort auf.

Harald Schwarz
black_bike

Hallo Roter Emil,
Die Postleitzahl für Heinrich-Heine-Allee 36 und 36a ist 40213.

Aber die Sache ist kompliziert. Hier liegt der Fall so, dass ein Gebäude mehrere
Postleitzahlen hat. Das kommt in Düsseldorf mehrfach vor.

Es handelt sich um das Gebäude des Hotels Breidenbacher Hof.

Laut Katasterdaten handelt es sich um das Gebäude Königsallee 11 im PLZ-Bereich 40212. Das ist auch
die offizielle Adresse des Hotels.

Der Haupteingang des Hotels liegt in der
Theodor-Körner-Straße 1-7 im PLZ-Bereich 40213.

Innerhalb des Gebäudes befinden sich mehrere Ladenlokale mit Zugang von der Heinrich-Heine-Allee, also PLZ-Bereich
40213.

Das läßt sich mit den OSM-PLZ-Grenzrelationen nicht auflösen und führt zu Fehlalarmen bei den OSM-Qualitätswerkzeugen.

Hat Dich OSM-Fools oder OSM-Suspects
auf diese Spur gelenkt?

Liebe Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz
black_bike

PS: Am heutigen Rosenmontag bringt eine Kontrolle vor Ort besonders viel Spaß. ;-)

Ich denke, das kann wieder weg, da die EM vorbei ist und auch die installierten Gerätschaften nicht mehr vorhanden sind.

Ich hatte es auch nicht angelegt, sondern nur aus dem unmittelbaren Bereich des Jan-Wellem-Denkmals verschoben.

Ich werde es gleich löschen.
Harald, black_bike

Hallo,
das Dreischeibenhaus besteht aus drei nebeneinanderliegenden Gebäudeteilen.
Diese sind in OSM als building:part erfasst.
Ich hatte die Geschosszahl mit building:levels= und height= auf die Gebäudeteile verschoben. Nach meiner
Erinnerung sind die leicht unterschiedlich.
Das wird am Donnerstag vor Ort ermittelt.
Mit descrption:building:levels wollte ich die Information für das Gesamtgebäude
erhalten ohne 3D-Renderer mit Doppelinfos zu verwirren.

Liebe Grüße
Harald Schwarz (black_bike)