It was pure coincidence :-)

I know the addr:country tag is not required because of the boundaries, but if you use it anyway, it should be right.

And you are right, it is a big job, but I like it, yet :-). If there were not users, who change correct entries to false e.g. KZ for Kazakhstan tu SU for Soviet Union :-(

I've read the english wiki again and there is a difference to the german wiki. Caveat: The ISO 3166-1 code for Great Britain is "GB" and not "UK"
If this means, that UK is an exception of the rule, than all addr:country keys in England have to be changed. [taginfo](https://taginfo.openstreetmap.org/tags/addr%3Acountry=GB) shows 372680 entries for addr:country=GB. I have not made all these entries :-). I know the majority is not always right. And what about Scotland, Wales and Northern Ireland? GB or a 3 letter code SCT, WLS and NIR? There are no such entries in the OSM database. You can discuss it in the OSM forum or the OSM wiki. I think GB is the de facto standard.

It is a convention of the OSM community. It is described in the OSM wiki and the wiki should be the guide for all mappers. If you think this is not a good idea, you can make a proposal and the OSM community will vote for or against your proposal.

Da du bei der Biegenmühle in Kronach ein aus irgendwelchen Gründen ein Stück Weg gelöscht hast und wieder neu gezeichnet hast, hast du damit 2 Wanderweg Relationen beschädigt. KC 13
relation/7857373#map=15/50.2499/11.3595&layers=D und den noch nicht fertiggestellten Wanderweg Wanderweg KC 11 relation/9674709#map=15/50.2529/11.3611&layers=D. Bitte aufpassen und das Stück Weg wieder zu den Relationen hinzufügen.

Schön, dass du Adressen bei OSM einträgst, aber warum hast du überall bei addr:street=Bieberbach eingetragen, obwohl es doch Straßennamen gibt. Wahrscheinlich wolltest du addr:suburb=Bieberbach verwenden

Hallo Lea, ich wollte gerade ein paar doppelte Adressen bereinigen, die mir bei OSMsuspects! aufgefallen sind. Normalerweise tagge ich das Gebäude mit der Adresse, lasse aber address nodes stehen wenn sie nicht doppelt sind. Dein address node in der Webergasse 35 ist doppelt hat aber zusätzlich die Eigenschaft disused:shop=boutique. Wenn man nur die Adress tags entfernt, bleibt es aber ein address node und zeigt auf OSMsuspects! auch einen Fehler an. shop=vacant hinzuzufügen ist aber auch nicht erwünscht, wie z.B. in der Spitalgasse 29. Alternativ könnte man natürlich auch die Adress tags am Gebäude entfernen. Wie siehst du das?

Hallo FranZ-L, erstmal herzlich willkommen bei OSM. Bitte beachte bei der Benennung von Objekten das OSM Wiki. Gerade bei landuse=residential ist es nicht empfohlen einen Namen zu geben, zumal es schon einen node mit dem Namen Ziegelhütte gibt.
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential

habe die addr tags wieder ergänzt

Hallo Kuetzer, Parkplätze sollten eine Zufahrt haben. (siehe [Osmose](http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=17&lat=50.193983&lon=11.273431&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=) ) Wenn es sich um Stellplätze senkrecht Straße handelt sollte das als [parking:lane](https:=*//wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane) getaggt werden.

warum hast du die addr: tags der Kirche in Zeyern gelöscht?

Hallo bema,
die beiden Gebäude Am Flügelbahnhof 22 und 24 habe ich zu einer Relation zusammengefasst und der Relation den Namen Lucas-Cranach Seniorenwohnhaus gegeben und mit amenity=social_facility und social_facility=nursing_home sowie den Operator getaggt. Hier liegt nun eine Redundanz vor!

Danke für die schnelle Korrektur, war nur ein Tippfehler meinerseits

Ist zwar schon 5 Monate her, aber da ich über OSM Suspects falsche PLZ aufspüre, bin ich jetzt auf deine Änderung gestoßen.
1. die PLZ ist falsch, wahrscheinlich nur ein Zahlendreher
2. Gebäude haben Adressen, Flächen in der Regel nicht
3. Deswegen hat der Stellplatz auch keine Hausnummer. Die Hausnummer gehört aber zu einer Adresse.
4. Der node ist redundant, da die Fläche bereits als Wohnmobil Stellplatz getaggt ist.

d.h. eigentlich gehört der node gelöscht. Ich wollte das aber nicht ohne Rückfrage tun.

Hallo Thomas,
warum hast du in Lahm nochmal einen zusätzlichen node für die Kirche gesetzt? Den tag für die wheelchair:discription kannst du doch auch an den bestehen Eintrag für die Kirche setzen. In Kehlbach wurde dein Eintrag vom user BeKri bereits gelöscht. In Nurn ist es ähnlich, wenn die Kirche erstmal eingezeichnet ist, kann man die Angaben vom node auf das Gebäude übernehmen.

Sorry, dass ich so spät reagiere. Ich habe erst jetzt einen Feed abonniert, damit ich überhaupt mitbekomme, wenn über meine Änderungssätze diskutiert wird. Da habe ich wohl einen Fehler mit den Layern gemacht. Ich wollte nur eintragen, dass das Gebäude über dem Fluß ist und dabei vergessen dem Stück Itz den layer -1 zu geben. Danke für die Korrektur

bist du sicher, dass du die richtige Hausnummer eingetragen hast? in OSMsuspect wir die Obere Königsstraße 4 in Bamberg als Duplikat markiert!

warum ergänzt du Straßen mit dem Tag postal_code? laut OSM Wiki ist das für Deutschland ausdrücklich nicht empfohlen: osm.wiki/DE:Key:postal%20code?uselang=de

Warum hast du für die Untere Brücke in Neuses an der Regnitz eine Relation erstellt?

Es handelt sich nicht um die kath. Kirche St. Johannes Baptista, sondern um die ev. Christuskirche