Hallo Mareike1, schön, dass Du die neuen Wege für den Paderborner Höhenweg eingatragen hast. Warst Du wirklich vor Ort oder mappst Du etwa remote für Outdooractive? Hab mich nun zwei Tage vor Ort im Schlamm rumgetrieben und sehe nun Deine Änderungen.
Kleine Randnotiz_ highway=footway ist mitnichten ein "Fußweg", siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Just fixed it here w/ changeset/100924668

Probably copied this from OSM data in Paderborn city near the university. There and around Padebrorn lots of deprecated tagging like this is to be found: https://overpass-turbo.eu/s/14Ys

Tja, ging mir genauso. Hab ein bisschen nach Webcams am Stadthafen gesucht, aber nichts gefunden, was passt. Deswegen wollte ich mit der Note die Münsteraner Locals mit ins Boot holen. Bin selber nur ein paar mal im Jahr dort.

Klar, die Kamera hab ich ja damals selber vor Ort gesehen und eingetragen.

Das residential an sich passt IMHO eh' nicht. Auch die Benamung im nördlichen Teil, schließlich ist das schon Malvenwegf. Und der Poller war vorher auch schon gemapped. Hab das einfach mal wieder auf service zurückgestuft und den neuen Poller gelöscht, wegen Historie und so.

Zur Vollständigkeit die referenzierte Note: note/1944656

Hier sind Daten eingetragen, die vor Ort einfach nicht existieren. War die Tage dort und hatte aufgrund der Note einen Notfallrettungspunkt vermutet. Dort ist aber "on the ground" rein gar nichts zu finden.

Hi Ze0zohk1,

gut aufgepasst – Da scheint mir ein Copy/Paste-Fehler passiert zu sein. Ist mit changeset/97399935 gefixt.

ciao,

bielebog

Mit changeset/97210623 sind die Wege aus der Superroute entfernt.
Danke für's Hinschauen.

LG Peter

Für den privaten Teil der Zufahrten hinter den Toren wäre IMHO access=private angebrachter.

Thanks for spotting this mishap. Just fixed it. The building was demolished:* as the others within the area of the brownfield way/883788455
Just fixed it.

Hi, wie Flo schon angemerkt hat,
wurde in diesem Changeset das schon korrekt eingetragene zeitliche Tempolimit mit fixem Tempo 30 überschrieben.
Mit
changeset/93500283 hab ich das eben rückgängig gemacht.

In diesem Changeset wurde das schon korrekt eingetragene zeitliche Tempolimit mit fixem Tempo 30 überschrieben.
Mit
changeset/93499894 hab ich das eben rückgängig gemacht.

In diesem Changeset wurde das schon korrekt eingetragene zeitliche Tempolimit mit fixem Tempo 30 überschrieben.
Mit
changeset/93499894 hab ich das eben rückgängig gemacht.

Dass es nervt, wenn da Leute durch den Garten laufen, ist verständlich. Eine Navigationssoftware wertet üblicherweise das access=private aus, so wie es ja zuletzt eingetragen war. Zudem sind die Wanderreouten schon vor einer Weile auch in OSM aussenrum geführt. Nur dauert es eben eine Weile, bis sich die aktualisierten Daten auch in die letzte Offline-Kopie durchgesprochen hat. Daran wird sich also durch das komplette Löschen des eigentlich noch existenten Wegs auch nichts ändern.
Die übliche Vorgehensweise um zu verhindern, dass ein Weg wieder fälschlich als für alle zugänglich neu eingetragen wird, ist es, ihn drinzulassen und explizit privat zu kennzeichnen, so wie zuletzt geschehen. Warten wir's ab.

Wurde der Otto-Klüter-Weg denn nun seit Juli zurückgebaut oder ist da noch ein Weg? Denn als privat war der ja nun korrekt eingetragen.

Was findet mann denn bei node/80064338 am Wegesrand?

Hallo schneidhainbremen,

dieser Changeset enthält einige Eintragungen, die man noch verbessern kann. Zum einen ist der name=* in oOpenstreetmap wirklich der Eigenname eines Objekts. Die Beschreibung, _was_ es ist, mach man mit eigenen Tags.

In diesem Fall wären also osm.wiki/DE:Tag:historic=boundary_stone und osm.wiki/DE:Tag:landuse=quarry interessant.

Für die Grenzsteine also einfach nur historic=boundary_stone mit allen möglichen Angaben, die man der Wikiseite entnehmen kann. Mit description=* kann man ggf. weitere Infos eintragen, wenn man sich nicht sicher ist.

Der Steinbruch war schon eingetragen, kann alo wieder gelöscht werden. Eine tourism=attraction sind die von Dir eingetragenen Punkte aber alle eher nicht.

bielebog

Oha, da hab ich was was losgetreten ;-)

Also erstmal @AndreStollmeier: Schön, dass Du Dich hier mit Deinem lokalen Wissen einbringst, denn das macht Openstreetmap ja aus. Das Eintragen von Daten ist bewusst einfach gehalten und auch wenn sich mittlerweile ein ausgeklügeltes Schema entwickelt hat, ist es sicher gut, die Dinge erst mal nach bestem Gewissen einzutragen. Wie Du siehst, tendiert's dann meist eh' zum Besseren. Nicht nur zum Einstieg ist osm.wiki/DE:Good_practice ganz lesenswert.

Den Weg um den's hier geht, hatte ich auch schon auf dem Kieker, seine Einfahrt von der Bielefelder Straße hatte ich letztens, beim Mappen des dort gegenüber einmündenden Wegs way/841248241 bemerkt. Von da aus gesehen ist's definitiv ein Track. Und ja, loc_name passt eigentlich, wenn's um lokal tradiertes Wissen geht.

Welche Quelle gibt es denn zu dem Namen "Mühlenweg"? Nun gibt es die Wohnstraße Mühlenweg weiter nördlich und diesen Feldweg.