Die Fahrschule sollte per osm.wiki/DE:Tag:amenity=driving_school auch als solche eingetragen werden. so wie's momentan eingetragen ist, ist das einfach nur ein unstrukturierter Punkt mit Name. Generell ist der Eintrag (also ein "tag" in "OSM-Sprech") name¹=* für den Eigennamen einer Sache da. Um _was_ es sich handelt, also in diesem Fall eine Fahrschule, wird strukturiert mit dem entsprechenden Tag eingetragen. Im wiki findest Du dazu eine Übersicht².

¹ osm.wiki/DE:Key:name

² osm.wiki/DE:How_to_map_a

Alles klar – hab die Änderung wieder rückgängig gemacht. Dabei gesehen, dass Du den vorher schon gut von thetornado76 eingetragenen Parkplatz vor dem Löschen schon perfekt mit access=private erweitert hattest. Der Stand ist nun wieder drin: way/395212592

Verständlich, doch bleibt es eben ein Parkplatz. Dass ein Parkplatz nicht öffentlich ist, wird durch access=private ausgedrückt. Für die Bewohner des Hauses kann das durchausnützlich sein, oder Besucher, Handwerker, etc.

Siehe auch andere amenity=parking mit access=private in Schloß Neuhaus:

http://overpass-turbo.eu/s/GLX

Ah, danke. Hatte mich wegen des Löschens gewundert. Aber dann kann der Node ja wirklich weg.

In Openstreetmap ist kennzeichnet man die Zugangsart mit dem access=* .

osm.wiki/DE:Key:access

Wenn man ausdrücken will, dass der Zugang zu etwas privat ist, wird es entsprechend gekennzeichnet.

Den Parkplatz würde man nur dann löschen, wenn er nicht mehr existiert, also z.B. überbaut würde.

Existiert der Schankraum noch oder ist eine spätere Nutzung ausgeschlossen?

Du hast am Horner Hellweg 47 einen Friseur eingetragen node/6267445069
Gestern bin ich dort auch vorbei und kann auf meinem Foto keinen Friseur erkennen. War da ein Schild oder sowas?

Im Luftbild sieht das aus wie die zum Wohnhaus way/248726923 daneben gehörige Garage. Also wäre das ein building=garage¹. Die Garage hat keine eigene Adresse in OSM.

¹ osm.wiki/DE:Tag:building%3Dgarage

Prima, danke!

Der zukünftige Radweg verläuft weiterhin _auf_ der Bahntrassierung. Das ist eine wertvolle zusätzliche Information. Und das ist auch eine übliche Modellierung in Openstreetmap, siehe zum Beispiel die bekannte Wuppertaler Nordbahntrasse way/583733309 oder die Balkantrasse way/207554173 . Von der Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Reaktivierung ist das erst mal unabhängig. Und in Openstreetmap ist "Ground Truth" nunmal der anerkannte Grundsatz. Eine Baustelle vorzeitig wegzueditieren, verfälscht nicht nur die Historie, sondern führt auch in die Irre, denn schließlich kann sich jeder jederzeit Karten aus den aktuellen Daten generieren.

Das sähe dann nun so
relation/1153253
aus. Was meinste?

Ja eben. Also ist das noch kein zur Benutzung freigegebener Weg. Und eine railway=disused ist's ja auch immer noch, darauf bezieht sich ja auch das ref=*. Nicht nur aber auch wegen der aktuellen Diskussion zur Reaktivierung der Trasse ist das IMHO durchaus relevant.

Noch ist die alte Trasse eine Baustelle.

Worauf beziehen sich die bei way/315059796 im Tag opening_hours=* im Freitext angegebenen Öffnungszeiten?

Natürlich ist das kein öffentlicher Grund, d'accord. Wenn's danach ginge hätten wir aber auch bspw. wenig Supermarktparkplätze in OSM.

Hallo ilikeosm,

mit osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Darchive kannst Du das noch besser taggen.

Naja Hausfriedensbruch ist mal starker Tobak. Das Gelände war mit seinen Zufahrten und Kunden- und Firmenparkplätzen zumindest im März 2013 völlig frei zugänglich. Das mag sich mittlerweile geändert haben. Und Kameras mit geschätztem Blickwinkel zu erfassen ist durchaus sinnvoll, erst recht, wenn dadurch Überwachungsdruck auf öffentlichem Grund gegeben ist.

Reverted with changeset/66701307#map=17/51.74605/8.70333&layers=N

According to my knowledge (validated my many GPX traces), there's no dent in the road Merschweg here.

Thanks for your answer – Merschweg being vehicle=no kind of doesn't make sense, either. Have to check my old mapping decision on ground in the next days.