Hallo, gibt es dazu eine Quelle? Unter https://amtsblatt.paderborn.de/recherche konnte cih zu einer Strassenumbenennung spontan nichts finden.

Hab da nun mal ein access=no draufgepackt. barrier=fence auf dem Node geht ja auch nicht. IMHO sollte eine Routing-Engine eh' nicht drüberrouten, wenn ein fence einen Weg kreuzt. Dafür ist der sharednode ja da.

Peter

Ist natürlich Quatsch. Wohl ein Flüchtigkeitsfehler. Habe ich korrigiert.

Solange die Beschilderung mit traffic-sign=* passend eingetragen ist, sind das Feinheiten. Nur zu.

Da wird ein Blauschild stehen (Z. 240 oder 241), die entsprechende Benutzungspflicht kann man mit *=official angeben.

Nö, die redundanten Tags waren beim Split des Wegs nur draufgeblieben. Der östliche Teil Richtung Baustelle P10 ist hinter einem Bauzaun, deswegen nun access=private. Den Rest redundanter Tags war ich so frei zu entfernen.

Reverted with changeset/131857440

Street level imagery and ortophotos can't beat ground truth ;-)

For a current view have a look at https://www.webcam-profi.de/bilder/bremer/paderborn/hauptbahnhof/cam1/image.jpg

Hallo grubehunky,

schön, dass Du dabei bist. Das Projekt lebt von Leuten mit Ortskenntnis.

Den Radwegweiser node/3862490229 , der hier ins Feld verrutscht¹ war hab ich eben mal wieder an seinen Platz gebracht.

Happy Mapping,

bielebog

¹ https://overpass-api.de/achavi/?changeset=131053453

Eine Relation für Abbiegebeschränkungen benötigt immer osm.wiki/Tag:from=, via= und to= als Rolle¹. Da die Änderung in diesem Changeset die Abbiegebeschränkung das via= entfernt, ist die Abbiegebeschränkung kaputt und somit wäre hier das Abbiegen für alle Verkehrsarten auch nach links erlaubt. Deshalb und da vor Ort bei dem blauen Pfeil noch keine Zusatzbeschilderung VZ 1026-32 (Zusatzzeichen StVO, Linienverkehr frei) anderes besagt, habe ich die Relation wieder in ihren Ursprungszustand gebracht. Sobald das Zusatzzeichen angebracht ist, könnte man except=bus¹ an die Relation bringen.

¹ osm.wiki/DE:Relation:restriction

Hi, ich war so frei, den Waschsalon node/9370065542 an der Neuhäuser Straße mal wieder rück-umzuziehen.

Hallo Hufkratzer,

danke für den Hinweis, eigentlich war mir das schon bekannt, hier habe ich wohl etwas schludrig gemapped. Ist nun korrigiert. Ich werde in Zukunft drauf achten.

bielebog

Hallo bikegeos,

ob der Weg way/153663499 durch _motorisierte_ Fahrzeuge befahrbar ist (er ist es meines Ansehens nach), spielt keiner Rolle dafür, ob es ein highway=service ¹ ist. Auch highway=footway ² ist dafür nicht passend. Das ist ein gern gemachter Fehler, weil das im Deutschen einfach wie "Fußweg" klingt, aber in OSM in Deutschland einen per Beschilderung ausgewiesenen Fußweg meint.

Der Weg way/153663499 hat zwei Reifenspuren mit festgefahrener Schotterdecke deswegen definitiv ein highway=service.

Grüße,

bielebog

¹ osm.wiki/DE%3ATag%3Ahighway%3Dservice
² osm.wiki/DE:Tag:highway=footway

Hi Flo,

danke für den Hinweis. Deine Auswertung ist echt Gold wert. Hab die Turn restriction mit
changeset/129024518 mal eben quick gefixt.

Aus einem gedanklichen 'no left turn' war da ein 'only straight on' geworden, ohne die
betroffenen Ways anzupassen. Und die Visualisierung im JOSM mit dem Geradeauspfeil
sah' dann dummerweise korrekt aus und zeigte durchgehend die B1 entlang.

Die Route sollte nun wieder umswitchen, für mehr fehlt mir grad die Zeit.

bielebog

Nö, ich hab's noch nicht gelöscht. Ist das einzige Objekt in diesem Changeset. Dort ist nun ein Node mit amenity=place_of_worship mitten in der schon vorhandenen Kapelle.

Hallo the_phil,

die Reller Kapelle ist ja schon als Gebäude eingetragen: way/249523357 Wenn der Grillplatz nicht mehr existiert, kannst Du den einfach löschen. Wiederverwenden des Knotens für etwas komplett Anderes macht ist nicht so sinnvoll.

bielebog

Diesen Weg konnte ich gestern nicht entdecken. Östlich der Straße ist nur ein Rasen bis zu den Sträuchern. Kannst Du den bitte wieder löschen?

Hmm, grad hab ich mal geschaut. Die Garage ist ja gar nicht gemapped. Sondern dies ist das Wohnhaus (building=house). Der Name sollte dann IMHO eher an die Garage (building=garage), an dem das Schild befestigt ist.

Wenn da ein Schild ist, ist das schon okay so. Danke für die Rückmeldung.

Öhm, gibt's für den Namen irgendeine Quelle? Falls nicht, und das ein Spaßedit gewesen sein sollte, lösch' das doch bitte wieder.

Ist natürlich Quatsch. Danke für's Entdecken. Ist mit changeset/125632239 korrigiert