bielebog's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 57285129 | almost 8 years ago | Ist das nun ein Küchengeschäft oder neuerdinge eine Firma für Antriebe? In dem Fall müssten die Tags noch geändert werden. |
| 55353414 | almost 8 years ago | Umm, der Real ist mit node/3052721513#map=19/51.70313/8.76867&layers=ND schon lange in OSM |
| 54093630 | almost 8 years ago | Ja, access=delivery trifft's. |
| 54740727 | about 8 years ago | Auf der ganzen Rathenaustraße gibt es keine markierten shared lanes, auch nicht auf diesem Teilstück |
| 53764717 | about 8 years ago | Die Garage way/540376721 _ist_ "privat", sie _heißt nicht "privat". Siehe osm.wiki/DE:Key:name vs.
|
| 53717568 | about 8 years ago | Deine Ortskenntnis ist klasse. Find ich richtig gut, dass Du Dich damit bei Openstreetmap einbringst. Worauf ich hinauswill, ist eher der Unterschied zwischen inscription¹=* und description²=* Wenn das ein ortsüblicher Name ist, dann würde ich das als loc_name="Andreis' Heiligenhäuschen"³ eintragen. Und den Zugang könnte man mit access=private auch formal und nicht nur textuell erfassen. ¹ osm.wiki/DE:Key:inscription
|
| 53717568 | about 8 years ago | Steht denn wirklich der Text "Andreis' Heiligenhäuschen (Privatgelände, kein Zutritt)" auf einem Schild an dem Bildstock. Nur dann wäre das Tag inscription=* dafür korrekt. |
| 53262296 | about 8 years ago | Hat diese Hütte wirklich eine eigene Hausnummer? Im ALKIS ist nichts eingetragen. |
| 53009040 | about 8 years ago | Ist hier wirklich der komplette Streckenabschnitt schon Baustelle? Falls nicht, sollte das noch in Teilabschnitte getrennt werden. Die geplanten aber noch nicht angefangenen Abschnitte _kann_ man dann als proposed=highway taggen. Siehe proposed=* |
| 51728371 | over 8 years ago | Hi boatanne, The address tags for node/4838566808 didn't change, only its position. Please also change the address, if you have trustful sources. |
| 25917150 | over 8 years ago | Nope. Corrected node to amenity=sanitary_dump_station with changeset/50872715 |
| 50195437 | over 8 years ago | reverted by changeset/50223726 |
| 50194216 | over 8 years ago | reverted by changeset/50223726 |
| 50195437 | over 8 years ago | Ist diese Krimitour denn offiziell beschildert, und welche Quellen gibt es? |
| 50195437 | over 8 years ago | Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route. Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig. |
| 50194216 | over 8 years ago | Routen wie die von Dir per Webeditor iD eingetragene Krimiroute werden in Openstreetmap als sogenannte Relation eingetragen, siehe osm.wiki/DE:Relation:route. Das "mehrfache Nutzen von Punkten mit übereinanderliegenden Wegen" ist naheliegend, aber ist leider so nicht richtig. |
| 49162671 | over 8 years ago | Okay, passt so. Der obere Eingang ist tatsächlich wieder offen. Und das Essen lecker und spicy :) |
| 49086332 | over 8 years ago | Ui, gut gesehen. Das war natürlich Quatsch und ist nun entfernt. |
| 49201555 | over 8 years ago | Reverted. Siehe note/994047 |
| 49162671 | over 8 years ago | Hmm, war vorhin mal wieder dort: Die untere Tür ist wegen der Treppe innen IMHO definitiv nicht barrierefrei, und die obere Tür (ehemalige Eingangstür) kein Eingang mehr. Insofern wäre hier wheelchair=no angesagt. Und wenn jemand nur außen oder durch sichersich nett gemeintes Hineintragen bedient werden kann ist das noch nicht diskriminierungs- und barriefrei. Siehe osm.wiki/Wheelchair |