DE: Mein OpenStreetMap-Profil Nach 12 Jahren engagierter Mitarbeit als CraftMapper bei OpenStreetMap habe ich meinen Fokus auf einen unabhängigen Overlay verlagert. Auf osmplus.org stelle ich Daten bereit, die unter der gleichen Lizenz wie OpenStreetMap frei und unvoreingenommen für eigene Projekte genutzt werden können. Dies schützt meine Arbeit vor politischer Einflussnahme. Einen Überblick findest du hier: uMap. https://umap.openstreetmap.fr/de/map/osmplusorg-diffs_1043865#9/47.4086/12.0163

Mit inzwischen 1,8 Millionen 360 Grad Straßenbildern, gehöre ich zu den produktivsten Mitwirkenden bei Mapillay. Ich habe hierbei Techniken entwickelt um auch bei Tunneldurchfahrten hochwertige 360 Grad Aufnahmen zu ermöglichen. https://www.mapillary.com/app/user/osmplus_org

„Entdecke meine Daten und nutze sie für deine Projekte!“ https://docs.google.com/spreadsheets/d/15tRnFXoDv34oCofNVNS7p74NCSGw6v6OvzwcaR31nSc/edit?usp=drive_link

Hinweis: Die Resolution der OpenStreetMap Data Working Group (DWG) vom 14.12.2023 erinnert in Aufmachung und Begründung stark an Franz Kafkas „Der Prozess“: Link. https://tinyurl.com/34jfvc76 Ich halte derlei Aktitäten der Data Working Group als Rückzugsgefecht der alten Geografie, die sich in OpenStreetMap als sogenannte lokale Community festgesetzt hat.

Update: Die von der Data Working Group (DWG) gegen meine Mitarbeit in OpenStreetMap gerichtete Resolution wurde offensichtlich überarbeitet. Statt all meiner seit 2012 geleisteten Beiträge pauschal negativ darzustellen, liegt der Fokus nun auf meinem Versuch, die Hausnummern in Wien zu vervollständigen – mit dem Vorwurf, ich hätte mich seinerzeit zu wenig mit der lokalen Community abgestimmt. Kurz zu meinem Verhältnis zur österreichischen OSM-Community: Diese zeigt wenig Offenheit für abweichende Meinungen. Es überrascht nicht, dass sich viele Beteiligte von offenen Plattformen wie X (ehemals Twitter) zurückgezogen haben und Diskussionen bevorzugt in von ihnen kontrollierten, stark moderierten Räumen wie Bluesky führen.

In der DWG-Resolution wird beispielhaft mein Changeset changeset/55333453 erwähnt. Er betrifft meine Adresserfassung in der Region Wildschönau (Tirol). Seitdem hat die sogenannte Community mehrfach versucht, für diese Katastralgemeinden ein besseres Tagging-Schema als meine damalige Lösung zu entwickeln – bisher jedoch in fünf Jahren ohne Erfolg. Es ist daher absurd, diesen Changeset als Negativbeispiel meiner Mitarbeit in OpenStreetMap anzuführen.

: :

EN: My OpenStreetMap Profile After 12 years of dedicated work as a craft mapper on OpenStreetMap, I have shifted my focus to an independent overlay. On osmplus.org, I provide data that can be freely and impartially used for your own projects under the same license as OpenStreetMap. This protects my work from political influence. You can find an overview here: uMap. https://umap.openstreetmap.fr/de/map/osmplusorg-diffs_1043865#9/47.4086/12.0163

With 1.8 million 360-degree street images to date, I am one of the most productive contributors to Mapillay. I have developed techniques to enable high-quality 360-degree images even when driving through tunnels. https://www.mapillary.com/app/user/osmplus_org

“Discover my data and use it for your projects!” https://docs.google.com/spreadsheets/d/15tRnFXoDv34oCofNVNS7p74NCSGw6v6OvzwcaR31nSc/edit?usp=drive_link

Note: The OpenStreetMap Data Working Group (DWG) resolution of December 14, 2023, is strongly reminiscent of Franz Kafka’s “The Trial” in its presentation and reasoning: Link: https://tinyurl.com/34jfvc76 I consider such activities of the Data Working Group to be rearguard actions of the old geography, which has established itself in OpenStreetMap as a so-called local community.

Update: The resolution issued by the Data Working Group (DWG) regarding my contributions to OpenStreetMap has apparently been revised. Instead of framing all my work since 2012 as negative, the focus is now on my effort to complete house numbers in Vienna – with the claim that I did not sufficiently coordinate with the local community at the time. To briefly summarize my relationship with the Austrian OSM community: it shows little openness to differing opinions. It is therefore unsurprising that many involved individuals have withdrawn from open platforms like X (formerly Twitter) and prefer discussions in spaces they fully control and moderate, such as Bluesky.