merci
du coup la balle est ds mon camp
je vais regarder la base open data que vous avez utilisée et je vais essayer de comprendre ... je vous dis dès que j'en sais plus
désolé ! les deux contributions se sont croisées à qq jours, et moi je ne suis pas expert en charging_station, j'ai peut être merdé

Hello Noémie, et frosm
C'est très louable dans l'intention ce que vous avez fait, et vosu avez dû faire attention etc. il n'y a pas de pb, je vous fais confiance ...
La conflation n'est pas parfaite
Mais le résultat de l'import a créé un résultat faux en tout cas et un peu compliqué à démmeler. Peut-être était-ce faux avant votre import ?

Dommage que vous ayez pas pris la t° locale avant de vous lancer la-dedans...

Je ne peux pas regarder plus dans le détails maintenant...

Est-ce possible de différer ce changeset (l'enlever en fait) et de ré-appliquer dans qq jours une fois qu'on en aura discuté un peu ?

Merci
A plus
Paul

je voulais dire "Les data que vs avez importées sont un peu obsolètes sur Grenoble"

Il y avait déjà ceci que vous n'avez pas vu et que j'ai commencé à mettre à jour
node/2339792819

Je vais transformer plus complètement ces amenity=car_sharing + capacity:charging=6
dans le futur proche ...

Les data que vs avez importé sont sur Grenoble, le paysage a changé l'opérateur citelib n'existe plus, c'est devenu citiz et ceci va encore changer très prochainement vraisemblablement

Bref vous avez introduit pas mal de doublons sans faire exprès.

Ce n'est pas grave, l'intention était bonne, et je pense que vous avez fait au mieux avec les infos que vous aviez ...

Merci de regarder de quelle façon on peut converger gentiment sur ceci ...

A plus tard
Paul

Bonjour
J'ai mappé "à la main" (une à une et en me déplaçant à vélo à chaque endroit pour vérifier) les stations de recharges de véhicules électriques de Grenoble ...
Donc si vous avez mappé depuis chez vous en important un fichier, je crois qu'il est préférable de retirer tout votre changeset.
Voir mon journal de contributeur ici osm.wiki/User:Barnes38
et notamment ce qui se trouve en bas osm.wiki/User:Barnes38#.28mars_2020.29_Cartographie_des_bornes_de_recharges_de_v.C3.A9hicules_.C3.A9lectriques_de_Grenoble
Tenez moi au courant
Merci et bonne journée
Paul

Bonjour
J'ai mappé "à la main" (une à une et en me déplaçant à vélo à chaque endroit pour vérifier) les stations de recharges de véhicules électriques de Grenoble ...
Donc si vous avez mappé depuis chez vous en important un fichier, je crois qu'il est préférable de retirer tout votre changeset.
Voir mon journal de contributeur ici osm.wiki/User:Barnes38
et notamment ce qui se trouve en bas osm.wiki/User:Barnes38#.28mars_2020.29_Cartographie_des_bornes_de_recharges_de_v.C3.A9hicules_.C3.A9lectriques_de_Grenoble
Tenez moi au courant
Merci et bonne journée
Paul

Merci d'avoir corrigé
Paul

Bonjour Jérôme,
J'ai recherché un peu et par exemple, je retrouve ceci :
http://www.zones-activites.net/plan-1953-Zone-d-activites-Lesdiguieres.html
ou ceci :
http://www.zones-activites.net/photo-aerienne-1953-Zone-d-activites-Lesdiguieres.html
Mais si sur le terrain c'est marqué "Pré de l'Orme", évidemment ça fait plus foi !
A plus
Paul

Voilà j'ai fait au mieux en reconnectant les chemins. J'avais fait pas mal de choses à Tullins sur la zone d'activité du Peuras et autour
Désolé et merci de me l'avoir signalé!

merci de ta note
Je pense avoir corrigé ...
Ceci fait partie d'un travail plus vaste http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/711
Cordialement,

ok, je vais voir ce que je peux rétablir, par exemple les terrasses (avec building:part=yes et building=roof), et ce qui est couvert par un toit mais sans mur avec wall=no. De l'extérieur toutes les parties qui étaient avec wall=no précédement ne se distinguait pas de celles qui ne l'étaient pas.
Vous me direz si c'est suffisant. Je serai sur place dans une dizaine de jour, et j'ai voulu avancer un peu, effectivement trop !

Bonjour, de façon générale (il me semble bien, mais si ce n'est pas le cas de façon certaine vous me le direz) OSM ne stocke pas les informations cadastrales, les parcelles, les séparations de bâti, et ces informations issues du cadastre ne sont pas nécessaires. Seul ce qui apparaît sur le terrain (donc les limites du bâti) est mis dans OSM. Donc il est probable que ces informations étaient issues de l'import du cadastre et elles auraient du être simplifiées à ce moment-là. Je n'ai conservé que les limites du bâti. Dites-moi si cette réponse vous convient. Merci.