Je suis d'accord que les attributs du groupe de modifications n'est pas quelque chose de nouveau, néanmoins la plupart des outils ne le supporte pas ou limite fortement l'accès (dont geofabrik qui impose l'authentification pour récupérer cette information). De ce fait, vous êtes libres de continuer dans cette voix mais ce n'est clairement pas la façon la plus simple pour les outils d'utiliser cette donnée.
Concernant la structure de la source, j'utilise la page wiki comme source ; je n'ai pas d'arguments forts autre que "si les conditions d'utilisation l'imposent, alors je mets la source complète" :-). Si une discussion amène à une nouvelle solution et que la page wiki est à jour je m'adapterai !
Merci

Bonjour frosm,

Est-il possible de conserver la source cadastre sur le bâti importé ? Pour rappel [1], Il est obligatoire d'indiquer l'origine et le millésime des données avec un tag source, par exemple "Direction générale des finances publiques - année 2008".

De plus, sourcer les bâtiments permet d'assurer le suivi qualité au fil du temps, par exemple https://cadastre.damsy.net

Merci,

[1] osm.wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation

Hello Luuuddooo, il y a du avoir une fausse manip sur le way/95855234. Il y a un attribut building=roof qui a été ajouté, est-ce que tu peux vérifier de ton côté ?
A+ :)

indeed, something was wrong in open data. This is now fixed, thanks!

Ce n'est pas un import brut, mais un import via la procédure "semi automatique" du wiki.

Il peut rester des bâtiments segmentés, mais il vaut mieux 100 bâtiments pas totalement propres que 0 bâtiment sur toute la zone, non ?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68585013

Bonjour,
Il semblerait que vous ayez importé la commune de Beauchemin le 4 décembre (changeset/65155407) avec les mauvais attributs, puis le 8 décembre (ce changset).

Tous les bâtiments se retrouvent en double dans la commune, ex : way/653320456#map=19/47.90784/5.24012

Le validateur d'erreur JOSM aurait du vous avertir de ce problème, l'avez-vous utilisé ?

A minima pour les imports futures, ça évitera ce genre de cas de se reproduire. En attendant, pouvez-vous corriger ce problème sur cette commune (en espérant que ce soit un cas isolé) ?

Merci,

Pas de soucis Gwenj, merci pour les imports ;) Et bon courage pour survivre à travers les repas de fin d'année !

Bonjour,

Je remarque que lors de l'import, les bâtiments segmentés n'ont pas été traités - par exemple ici (way/656364210#map=18/49.41117/-1.26567).

Est-ce qui serait possible de nettoyer ces imports svp ?

Pour info, il y a aussi une page sur le wiki : osm.wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents#Utilisation_du_plugin_.C2.ABConflation.C2.BB_dans_JOSM

Merci ! :)

Bonjour,
Il semblerait que le bâti ait été importé de façon automatique - je ne connais pas d'autres sources que le cadastre pour cela. S'il a bien été importé depuis le cadastre, pouvez-vous citer la source comme stipulé dans le wiki (osm.wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Import_dans_OSM#Aspects_l.C3.A9gaux) ?
Bonne cartographie :)

Hello,
I'm affraid I'm not the one who did this; I probably just merged one node with a newly imported building :/.

Here's a screenshot of the roads that were removed: https://imgur.com/a/HoSrL

Hi,
It looks like you deleted some roads in this changeset near this place: osm.org/search?query=chatte#map=17/45.15310/5.28442
Can you explain why or restore them please?
Thanks,

Bonjour,
Lors de ce changement, vous avez modifié la clé "name" de certains villages afin qu'elle contienne "nom français / nom occitant".
Cependant, la clé "name" ne doit pas contenir le nom occitant car ce n'est pas la langue officielle - si vous souhaitez que le nom Occitant s'affiche (name:oc), il faut utiliser un rendu spécialisé comme la carte Bretonne (http://www.openstreetmap.bzh/).

Merci de corriger les changements invalides.

Pour plus d'informations, voir https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/085038.html

Cordialement,

Damn, j'allais le faire :) J'ai pas eu le temps avant (préparation pour le SOTM), mais je venais achever mon oubli ce soir…
Désolé d'avoir trop trainé !

Bonjour,
J'ai remis les éléments en question à leur place initiale via changeset/48946918

Ceci n'est pas un import automatique, j'ai supprimé ces éléments pour différentes raisons volontairement :

- J'ai fais confiance au cadastre pour le positionnement des toilettes, parce qu'en général le cadastre en hypercentre est juste.
- Or sur le cadastre il est situé à l'endroit du boulodrome - comme sur la vue aérienne je ne voyais rien qui ressemblait à un boulodrome à cette position, j'ai pensé que le cadastre était juste et supprimé le boulodrome par la même occasion.
- Pour le chemin, c'est ma faute (pas de source=knowledge + pas visible de l'imagerie satellite + génère plusieurs avertissement sur JOSM font que je l'ai supprimé, mais à tort).

Comme tout le monde j'apprends de mes erreurs, j'espère ne rien avoir cassé d'autre en attendant ;-).

En effet, il y a 2 presets "piscine" sur iD et je n'ai pas fais attention... Je vais changer une des 2 traductions pour éviter le doublon. Merci

test notif?

Thanks ;)

Sorry, my bad! (iD merge button merging highway types and I did not notice it)...

it was due to iD merge feature misused - I entered a note on https://github.com/openstreetmap/iD/issues/1512 for that.
There should be no more issues.