Det er godt.
Jeg kendte ikke dette tag til angivelse af blå hastighedsgrænser.

Hej Anders,
Når du lægger veje og stier ind, så må de ikke ligge oven i hinanden. Et vejstykke kan have flere funktioner, men der er kun et stykke.
Jeg har derfor slettet din footway í Hejrebjerg Skov, da skovvejen "track" har samme funktion og placering på kortet.
Med venlig hilsen
Flemming

You can see the construction on the newest SDFE
https://sdfekort.dk/spatialmap?mapheight=826&mapwidth=1685&label=&ignorefavorite=true&profile=folkeskolen&selectorgroups=gst-grundkort&layers=theme-gst-orto_foraar_temp+userpoint+userline+userpolygon+bufferzone+smalluserpointsearch+smalluserlinesearch+smalluserpolygonsearch+smalluserpointfound+smalluserlinefound+smalluserpolygonfound+selectorpoint+selectorline+selectorpolygon+selectorbufferzone+redline-line+redline-point+redline-polygon+redline-circle+fr-dl-line+fr-dl-point+fn-dl-line+fn-dl-point&opacities=1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1&mapext=593222.405376+6252755.202627198+598598.3946240001+6255382.397372798&maprotation=

Det lyder som et sted at lede efter navnet.
Tak for tilbagemeldingen.

Hej Benjamin

Lidt kommentarer til dine ændringer:

Fortorve langs veje skal kun angives, hvis der er markant afstand til vejen. De fleste veje er som udgangspunkt muligt at gå langs, med mindre man angiver foot=no

Det er ikke nogen god ide at lægge veje oven i hinanden. Et vejstykke kan godt have flere funktioner, såsom
bicycle=yes
foot=yes
highway=cycleway
som angiver at vejen er til cykler, men kan befærdes af fodgængere.

Jeg har derfor måtte foretage ændringer i dine rettelser, så det hele ikke "mikser" sammen.

Du kan med fordel læse lidt i wikien
highway=*

Med venlig hilsen
Flemming

Skal de så ikke med ind igen?
Man kan jo godt se hvor de ligger

Hej Styker
Navnet "Tyrkerøen", som du har angivet her, har du en kilde på det?
Det lader til at andre OSM-mappere ikke er enige med navnet.
Med venlig hilsen
Flemming

Det er helt fint.
Jeg har rettet det tilbage til blot skov.
Det kan være ID editoren har "hjulpet" dig uden din viden :)
/Flemming

Er skoven, du har tagget virkelig et naturreservat?
Og har du evt. en kilde?

Er det ikke bare et problem for Thunderforest?
Lynge da er med på kortet som navn på landuse=residential
relation/7811260
Samme gælder Slangerup

Tak for opklaringen. Den så bare meget lang ud. :)

Er denne bro virkelig så lang som markeret på kortet?
way/124358252

way/4787512 er også et overdrev uden landbrug

way/4788070 er ikke landbrugsjord.
Det er et sted med græs, udlagt til overdrev.

Venligst stop med at ændre alle gangstier til Cykelstier!!!!

Kan se at du ikke har været på stedet.

node/6698617180#map=19/55.80985/12.37738

Dette er et fodgængerfelt med "ø".
Jeg bor her, så jeg ved at det er således.
Du slettede den gamle node, hvilket undrer mig, da den blot kunne være flyttet.

node/2206303473/history

Gider du rette nodens attributter tilbage igen?

Du har lavet alle tracks om til cykelstier.

Hvad har du egentlig gang i her?

Denne her sti
way/66674376
er ikke en cykelsti.
Det er et spor til skovens maskiner er
highway=tracks

Har du en pointe i at lave alle veje om til cykelstier?

Du har ændret way/258487545#map=17/55.86000/12.32284 til en cykelsti:
bicycle =designated
foot =designated
highway=cycleway

Jeg kommer i området og mener at highway=path burde være nok. Det er en trampesti, der går op på støjvolden er mest brugt af hundeluftere. Selve cykelstien går jo nede i området og er endda asfalteret.

Har du en pointe i at detaljere stien og opgradere den til cykelsti?

/Flemming

Orekildevej, er den helt lukket af?
Du har angivet "access=no" på den way/55336689 , men den er også en del af MTB-ruten. Og den er en del af skovens stier, så min forventning er at man godt må bruge stien.