Liebe Sophia0609,
bitte auch bei diesem Weg nochmals class:bicycle=* prüfen. Sofern der Weg befahrbar ist, spielt die smoothness=* *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität. Es geht bei class:bicycle=* ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=169016288976931 ist der Weg im nördlichen und mittleren Abschnitt nicht mit dem Rad befahrbar (Sie müssen absteigen und schieben, smoothness=very_bad oder darunter), daher ist hier auch kein class:bicycle=* zu vergeben. Im südlichen Teil scheint der Weg ein Stückweit befahrbar und müsste dort evtl. mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), evtl. auch eine "2", bei einer smoothness=bad (lässt sich anhand der Fotos nicht genau nachvollziehen, hier sieht es nochmal nach einem Wechsel aus: https://www.mapillary.com/app/?pKey=145748511469271).
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe Madelaine079,
bitte bei dem Weg way/129016209 (wichtige interlokale Verbindung!) und den Richtung Ventschau und Gut Nüdlitz anschließenden Abschnitten nochmals class:bicycle=* prüfen. Die smoothness=* spielt *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität (sofern der Weg grundsätzlich mit dem Rad befahrbar ist)! Es geht bei class:bicycle=* immer ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=480867620538326 müsste der Weg eigentlich mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), selbst eine "2" wäre m. E. denkbar, da die Umgebung durchaus attraktiv scheint, soweit man das am Foto erkennen kann (evtl. zu dicht/dunkel bewaldet für "extrem schön", entsprechend keine "3").
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/28814261 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags! Prüfen Sie bitte auch nochmal den Wert bei class:bicycle=*. Ein negativer Weg erscheint mir sehr unrealistisch (hohes Verkehrs-/Konfliktaufkommen *und* unattraktive Umgebung auf diesem Weg? smoothness=* spielt keine Rolle für class:bicycle=*!)
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
bei den Wegen way/1084621444 und way/1084621443 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/1084642266 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe:r KaiserLi,
beim Weg way/1084637333 ist etwas schief gelaufen. Bitte entfernen Sie die "*" in den Tags!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe Sophia0609,
hier ist etwas schief gegangen: Sie haben Wegeeigenschaften an einer landuse=Fläche getaggt. Vermutlich sind Sie im Editor versehentlich auf die Fläche geraten. Ich setze diese Änderung einmal komplett zurück, da Sie nur diese eine Fläche und ein Wegstück betrifft. Die von Ihnen ergänzten Eigenschaften des Weges 38532384 bleiben erhalten.
Herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe HannaFre,
bitte schauen Sie sich nochmal diesen Weg an: way/30825107
Dass Sie hier die maximale Breite angeben, ist bei dieser schmalen Straße sehr hilfreich, bitte aber darauf achten, dass Sie den Tag maxwidth:physical=* verwenden (maxwidth=* wird nur genutzt, wenn ein Verkehrszeichen die maximal *erlaubte* Breite benennt, siehe Wiki).
Außerdem sollten Sie hier noch auf beiden Seiten ab dem 250er Schild für die Straße An der Wassermühle das folgende Tagging nutzen: vehicle=destination
traffic_sign=DE:250,1028-33
Auch das Verkehrszeichen selbst bitte wie besprochen an allen Standorten als Punktobjekt mappen.
Dankeschön und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe ichbinslea,
bitte auch hier (way/593523986) kein incline=no setzen und oneway:bicycle=no entfernen. Der Standard auf normalen Straßen ist, dass KfZ und Fahrräder die Straße immer in beiden Richtungen nutzen dürfen. Dieser Standard ist in der OSM der "default"-Wert. Nur wenn davon abgewichen wird (z. B. bei einer Einbahnstraße oder einem benutzungspflichtigen oder zur Nutzung freigegebenen Radweg/Gehweg muss oneway=* bzw. oneway:bicycle=* gesetzt werden).
Bitte auch bei den weiteren Einträgen entsprechen anpassen!
Danke und herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe User:in ichbinslea,
vielen Dank für die Eintragungen! Eine Frage zum Weg way/26395648. Hier haben Sie ein class:bicycle=-2 vergeben. Bitte prüfen Sie, ob diese Bewertung wirklich stimmt: Ist das Verkehrsaufkommen so hoch und die Umgebung so unangenehm, dass das Radfahren hier so stark eingeschränkt ist? Bitte wenden Sie das LGMaps-Schema an, wie im Seminar angekündigt. Die Oberflächenbeschaffenheit spielt für class:bicycle=* keine Rolle! Hierfür nutzen Sie smoothness=* und surface=*.
Bitte wie im Seminar besprochen (abweichend von der Ausfüllhilfe) incline=0 nicht setzen; auch oneway=no brauchen Sie auf normalen Wegen, die keine Sonderwege für Radverkehr (z. B. benutzungspflichtige Radwege oder freigegebene Fußwege) sind, nicht zu setzen, da dies der Standard ist.
Danke für eine zeitnahe Überarbeitung!
Herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe Rosa Mia-Stemm,
bitte auf normalen Straßen kein oneway=no (und kein oneway:bicycle=no) setzen (das ist der "Regelfall" auf normalen Straßen; Angaben zu oneway=* brauchen Sie z. B. auf benutzungspflichtigen Radwegen, auf denen man im Regelfall nur in einer Richtung fahren darf). Ebenso bitte auf incline=0 verzichten (incline=up bzw. down nur für kürzere Abschnitte). Bitte dazu nochmal unser LGMaps- Tagging-Schema zu Rate ziehen. Danke!
Herzliche Grüße
#LGMaps

Liebe ToniLeffers,
bitte beim Key incline=* darauf achten, dass nur die Werte up oder down (Linienrichtung beachten) gültig sind. Bei diesem Weg bitte korrigieren: way/298994955.
Danke! :-)
#LGMaps

Liebe ToniLeffers,
bitte bei Sonderwegen (hier: gemeinsamer Rad-/Fußweg VZ240 entlang der K24: way/173828966) immer auch das VZ ergänzen (traffic_sign=DE:240) und die Schilderstandorte zusätzlich als Punktobjekte erfassen, wie auf unserer LGMaps-Projektseite beschrieben. Danke! :-)
#LGMaps

Liebe Maja See, bitte bei diesem Weg das Tagging korrigieren: way/39406712. Hier sind maxwidth_physical=* und smoothness=* in eine Zeile gerutscht. Danke! :-)
#LGMaps

Liebe Maja See, bitte Typo korrigieren bei way/101395435 (surface=unhewn_cobblestone), danke!

Sehr gut, gern die Frage nochmal für alle im Seminar stellen! //ASeidel

Bitte bei den Verkehrszeichen auf korrektes Tagging achten: Maximalgewicht nicht in der description, sondern direkt beim Zeichen angeben: traffic_sign=DE:262[1.5] //#LGMaps

Moin Lukas, bitte korrigiere das Tagging (DE:260 und direction=S), danke Dir!

Bitte bei Knoten 9746254969 nochmal checken: ist das kein 357-50? Danke!

Liebe Mareike-Proske, bitte in der Stöteroggestraße die Breitenangaben des Gehwegs auf der rechten Seite korrigieren (statt "o.8" bitte "0.8" schreiben, also statt des Buchstabens "o" die Null "0" verwenden), danke!
A. Seidel #LGMaps