Liebe:r livtoedt,
bitte darauf achten, dass keine leeren Knoten auf Flächen/Linien gesetzt werden (außer es ist beabsichtigt, die Wegegeometrie zu ändern).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r MSchnieders,
bitte das Verkehrszeichen korrigieren: lt. Mapillary-Foto steht hier (und ebenso ggü.: node/11958042239) das Zeichen 267 "Verbot der Einfahrt", nicht 220.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bitte width=* und oneway=* ergänzen und class:bicycle-Wert prüfen (Radweg ist regelmäßig stark befahren mit Gegenverkehr und verläuft ohne bauliche Trennung direkt an einer Straße mit hoher Verkehrsbedeutung; innerorts wäre das eher class:bicycle=-1 bis -2).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Nicknam,
bitte keine Tags löschen (hier wurde tracktype=grade4 entfernt), sondern nur aktualisieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
bitte auf korrektes Tagging achten: surface=ground und tracktype=grade 5 (nicht surface=grade5).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
bitte auf Typos achten (sourface/onewy).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r thorescharnweber,
bitte darauf achten, dass LGMaps-relevante Verkehrszeichen nicht auf die Linie, sondern an ihrem realen Ort (z. B. links der Straße auf dem Gehweg) platziert werden.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Sonja_H,
bitte den auf der organised-editing-Seite von LGMaps angegebenen Text vollständig in die class:bicycle:description=* kopieren, wie im Seminar besprochen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

Liebe Greta,
kannst Du bitte den hw=footway (way/1095300976) auf hw=path ändern? Der Weg ist nicht als Nur-Gehweg beschildert, da passt path besser. Zusätzlich bitte noch traffic_sign=no.
Danke!
Herzlich
Antje Seidel
#LGMaps

Lieber ma-rt-in,
danke Dir für die schnelle Rückmeldung. Mein Hauptargument für hw=tertiary wäre die Tatsache, dass die Straße als Kreisstraße *gewidmet* ist. Ich lese das Wiki so, dass Kreisstraßen üblicherweise als hw=tertiary getaggt werden ("Kreisstraße, ehemalige Bundes- oder Landesstraße oder sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße, die im Regelfall mindestens vier Meter breit ist und manchmal mit, manchmal ohne Mittellinie ausgestattet ist. Sie verbindet kleinere Orte und dient dem innerregionalen Verkehr." osm.wiki/DE:Tag:highway=tertiary?uselang=de; vgl. auch noch hier: osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Kreisstra%C3%9Fen; demnach können sie bei höherer Bedeutung sogar als hw=secondary getaggt werden, was hier natürlich nicht passt). Aus meiner Sicht entspricht die K21 vollständig der Definition im Wiki. Da ich mich aber mit dem hw-Tagging bisher nicht im Detail befasst habe, lerne ich gerne dazu! Gibt es noch andere Anhaltspunkte, an denen man die Verkehrsbedeutung festmachen könnte, wenn Widmung, ortsverbindende Funktion und Ausbauzustand (Breite, separate Radinfrastruktur usw.) nicht ausreichen? Habe mir eine overpass-Abfrage dazu angesehen (http://overpass-turbo.eu/s/1AlU), aber auch hier sehe ich Kreisstraßen nur in absoluten Ausnahmefällen als hw=unclassified.
Danke für den Austausch dazu.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mueschel,
klasse, danke für die schnelle Rückmeldung dazu!! Erst das Fahrzeug, dann die Richtung, das macht natürlich mehr Sinn, danke. Auch das oneway=-1 verstehe ich jetzt besser, da es gleich anzeigt, in welche Richtung es gilt.
Die Beschilderung ist hier wirklich seltsam, habe auch nochmal nachgesehen. An der Pieperstraße unten sieht es aus, als sei das "Radverkehr frei"-Zusatzschild gerade abmontiert worden (was auch der aktuellen Strategie beim Landkreis entspricht, nach und nach die Freigaben der Bürgersteige zurückzunehmen, um den Radverkehr auf die Straße zu bekommen). Warum man dann aber ausgerechnet in Gegenrichtung den Radverkehr weiterhin auf dem Gehweg fahren lässt, ist mir ein Rätsel. Möglicherweise wurden die Schilder auch einfach vergessen - oder das Schild an der Pieperstraße ist von selbst abgefallen... :-D Aber: ab Am Wall nordwärts bis zu Im Sande ist das Radfahren rechts auf dem Gehweg wieder erlaubt (https://www.mapillary.com/app/org/lgmaps?lat=53.2954432&lng=10.3872935&z=17&focus=photo&pKey=1295293731088779).
Ich würde dann also das sidewalk:right:bicycle:backward=yes für das südliche Stück wieder hinzufügen, beim nördlichen Teil die komplette Freigabe taggen und vielleicht noch in einer note=* ergänzen, dass die Beschilderung hier uneindeutig ist.
Vielleicht könntest Du ja nochmal drüber schauen, ob dann alles so passt?
Nochmal danke für den hilfreichen Austausch!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r schmaybe,
bitte unbedingt auf korrekte Schreibweise achten: ein netter Mapper hat Ihr "bicylce" bereits an einigen Stellen in das korrekte "bicycle" umgewandelt. Bitte die eigenen Eintragungen selbst nochmal durchprüfen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps
Danke

Liebe:r mueschel,
danke für die Korrektur der sidewalk-Tags mit den verdrehten traffic_sign-Positionen. Eine Frage: die Mapperin wollte mit dem Tag sidewalk:right:backward:bicycle=yes angeben, dass der Gehweg rechts der K31 in umgekehrter Linienrichtung für den Radverkehr freigegeben ist (in dieser Richtung gilt DE:239,1022-10); in Gegenrichtung darf der Gehweg jedoch nicht mit dem Rad befahren werden hier gilt nur DE:239 - über den Sinn oder Unsinn dieser Beschilderung lässt sich streiten...). Ein oneway:bicycle=yes gehört im Prinzip auch noch an den sidewalk-Tag, aber der sagt ja noch nicht aus, in welcher Richtung ich hier fahren darf (Du hast hier sidewalk:right:oneway=-1 getaggt, aber lt. Wiki soll dieser eigentlich ja nicht mehr verwendet werden - oder ist das dann der einzige Weg, das hier zu lösen?).
Dass traffic_sign=* für beide Richtungen mit angegeben ist, macht aus meiner Sicht die bicycle=yes-Angabe nicht überflüssig, denn diese braucht es ja, um die Freigabe für den Radverkehr überhaupt erstmal anzuzeigen.
Feedback dazu würde uns sehr helfen!
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Garstedter,
darf ich fragen, warum Du in diesem Bereich bei vielen Wegen die smoothness-Angaben gelöscht hast? Die Mapperin ehoi hatte hier im Juli eine Befahrung vorgenommen und die Wege entsprechend bewertet. Anhand der Mapillary-Bilder finde ich ihre Bewertungen zumindest zum Teil nachvollziehbar (vielleicht wäre ich bei manchen Wegen eher auf eine etwas bessere Bewertung gekommen). Wenn Du der Ansicht bist, dass die Wege eine bessere Bewertung verdient haben, wäre es nett, wenn Du die Tags entsprechend ändern könntest, statt sie zu löschen. Die smoothness-Angabe ist ja doch recht hilfreich für alle Datennutzer.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber ma-rt-in,
ich bin gerade über diese Änderungen gestolpert. Darf ich fragen, warum Du diese Kreisstraße als hw=unclassified taggst? Nach meinem Verständnis müsste es wegen der Verkehrsbedeutung als Kreisstraße (sogar mit begleitendem Radweg) hw=tertiary sein/bleiben (siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway=tertiary?uselang=de), zumal die K21 in Vögelsen bereits als tertiary verläuft und dann in Mechtersen in ihrer Funktion als Kreisstraße endet. Vielleicht sehe ich hier aber auch was falsch - ich würde daher gern verstehen, warum Du hw=unclassified hier als richtig ansiehst.
Freue mich auf eine Antwort!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ehoi,
bitte bei den Verkehrszeichen darauf achten, dass die Punktobjekte nur die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* enthalten. Tags wie bicycle=*, foot=* und highway=* gehören nicht an die Punktobjekte, sondern an die Linien.
Bitte noch korrigieren!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Vielen Dank!

Liebe:r KaiserLi,
bitte bei allen Verkehrszeichen (nodes: Punktobjekte) das Tagging überarbeiten: An die Punktobjekte werden nur die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* gesetzt; highway=*,bicycle=* usw. gehört nicht an das Punktobjekt, sondern nur an die Linie.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Alina142,
bitte hier die beiden Umlaufsperren am Westergellerser Weg und zum Sportplatz hin noch aktualisieren (Durchfahrtsbreite usw.).
Danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Alina142,
bitte beim freigegebenen Fußweg nördlich der Hauptstraße in Heiligenthal (way/1193590819) ergänzen, ob dieser nur in eine Richtung befahren werden darf (lt. Mapillary-Bildern ist dies nur in Richtung Westen erlaubt, nicht aber von Westen kommend).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps