Liebe GooJuu,
bitte beim Radweg zwischen Diersbüttel und Wettenbostel prüfen, ob eine separate Linie für den Radweg nicht sinnvoller wäre als das Tagging direkt an der Hauptlinie. Der Radweg ist durch einen Grünstreifen und teils durch einen Graben und Bäume von der Landesstraße getrennt. Das spricht eher für eine separate Geometrie. Das Radweg-Tagging selbst ist bis auf einen kleinen Typo bei (DE:240 - fehlender Doppelpunkt) korrekt, braucht also nur auf die separate Linie übertragen zu werden (cycleway-Präfixe an dieser Linie dann bitte entfernen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GooJuu,
beim traffic_sign (node/12097539041 und Gegenrichtung) bitte den Typo korrigieren (240 statt 250?).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bitte bei Zufahrtsbeschränkungen auf die richtige Schreibweise achten, z. B. bei agriculture/agricultural, siehe Verkehrszeichen-Tool.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bitte auf korrekte Schreibweise beim tracktype-Wert achten (grade4). Zu bicycle=yes und mapillary=* siehe mein Kommentar im Änderungssatz changeset/154900291. Außerdem bitte immer beim Abspeichern das Hashtag-Feld und den Hashtag #lgmaps ergänzen.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bei Wirtschaftswegen (highway=track) ist die Nutzung mit dem Fahrrad standardmäßig erlaubt (wenn nichts anderes beschildert ist). Ein bicycle=yes ist hier also nicht nötig; bitte diesen Tag hier und an den anderen bearbeiteten Wegen entfernen. Auch Mapillary-Bilder brauchen Sie an der Linie nicht mit anzugeben, wenn Sie nicht explizit auf eine ganz bestimmte Situation an der jeweiligen Stelle hinweisen möchten (dann bitte als Notiz ergänzen, z. B. note=Stand 2024-07-11 stellenweise versandet, siehe Mapillary).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ChMenges,
bitte die Schreibweise der Breitenangabe korrigieren (width=3 statt width=3m).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Sonja_H,
bitte die Schreibweise der Breitenangabe korrigieren: 0.3, nicht o.3.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte beim Tor node/12095733753 die Schreibweise von maxwidth:physical=* korrigieren (Doppelpunkt, statt Punkt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ChMenges,
bitte bei den Stufen vor/nach dieser Brücke einmal das Tagging korrigieren: Am Anfangs- und Endpunkt braucht es ein barrier=step (osm.wiki/DE:Tag:barrier=step?uselang=de); bei der Linie für die Brücke (way/1305455886), wird barrier=step ebenso wie access=yes nicht benötigt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Für den benutzungspflichtigen Teil der neu angelegten Geometrie (kombinierter Rad-/Gehweg ab Wetzener Weg nach Marxen) bitte außerdem den fehlenden segregated-Tag ergänzen.

PS: Bitte außerdem das Tagging am Radweg von Wetzen nach Marxen prüfen, siehe dazu Änderungssatz-Diskussion unter changeset/154563156.

Liebe:r ChMenges,
bitte den Tag source=mapillary an den Wegen entfernen. Der Tag source=* wird nicht direkt am Objekt gesetzt, sondern automatisch durch den Editor iD eingetragen, wenn Sie beim Abspeichern unter "Quellen" "Erhebung vor Ort" auswählen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber ChMenges,
bitte beim hw=track way/128955793 den tracktype=* wieder hinzufügen (ggf. den Wert von grade4 anpassen, falls dieser nicht stimmt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber ChMenges,
bitte surface-Tagging korrigieren: concrete:plates (kein Unterstrich).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ChMenges,
bitte bei Punktobjekten/Verkehrszeichen nur die drei Tags traffic_sign=*, mapillary=* und direction=* nutzen (korrigiert: node/12033857483; siehe auch die Verkehrszeichen-Beispiele in unserer Tagging-Beispielsammlung). Der Tag source=* wird nicht am Punktobjekt gesetzt, sondern automatisch durch den Editor iD eingetragen, wenn Sie beim Abspeichern unter "Quellen" "Erhebung vor Ort" auswählen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte beim freigegebenen Gehweg nördlich der Lüneburger Straße (way/1304401460) das Tagging korrigieren. Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege (Freigegebener Gehweg) bzw. Bsp. 10 auf unserer Tagging-Beispielliste. Der Tag bicycle=designated wird nicht für freigegebene Gehwege genutzt, sondern z. B. für kombinierte Rad-/Fußwege (traffic_sign=DE:240). Es fehlen außerdem noch die Tags traffic_sign=*, oneway=*, foot=*.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte beim Radweg an der Lüneburger Straße das Tagging prüfen (way/214298245). Der Weg ist als kombinierter Rad-/Gehweg beschildert, daher ist er kein highway=footway. Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassung_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie (Gemeinsamer Geh- und Radweg). Bitte auch noch die fehlenden Tags traffic_sign=* und oneway=* ergänzen (siehe Beispiel 11 auf unserer Tagging-Beispielsammlung). Zusätzlich braucht es an der Lüneburger Straße noch die Info zur separat angelegten Linie für die Radverkehrsinfrastruktur (cycleway:right=no, da hier nur freigegebener Fußweg vorhanden, und cycleway:left=separate für den Radweg links der Straßenlinie) sowie zur Benutzungspflicht dieser Radverkehrsinfrastruktur (bicycle=use_sidepath) (siehe Beispiel 23 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte am Radweg noch die fehlenden Tags traffic_sign=* und oneway=* ergänzen (siehe Beispiel 11 auf unserer Tagging-Beispielsammlung). Zusätzlich braucht es an der Lüneburger Straße noch die Info zur separat angelegten Linie für die Radverkehrsinfrastruktur (cycleway)=* sowie zur Benutzungspflicht dieser Radverkehrsinfrastruktur (bicycle=use_sidepath) (siehe Beispiel 23 auf unserer Tagging-Beispielsammlung).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte bei den Wegen in diesem Changeset (z. B. bei way/38295362) prüfen, ob bicycle=no korrekt ist. Das Tagging für Wege, die mit traffic_sign=DE:250 gesperrt und für Land- und forstwirtschaftlichen Verkehr freigegeben sind, können Sie im Verkehrszeichen-Tool abfragen (https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-38), siehe auch unser Bsp. 17 in der Tagging-Beispielsammlung.
Außerdem bitte bei traffic_sign=1012_32 die Schreibweise korrigieren (Bindestrich statt Unterstrich).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r heinrichla,
bitte bei Wegen, die mit absolutem Durchfahrtsverbot beschildert sind (traffic_sign=DE:250) auf das korrekte Tagging am Weg achten, siehe https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250 sowie das Beispiel 17 auf unserer Tagging-Beispielsammlung (bicycle=yes nur taggen, wenn Weg Teil einer Radroute ist).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps