Je hebt 1 node aangepast (adres) en 1 node toegevoegd. Nu staan er 2 op elkaar. Misschien per ongeluk gekopieerd? Ik heb het voor je gerepareerd. Groetjes en succes!
node1: node/4586054212/history
node 2: node/5101822017

Let er op dat je een juiste description (beschrijving) toe voegt aan je changeset. In deze changeset heb je namelijk geen 'local companies' toegevoegd, maar voetpaden en ferry_terminals

Terugdraaien was niet nodig, want je andere edits lijken goed te kloppen. Kort omschreven wat je fout deed: De outer way van de multipoligon mag GEEN tag buidling=yes hebben, want dan wordt alles daarin buidling. Je moet alleen de relatie zelf taggen met een naam en een buidling=yes en mall enzo. Groetjes, arvdk

Hoi Luke. Zulke opmerkingen horen niet in een changeset, maar als note. Notes kun je toevoegen op Openstreetmap.org - het spreekwolk-knopje rechts in je scherm. Over het probleem: Het binnenste vlak was leeg, maar nu niet meer. Dat heb je zelf gedaan in deze changeset: [Extra details; Edited about 2 hours ago by Luke de Deugd]
Version #1 · Changeset #52114992 (changeset/52114992)] Je hebt daar ook een multipolygon kapot gemaakt. Ik ga je aanpassingen terugdraaien. Lees even goed hoe je multipolygons moet bewerken op osm.wiki/Relation:multipolygon . Groetjes en succes!

Hi samely, There is a note opened about a way you're the last editor of. See note/1140518 for more information. Kind regards, arvdk

Was deze changeset een BAG import? Het is niet te zien in de beschrijving maar het lijkt wel zo in achavi: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=21857167
Ik keek hier omdat het lijkt dat in deze changeset ook een building passage is gepasseerd, zodat er nu twee wegen liggen. Zie way/244166689 Kunt u dat repareren?

Hoi Pptje,
Ik heb ook op de PDOK luchtfoto gekeken, maar ik zie de straat nog niet. Wat is uw bron geweest? Zie ook note/961622 waar er over dit gebied wordt gediscusseerd. Ik de door u geplaaste wegen iets aangepast op basis van http://www.ruimtelijkeplannen.nl en BAG, maar als je lokaal goed bekent bent, kunt u dit misschien beter bijhouden.
Groeten, arvdk

Het zag er nog steeds niet uit. BAG update gedaan. Gymzaal heb ik op demolished:building=yes gezet, zodat hij niet meer gerendered wordt.

In deze changeset is dit gebouw toegevoegd: way/524062107 De tags van BAG missen bij dit gebouw, en er is een mismatch met de BAG locatie. In de regel worden gebouwen geïmporteerd met een import tool. Zodra u weet van gebouwen die niet (of niet goed) op de kaart staan, kunt u dat op dit* forum aangeven. Dan wordt de import voor u gedaan. Gebouwen weghalen mag wel op eigen kracht. Wel controleren of ze op https://bagviewer.kadaster.nl/ ook weg zijn, anders een terugmelding doen bij BAG.
*) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

of hier, in dezelfde changeset: osm.org/?mlat=51.91323&mlon=4.33969#map=19/51.91323/4.33969&layers=N

Hoi Sander,
Bij sommige van jouw (oude) bag imports (zoals hier: osm.org/?mlat=51.90458&mlon=4.34859#map=19/51.90458/4.34859&layers=N ) zie ik dubbele adres nodes, meestal van verschillende source:date. Gaat dat per ongeluk? Ik gebruik voor het opsporen van dubbele adressen de laag 'duinoord.xs4all.nl Adres_dubbel' in JOSM (zoals in de wiki beschreven staat). Ik zal deze even niet oplossen zodat je het zelf kunt zien.
Groetjes en veel map plezier :)
arvdk

hoi cz_sandd,
In deze edit heb je een nieuwe straat over de oude heen gelegd (oude straat: way/507403583#map=18/52.35595/5.28207&layers=N ).
Verder heeft de oude straat, ook door jou ge-edit, layer=-1 (betekenend dat het ondergronds is). Wat is hier de bedoeling van? Groetjes, arvdk

Hoi jeij,
Je hebt ways toegevoegd zonder tags. Kan je dat repareren/verwijderen? Tip: draai de validator voordat je upload. Dan kan je zien wat er mis is.
groetjes, arvdk

Beste daregusta, er is een opmerking geplaatst over één van uw aanpassingen. Zie note/1128700
Groeten, arvdk

Hoi Rowan, kan je wat meer beschrijven wat je hier hebt aangepast? Kijk even op de Openstreetmap wiki, daar staat hoe je bepaalde tags het beste kunt gebruiken. Zo is 'name=kinderopvang' foutief gebruik van 'name'. De kinderopvang op zich is geen naam maar een beschrijving van de functie. In ieder geval, succes met mappen!

Ja dat heb ik ook gezien. Je hebt dan 2 opties: Gaan kijken hoe het in r.l. is, of wachten totdat BAG het schuurtje gaat inmeten, zodat het vanuit BAG gecorrigeerd wordt. Daar staan ze namelijk nu ook nèt iets overlappend.
Er zijn meerdere plekken in BAG waar dit het geval is. Maar om dan elke keer een terugmelding te gaan doen...
Groetjes, arvdk

Ik kreeg reactie: "de vele punten in de gebogen contour bij het pand aan de Lauwers in Nootdorp hoort gewoon zo. Je hoeft daar ook geen correctie op toe te passen. Maar het staat je uiteraard altijd vrij om de gebogen contour alsnog met de hand te voorzien van minder punten."
Dat laatste ga ik even doen, want ik vind het er ook veel :)

Goede morgen, Bedankt voor je comment, goed opgemerkt. Ik denk een BAG-import bug. Graag nog even niet aanpassen, dat zet ik deze door naar de ontwikkelaars.

Ook hier dubbele adres nodes. Deze heb ik voor je gerepareerd. JOSM gaf een validator warning.. groetjes, arvdk

Hi mariotomo,
Do you know what they were building? I cannot see any in BAG (the national buildings database) so maybe a playground?
Thanks, arvdk