Hi, thanks for your remark. I bet that must be a 'want to work fast' error that slipped through. Weird that JOSM didn't catch that because I do have the good habit to run the validator before uploading :) Did you repair, or do you want me to?
Kind regards,

Hallo,
Naar aanleiding van een melding op het forum behorende bij Openstreetmap (NL)*, heb ik deze weiziging gecontroleerd. Deze wijziging, samen met changeset/60761832 (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=60761832) zijn niet juist, of in ieder geval incorrect uitgevoerd. De toegang tot deze parkeerplaats is nu veranderd naar een voetpad, waarbij alle toegangsrestricties op 'private' worden gezet, wat dus inhoud dat het privé eigendom is, en in in principe niet toegankelijk. Als mappers in NL proberen we de kwaliteit hoog te houden, een vriendelijk verzoek te wachten met nieuwe aanpassingen totdat de problemen verhelderd/verholpen zijn. *) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63077

Hi Henkinator023, If you look at this changeset, you'll see you've added a node without any tags, in the middle of the ocean. Did you run the validator before uploading? It should warn you about those. See node/5690051739

Zie note/1397658, je verandering van railway=* zorgt voor onzichtbare rendering. Verder staat de toegespaste tag ook niet op wiki beschreven. Ten slotte is je beschrijving 'namen verbeterd' onvolledig. Graag reactie via de note. Groetjes, arvdk

thx, ik wilde het net gaan doen. Ik zat op te scheppen over OSM tegen een collega, werd ik precies de verkeerde kant deze straat ingestuurd xD

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58556080
Waarom zet je nr. 54 dan helemaal buiten het gebouw? Foutje zeker?

Bedankt voor de reactie en de ondernomen actie. Aanleiding voor de vraag was mijn survey (Mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/1Bs4Wxn8B9niI4r66jcy8A). Ik ben tevreden met de oplossing.

Goede avond,
Ik mis een bron voor uw toevoeging. Kunt u aangeven uit welke bron u way/277471541 heeft toegevoegd? Verder zou ik het erg op prijs stellen als u de moeite neemt uw aanpassingen kort te beschrijven, zodat andere mappers snel kunnen zien wat u gedaan heeft. Het blijft een samenwerkings-project. Bedankt!

Hoi sneeuwpop, welkom als OSM mapper! Als ik het goed begrijp, wil je dat op de twee gebouwen de juiste namen verschijnen. Zoals eggie al zegt: het is best gecompliceerd hier. Het makkelijkst is de namen toe te voegen aan de al bestaande address nodes. Ik zal even kijken of het me lukt het zo te krijgen zoals je beschrijft.

Ik heb de situatie al aangepakt, nadat ik er vandaag langs gefietst ben.

Fully reverted by changeset/58049602, based on comments of changeset/58037532
0. Waarschuwing:
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. osm.wiki/Data_working_group

Helaas: changeset/58048513

Welke changeset is reverted (nummer)?

Hoi vindert,
De manier waarop je een multipolygon gebruikt, geeft JOSM errors. Ik zie dat je JOSM hebt gebruikt. Is het je niet opgevallen? Altijd even de validator draaien voordat je uploadt. De error 'multipolygon outer way shares segments with other ring' aan de Burg. Jamessingel los ik voor je op.

Hoi Trema,
Weet je zeker dat dit een max 30km/h weg is? Ik zie op Mapillary geen 30-zone bordjes staan.

node/5502364599/history
node/5502376921/history
node/5502378941/history
node/5157629822/history
Unconnected nodes without tags. Moeten die blijven staan? Zo niet, graag verwijderen.

node/4816580822/history
Geeft ook warnings... Amenity inside amenity, het gebouw* is al als ferry terminal getagd, en je maakt er een node in met precies dezelfde tag. Is dat expres?
*) way/267632450/history

node/5509677502/history - Repareer ik ook voor je.

Hoi Edzo,
Bij deze een aanmoediging om je JOSM Validator te draaien voordat je uploadt. Zie bijvoorbeeld node/5509658982/history (jouw fout) en relation/7456378 (niet jouw fout, wel 1 meter naast jou edit). Deze twee puntjes kwam ik toevallig tegen en ik zal ze voor je oplossen.
Groetjes, arvdk

Hoi Edzo, Josm geeft warnings over je edits: 'Access=designated' is meaningless, use more specific tags, e.g. bicycle=designated'. Designated betekent niets meer dan 'bestemd voor dit type verkeer'. Kan je de tag aanpassen? Zie wiki voor alle opties en hun betekenissen (bijv. destination (bestemmingsverkeer) of permissive (toegang voor bevoegden))