Men du vet hur du taggar om vägar som ritats och taggats av oftast mycket erfarna osm-mappare?

Jag har ännu inte erhållit uppgift från dig om PostNord-ledaren. Var vänlig skicka denna uppgift, tack.

Det är fascinerande: du taggar alltså om vägar - helst till unclassified - och inför sedan vadställen på dessa vägar.
Förutom de ställen som redan har korrigerats återstår dessa vadställen som du helt sonika - och felaktigt - har fört in i svenska vägar:
node/9751498006
node/9751510464
node/10058107893
node/10058111059
node/10058111043
node/10058143741
node/10042618434
node/10151356132
node/9988110918
node/10166264219
node/10166264217
node/10147061625

Var vänlig glöm inte att skicka uppgiften om PostNords ledare för osm-arbetet till mig, tack!

Vill du vara vänlig att skicka ett meddelande till min osm-postlåda med uppgift om vem som leder PostNords arbete här på osm, tack!

Du har missat - och jag har sett det på flera ställen - att rita in vägsträckan som går över en bro som just en bro. Istället har du valt att rita in ett vadställe; det tar ju otvetydigt mindre tid än att införa en bro.

När jag ändå har dig på tråden. Du har på rätt många ställen nitat ihop väg och vattendrag med en nod (punkt), istället för att rita in en bro. Ibland har du satt en "ford=yes" istället för bro. Detta är inte ok.

Jag gjorde om vägarna till service. Vänligen låt bli att dela upp vägarna och tagga ena delen som unclassified. Detta må vara PostNords sätt att se på saken, men det rimmar inte med osm. Du skall veta att det råder enighet om detta i osm-community.

Vilken av vägarna menar du?

@joihoin: I rectified most of the wiki-links info for brands in Götaland (southern Sweden). Frankly, I did grasp the extent of this mess rather late and as no-one did bother about the foreign wiki-links I did not want to make any fuss about this. So in southern Sweden most of this is corrected (I think).

There was an other wide-ranging edit (changeset/86085548), in which amongst others loads (this is the appropriate word) of wikipedia-links in other language than swedish were inserted. Care should be taken with osmose.

Hej, en rent allmän fundering. Skall vägarna inom ett sjukhusområde vara taggade som "bostadsgator" residential? Du som taggar mycket vägar har du någon uppfattning härom? Jag lutar åt att bostadsgator skall vara förbehållna för vägar i områden där det finns en samlad bostadsbebyggelse (alltså där byggnaderna är till för bostadsändamål). Detta är dock inte fallet i ett sjukhusområde (förhoppningsvis inte, bostadsändamålet, menar jag alltså).

Så svårt är det väl inte. Jag nämnde två järnvägsövergångar. Den ena korsar highway och järnvägsspåret. Helt rätt. Den andra övergången är på en nod (punkt) i highway, men inte på järnvägsspåret. Fel med andra ord. Vi är väl överens om att järnvägsövergångar bara kan finnas på en nod som delas av både highway och railway?

Självklart, här är den: postal_code=*. Grundregeln är aldrig några addr:*tags på highways.

Rättelse. Du har infogat ytterliggare järnvägsövergång (node/10166392993) samt flyttat den mera utförligt taggade övergången bort från järnvägsspåret (node/10166392991). Varför järnvägsövergång där inga spår finns? Dessutom verkar du ha förskjutit övergångsstället. Rättar du till detta?

Vad är meningen med att ta bort järnvägsövergången här? Gångvägen finns ju kvar. Nu får de som använder osm inget klart besked. Du har härmed försämrat uppgifterna. V v rätta till detta.

Gör du editeringen på någons order?

När du ändrar läget på byggnader, tänk på att det är byggnadens "bas" inte taket du skall rätta efter. Satellitbilderna är oftast tagna från sidan så läget av basen och taket skiljer sig åt. Du gjorde så även med Torsby kyrka (jag har rättat).

det här ger ju ingen mening. Du måste ju ha lagt märke till att vägen redan ändrats tillbaka.

Hej, addr:*-tags får aldrig sättas på vägar. Vad du menar är "postal_code". Var vänlig ändra till sistnämnda tagg. Tack!

Hur kom du fram till denna ändring? Din kommentar säger ingenting om detta. Jag kan absolut inte se att detta är rätt. Dessutom har vägarna ritats in och taggats av en mycket erfaren mappare. Hur kan du med angivande av källan "Esri" komma fram till det hrä?

Ingen fara. TheOddOne2 har helt rätt i vad han anför i kommentaren till cs (mycket välformulerat!). Kolla hiking-route-relations ute i världen (jag har gjort det). Att ha med shelter m m verkar vara en udda företeelser här i landet. Gör inte route-relations till en bra att ha sak för att samla allt möjligt längs rutten. Den som hyser sympati för sådant vill säkert ha med firepits, bänkar, brunnar, elstolpar, källor m m som finns i närheten av vägar i route-relations. Det är bara fantasin som sätter gränser för vad man kan knö in i route-relationer. Detta är ofog.