Var vänlig och försök att undvika sånt: node/9853198355. Tack!

Hej, vill du vänligen vara en aning mera noggrann, tack! Den här vägen (way/1074200010) har du kopplat till skogsgränsen istället för till tvärsgående vägen. Du nitar även ihop vägar med landuse-gränser med gemensamma noder, vilket skapar problem. Så vänligen se upp med vad du gör och hur du gör det, tack!

Får jag lov att fråga; varför raderade du ett skogs-mp med 132 medlemmar (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=120220769) jfr (relation/9767759/history) för nu två månader sedan?
När man tittar på det av dig raderade skogs-mp så slås man av hur väl avgränsat det var; på tre sidor av kabelledningsgator och mot öster av skogsbryn mot E22. Mycket lätt att hantera. Outers närmast självklara, återstod bara att sköta inners ordentligt. På vilket sätt i hela fiden var det en "konstig konstruktion" (din kommentar till ändringarna/raderingen)? Att det finns skoggsområden inom skogsområden är dessvärre inte så ovanligt, men då ser man bara till att infoga dessa som "inners" om det rör sig om en annan skogstyp än det omgivande skogs-mp eller i annat fall raderar man dessa skogsområden av samma slag (tårta-på-tårta). Du har förstört en - om än inte perfekt - skogsyta med en blank yta och har börjat med att rita in många små skogsområden som helt saknar naturliga gränser mot varandra. Detta sista är sannerligen att göra en "konstig konstruktion" samt att göra framtida editering besvärlig.

Om du inte kan hantera multipolygoner är det nog bäst att du låter bli det till dess du kan det. Annars gör du mera skada än nytta. Jag har noterat det på andra ställen också. Du skapar en del "hål", där du uppenbarligen experimenterar. Det är nog bäst för osm om du slutar med detta.

Thanks for pointing out. I fixe it.

Thanks for pointing out. I did fix it.

Hela changeset har reverterats!

Ok, ich nehme man an, dass deine Absicht war, das auf dem Wanderweg keine Radfahrer fahren duerfen. Desshalb weg mit dem access-Tag und foot=yes und rein mit bicycle=no. War das so beabsichtigt?

Hallo, warum access=no? Ist der Weg nur für Fussgänger, ändere zu highway=footway und weg mit dem access-Tag. highway=path und foot=yes zusammen gibt keinen Sinn, da Fussgänger im highway=path eingeschlossen sind.

Även i detta changeset har du raderat - målmedvetet - ett sjömärke som fortfarande är giltigt (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107259281). Jag kan med bästa vilja inte se vilket samband det raderade sjömärket har med dina övriga ändringar. Varför har du raderat sjömärket?

Hej, varför har du i det här changeset raderat åtskilliga sjömärken och navigationslinjer (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=107230934)? Det rör sig om sjömärken som fortfarande är giltiga. Sedan har du taggat ett sjömärke som rätteligen hör hemma utanför Simpevarp mitt i hamninloppet i Oskarshamn. Om man ser på ändringssetet så måste man konstatera att du målmedvetet har gått efter just sjömärkena. Dessa har ju ingenting att göra med ditt föregivna syfte att rita ändringarna av piren i Byxellkrok. Det här kan ju inte ses som ett misstag, utan som en ren vandalisering. Vänligen kommentera ovan stående.

Det är ganska ointressant vad Google maps visar. Det är ingen fast installation och definitivt inte något artwork. Det finns massor med små stenstoder där intill. Du tänker väl inte tagga dem som cairn?

Bara för att klargöra: det är drivved som av turister - inhemsk folk deltar inte i sånt! läggs på hög. På höstarna och vintrarna flyter det mesta iväg igen. Det rör sig sålunda inte om någon fast installation. Skulle högen bli för hög eller stor så kommer kommunen att forsla bort drivveden. Det råder som sagt byggförbud i naturreservatet.

Hej, Du har taggat en liten hög med drivved, där någon lustigkurre med färg har skrivit namnet på en känd bar i New York såsom tourism=attraction samt name=Kellys Bar (sic!). För det första så är detta inte något som i vanliga fall skulle få någon att tagga det här som attraktion (Eiffeltornet och frihetsstatyn taggas som attraction) om det inte vore för den där skylten. Och allt detta i ett naturskyddsområde. Men du är inte den ende och inte den förste som brister i omdöme. Drivvedshögen har tidigare taggats som ölställe och kaffe. Och detta bara för den där skylten som verkar sätta sprätt på folks fantasi.
Jag har raderat noden och taggarna!
Hälsningar från en lokalboende!

Hej, vänligen sluta med att sätta "area=yes" på allt du kommer över. Det är helt onödigt på t ex pier (däremot inte vid breakwater). Innan du gör ändringar som dessa v v läs i wikin: area=*?uselang=en

Bing är ingen felaktig källa. Den har bara en imagery offset som LM ortofoto inte har. Och eftersom vägarna tidigare ritades med LM ortofoto så låg de rätt och det fanns ingen anledning att "korrigera" dem. Om du justerar Bing ordentligt innan du ritar kan du även rita efter Bing. Men det är betydligt svårare. Kolla: osm.wiki/Using_Imagery. Alla satellitbakgrundsbilder måste justeras så som beskrivs i wikin, förutom LM ortofoto.

Jättebra! Kolla dina övriga edits också och rätta det som tidigare varit ritat med LM ortofoto. Stort tack!

Jag förstår att detta inte var din avsikt. Det bästa är att göra revert på de berörda edits. Vägarna låg rätt innan du rörde dem; så rör inte dem en gång till, det blir bara trassligt. Här kan du se dina edits: @la96chbr/history#map=11/57.8273/11.8154
Sedan: du har tillfogat rätt lite nya items i dina edits, men däremot har du "rättat" och taggat om desto mera sånt som andra users med betydligt flera edits än dina hittills 72 (dvs större erfarenhet) har ritat. Du bör nog fortsättningsvis förutsätta att alla övriga användare inte är några klåpare. Rita in nytt på kartan som ännu inte finns där och vänta med att rätta sånt som andra erfarna användare har ritat till dess du har tillräcklig med erfarenhet och kunnskap. Så blir det bra!

Vänligen rätta till - genom revert - alla dina edits där du har "korrigerat" vägen efter Bing och där vägen tidigare har ritats efter LM ortofoto. Genom dina edits har vägarna hamnat fel. Detta var säkert inte din avsikt. Men om du inte rättar till detta nu när du vet det, så har du gjort osm sämre än det varit innan och det vill du väl inte. Så vänligen kom med förslag om hur du tänker reda upp detta.

Varför har du ändrat vägsträckning med underlag av Bing? Bing är kända för att ha en viss offset. Vägarna - inte bara de här som du ändrat sträckningen på utan även andra - har tidigare ritats efter mycket exakta satelitfoton (LMs ortofoto). Så vad du har gjort genom alla dessa ändringar är att vägarna nu har en felaktig sträckning. Jag kan bara ge dig rådet att göra en revert på alla dina edits där du har "korrigerat" väglinjen.