Hej, du har "justerat/ritat" en del vägar med rätt mycket offset. Du bör - innan du ritar - justera bildbakgrunden ordentligt. På vissa ställen var offseten rätt betydligt.

Yes, there are some bushes, but not at all enough to tag it as scrub. That's not just my opinion. Compare the same area with Lantmäteriets topographic map. No greenish vegitation, just barren ground. So, do not edit it as scrub just because of some bushes; it needs more than this.

nu har jag skjutit gångbron direkt under järnvägsbron utan att noderna från highway/bridge kopplats till järnvägsbron. De olika layer-värden på resp bro gör att de ligger på olika nivåer. Inga valideringsfel. ok?

inga valideringsfel som har med bron att göra. på så sätt är det grönt. stämmer det med förhållandena på marken?

Hej, kolla nu. foot=yes på footway är överflödig. Jag har kopplat loss gångbron från järnvägsbron.

stort tack!

kolla. gångbron layer=1 och järnvägsbron layer=2. Är det korrekt?

verkligen under järnvägsbron? undrar hur vi ritar den. layer antar jag. vilka vägar leder från och till bron? jag har visserligen LM ortofoto och ser varenda slipra, men någon väg eller stig ser jag inte. Har du något förslag? bron kan ju inte ritas bredvid rälsbron.

Vänligen återkom med svar på bron. Är den ny?

Behåll "naturreservat"-namnet. jag byter vartefter till det i alla fall.

Var vänlig jämför din edit och min rättelse - enl LMs ortofoto: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108626063

Förlåt mig, men även här ritar du med en närmast pinsam offset. Var vänlig att justera den bakgrundsbild som du använder enl detta: osm.wiki/Using_Imagery.

Din kommentar "x" till detta cs ger inte mycket upplysning. Jag har reverterat denna cs eftersom du genom den brutit en multipolygon (riverbank). Menar du att det går ett fotgängarspår längs järnvägsbron? Den syns inte på någon annan satellitbild eller karta? Eller är det en separat (ny) bro?

Hej, har du kollat upp detta? Du har ritat land, där det är vatten, som du lätt kan kolla via LM topografiska kartan t ex. Har du någon uppfattning om det här? Vill du rätta till det?

Still no answer from you.

Vill du vänligen låta bli att infoga offset i det här. De här husen är närmast perfekt placerade enl LMs ortofoto. Du inför ideligen en imagery offset med Esri som du uppenbarligen inte har justerat. Du försämrar med andra ord - återigen på det här stället - osm. Vänligen sluta med det.

Jag tog i lite vad gällde Västra Götalands län. Där finns några kvar utan "naturreservat", men Halland är klar.

För egen del kan jag säga att jag har lagt till "naturreservat" på nära nog alla (jag tror inte jag glömt något) naturreservat i Västra Götaland och Halland samt några få i Skåne.

Bra att du kollade och vi fått klarhet i detta, tack!

Det var knepigt. Enl LMs topografiska heter de "naturreservat" med den märkliga genitivformen. Det har jag gått efter. Jag undrar om jag gjorde rätt i detta?