Vägen och järnvägen knyter du ihop med en nod där övergången är. Läs mera här: railway=crossing.

Varför knyter du ihop kraftledningen med stigen (node/7392115796)? Du har gjort flera sådana missar som jag rättat till. Var vänlig och var försiktigare.

Vad bra.

layer=-1?? Är det så här du menar changeset/83289930?

Knepigt. Det är väl via kommunen som man skulle få kunna få fram mer info. Men det viktigaste är som du själv skrev, att ingen annan via routing leds in på vägarna bakom hindren. Bra att du uppmärksammade detta!

Hej, att lägga bicycle=yes på en highway=cycleway är onödigt och felaktigt. Det är så att säga tårta på tårta. Highway(s) har inneboende värden. Du lägger ju inte heller till motor_vehicle=yes på highway=residential.
Kolla gärna: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default

Kombinerade gång-/cykelstigar taggas så här: highway=path#Usage_as_a_universal_tag.

Men är det fråga om en skogstig som får användas både av gång- och cykeltrafikanter så räcker det med highway=path.

Tillåt mig att föreslå att om du inte har möjlighet att reda ut det nu så sätter du ett fixme-tagg på barriers med t ex texten "access to adjacent highways has to be checked".

I highway=cycleway finns det alternativa sätt; lägg märke till "or". Nu är det så att i Sverige så använts enhetligt det andra alternativet, dvs highway=path#Usage_as_a_universal_tag. Så försök att använda detta alternativ.
Vad gäller cykel-rutten så fattades det några taggar. Jag har kompletterat. Kika på det och notera var du kan hitta (länken till hjälpen) infon om hur man gör och så kan du också göra det.
Min poäng var att du bör kolla just osm-hjälpen mera innan du editerar. Om du t ex hade kollat osm-hjälpen om "area" så hade du fått ett svar om att inte använda denna key på objekt som per definition redan behandlas som just area.
Lycka till!

PS Jag höll på att glömma det; natural=wood kan väl aldrig användas för enskilda träd, eller har jag missat något? I definitionen till natural=wood står det "Tree-covered area".

Det beror helt på vad trafikskylten säger. Det ser i och för sig bra ut, men även vägen bakom skyltarna bör taggas. År det bara motorvehicles som inte får passera eller samtliga vehicles? Och vem får passera vid uppfälld bom; någon måste ju få göra det? agricultural=yes eller motorvehicle/vehicle=designated? Den östliga bommen skall förmodligen förhindra att det tas vägen över golfbanan, men den västliga bommens funktion är jag inte klar över. Den leder ju även till ostsidan av stenbrottet. Bra att du uppmärksamade det här vid användandet av OsmAnd! Det är precis så osm skall fungera.

Hej, Vilken konsekvens har de två av dig inritade bommar för trafiken "bakom" bommen? Dvs vilka fordon eller vem får passera bommarna? Detta är viktigt så att routingen fungerar. Kolla i osm-hjälpen (access=*) och för in på vägarna bakom bommarna. Tack!

Hej, du bör läsa på i osm-hjälpen (osm.wiki/Get_help), eftersom det blir en hel del fel i dina editeringar.

- Träden t ex (node/7367133261) taggas med wood=tree,

- taggningen highway=path+foot=yes är fel eftersom highway=path redan inkluderar foot,bicycle och horse (Läs om "implicit default values: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default)

- kombinerade gång-/cykelstigar taggas på detta sätt: highway=path#Usage_as_a_universal_tag, sålunda inte med highway=cycleway,

- du skall inte använda area=yes i onödan, t ex vid siminrättningen,

- när du har tagit del av dessa, grundläggande, kunskaper, kan du fortsätter att hantera route-relations som du gör korrekt enligt osm.wiki/Relation:route; detta ang "Kustslingan".

Som sagt fördjupa dig i osm-hjälpen så slipper andra att korrigera felen.
Lycka till!

Hej, jag har raderat din nod. Bara name och description räcker inte. Det måste vara ett fysiskt objekt i osm bemärkelse som du kan sätta name etc på, men inte endast name.

You shoul not delete buildings which are still visible on satellite images (way/787449404). Another user might not know that the buildings are razed. Do use lifecycle prefix insted (osm.wiki/Lifecycle_prefix).

as to way/787449398, please keep in mind that soccoer is played on rectangular playfields.

Hej, what is this (way/681642365)? You should take greater care when editing. OSM in Denmark is of rather good quality and you should not ruin it. Why do you thing building=yes+leisure=picnic_table could be combined? If the building is only a roof, you might tag it as building=root+layer=1 and tag a node inside the building with leisure=picnic_table.

Du har börjat med att tagga om kombinerade fot-/cykelsigar. Du avivker härmed mot en enhetlig praxis här i Sverige (se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag). Finns det något skäl för detta?

Vi taggar kombinerade cykel-/fotg. stigar rätt enhetlig här i Sverige. Försök gärna du med. Kolla: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Ok, tack. Då kan man inte lita helt på lantmäteriet. Kolla själv: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ . Uppe i högra hörnet "Topografisk" kan du ställa om till Ortofoto.

Tack för den informationen. Den skuggas av en tät träddunge inte sant?

Förlåt mig, jag såg det först nu. Det var ju inte du som hade ritat in vattnet här. Saken är den att det som du namnsatte "Ankdammen" (bra att du tog bort namnet) finns inte på lantmäteriets topografiska karta och inte heller på lantmäteriets ortofoto. Där finns inget vatten alls här. Har du lokalkännedom? Finns den här sjön eller pölen i verkligheten? Det hela är märkligt. Det skulle vara intressant att få reda på om lantmäteriets kartor sviker här. Hör av dig, tack.