Tack. Det bådar gott!

:-) bra. De vägar du ritade in var ju väldigt sketchy (få noder, kurvorna i spetsig vinkel). Jag försökte att förbättra dem. Du skulle kunna kolla dem. Jag hade lite svårt med image rectifying. Längs järnvägen fanns ju iofs många gps-spår, men i ost-västlig riktning hade jag inget riktigt att gå efter. Kolla om du har några gps spår så att vägarna blir rätt geografiskt placerade. Stort tack!

Varför ändrar du tillbaka formatet för telefonnumret från E.164-formatet? Vill du ge därmed indikera att detta telefonnummer inte är nåbart från utlandet? Se: phone=*#Usage

Du har kopplat ihop vägen med överlandselledningen (node/6573033565). Du har gjort så även på två andra ställen som jag har rättat. Vad var dina överväganden när du gjorde så? Vägen är nere på marken, elledningen i luften. Två olika dimensioner med andra ord. Varför förbinder du dessa med en gemensam nod i inte mindre än tre fall? Vi övriga osm-editorer undrar om vi har gjort rätt när vi har varit mån om att aldrig koppla ihop elledningar med någonting annat, eller om vi har gjort fel hela tiden.

Byggnaderna syns alltjämt på satelitbilderna. I sådana fall brukar man använda lifecycle-tag (osm.wiki/Lifecycle_prefix) för att undvika att någon annan användare ritar in dem på nytt. Jag har reverterat ändringssetet och försett byggnaderna med ett (av flera möjliga) lifecycle-tags.

Jag har reverterat din changeset. Var vänlig läs in dig vad gäller gång-/cykelstiger i osm hjälpen: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Well, it's even a question of logic. foot=designated excludes highway=cycleway and bicycle=designated excludes highway=footway. When highway is taged as both foot=designated+bicycle=designated there is only highway=path left, isn't it. I experience that many new osm users tamper with the highway=path tag in this tag-set combination as you did.

I have reverted your changeset. Before you make changes like that please do look up in the osm help-pages. Consider this: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

citation should rightly be: lex ferenda (or de lege ferenda) as oposed to lex lata (or de lege lata).

Ah, I see. A rejected proposed feature (osm.wiki/Proposed_features/Lean_to). As we layers call ferenda as oposed to lex lata.

Sorry can't follow you. I am not aware of the key/value combination tourism=lean_to. I do know the tagset combination amenity=shelter+shelter_type=lean_to. Cannot find tourism=lean_to on osm.wiki/Tourism_tag_overview. Is this feature new?

Wie kann man die calibration_points benutzen? Bin neugierig auf deine Antwort.

Hallo, was ist der Sinn dieser Änderung und des Tags?

Noch einmal, unterscheide zwischen:
1) bridge=yes+layer=* usw. Hier findet das Routing statt, und
2) man_made=bridge. Dies ist nur die "outline" der Bruecke und hat keinerlei Auswirkung auf das Routing. Siehe weiter: man_made=bridge. + + + Das Verbot fuer Fussgänger und Radfahrer haben schon andre, kluge, ortskundige osm-Anwender in den richtigen "way" eingefuegt.

Oh, verzeihung. Das Verbot fuer Fussgänger und Radfahrer ist schon eingetragen im way. Siehe: way/305792496. Was du geändert hast ist der "Behälter" (man_made=bridge) der die beiden Fahrbahnen sozusagen zusammenhält. Das solltest du aber nicht machen. Wie gesagt, es ist schon so wie du es festgestellt hast.

Den ändring du avser finns redan på vägen. Se: way/305792496. Det du ändrade på var man_made=bridge som endast är en slags "behållare" för att markera att t ex två körbanor hör ihop på bron. Den bör du nog inte röra.

Du treibst dein Unwesen allso weiter. Der Tag admin_level ist fuer boundaries allso ways oder relations. Nicht fuer nodes! Hier ist er ueberfluessig, weil die Relation fuer Östergötland (county) (relation/940675) schon Linköping als admin_centre beinnhaltet. Die Relation fuer das county (Östergötland) hat das Tag admin_level=4.

Säger du det. Har du varit i Vadstena senaste helgen? Och du har betalat med ditt kreditkort? :-)

Noch deutlicher auf der deutschsprachigen wiki: osm.wiki/DE:Key:payment#Kreditkarten. Schöne Gruesse aus Schweden

payment:credit_cards=yes is deemed to be an error by JOSM. In wiki this tag shall be used in the following manner: "This should be mainly used when credit cards are not accepted. If cards are accepted, please indicate which by using a more specific key. ". See further: payment=*#Credit_cards